用戶9349351209095
這兩個處理器一個是高通今年新中端處理器，一個是麒麟最新中端處理器。如果單純用處理器做比較，不考慮搭載機型上的等等因素，那麼可以直接告訴你麒麟810要好於驍龍712，而且麒麟810使用時間也長於712。
但是處理器畢竟要放到手機上去體驗使用，那麼考慮到廠商的優化，手機的配置以及外觀拍照等等因素，麒麟810在使用時間上還能領先驍龍712麼？
這裡整篇文章不談參數，因為具體參數網上都有，光看參數也沒有任何意義，我們還是看看搭載兩款處理器的手機到底體驗如何，哪個更好用，哪個使用的時間更長。
那麼國產廠商前兩名正好有分別搭載了這兩款芯片的手機。而且6+64g的內存都是1598元。索性我將這兩款手機當做主力機各使用一週（5天）的實際體驗感受。給大家一個分享，一個參考。
vivoz5 VS 榮耀9X（顏值篇觀感）
兩者第一觀感，榮耀9x的屏幕來的更加的震撼，因為上面沒有任何的遮擋以及異形屏的怪異感。所以屏佔比也非常的高，第一眼會給人很多好感。vivoz5的水滴屏就沒有那麼討喜了，兩者下巴控制的幾乎都一致。屏佔比榮耀9x更高一些。
後蓋設計不多談，因為漸變色各有各的特色。這裡榮耀9x是後蓋是玻璃材質，z5是塑料材質，我拿在手裡還是玻璃材質感覺更舒服一些，但是z5將塑料打磨的也非常好看，而且擁有更輕的機身。所以各有優點吧。兩者都沒有采用後置指紋，所以完整性都非常的高。
顏值觀感來說，榮耀9x的顏值相對高一些，因為畢竟升降全面屏的設計帶來更高的屏佔比。給人一整塊屏幕的感覺更加的討喜。
榮耀9x VS vivoZ5（性能篇）
由於平時我不玩遊戲，所以在流暢度上感覺都沒有任何的卡頓。包括應用啟動速度，這兩款相較於旗艦機也都沒有什麼差距。平時我清理一次運行內存一般是在開啟七八個應用之後，同樣6g運行內存也沒有任何的卡頓，但是榮耀9x有殺後臺的現象。所以兩者在打開應用跟使用應用期間對於大多數人來說都是足夠的。
續航能力兩者無疑是vivoz5更好一些，4500毫安電池跟22.5w快充絕對能滿足一天一衝。但是對於我這樣超超級重度用戶來說，即使vivoz5這樣的續航也避免不了一天兩充。我給大家說一下我平時使用的app以及時間，可以有有個參考。
今日頭條2到3小時，微信1小時，優酷1080p視頻1小時，書旗小說（50亮度）1小時，支付寶1小時，釘釘1到2小時，西瓜視頻/抖音1小時。這就是我一天的使用頻率，vivoz5在這樣的使用頻率下，一天兩充到晚上結束之後大概還有30左右的電量，榮耀9x一天三充到晚上還有47的電量。（以上數據是我實際使用跟測試，僅供參考）
在性能方面，對於不玩遊戲的用戶或者正常遊戲用戶（非追求極致性能或者遊戲重度用戶）兩者都可以完美運行，並沒有存在較大的差距。這期間vivoz5在溫控方面更加出色一些。所以兩者在性能方面都比較能打，而且也都能使用時間較長。
vivoZ5 VS 榮耀9X（拍照孰強孰弱）
兩者在白天日光充足情況下，表現基本一致，細節保留以及對焦物體的清晰度上都表現出超越千元機的水準。榮耀9x調教的畫面偏暖色跟真實一些，vivoz5的色彩豔麗，畫面觀感比較好看舒服。兩者各有各的特點。
但是vivoz5多了超廣角鏡頭，可玩性較高，拍攝的畫面寬容度也更高。畫面裡能拍到的場景也更多。所以vivo在白天日光充足的情況下，要完勝於榮耀9x。
夜間拍照方面，兩者都不打開超級夜景模式下，細節丟失比較嚴重，而且噪點較大。開啟超級夜景之後，相比較z5色彩飽和度更好一些，細節噪點控制出色，榮耀9x的夜景模式表現一般，不知道是不是最開始版本調教沒有那麼出色。
前置方面就不需要進行對比了，由於9x採用升降結構，所以前置方面鏡頭只有1600萬。而vivoz5搭載3200萬像素鏡頭，而且vivo對於自拍的調教一直都是非常棒的。
拍照方面vivoz5得益於三攝鏡頭，以及優秀的前置拍照，整體表現要好於榮耀9x。
榮耀9x跟vivoz5從性能拍照再到顏值部分，處理器雖然佔據整個手機的核心，但是依據眾多因素，搭載驍龍712的vivoz5要比搭載麒麟810的榮耀9x使用時間要長。
樂萌
感謝邀請
驍龍712對比麒麟810哪個用的時間長？
題主問題的核心是712處理器對比麒麟810處理器那個用的時間更長。這個問題筆者會贊同麒麟810處理器，其實旗艦手機還是千元機，處理器的差距也是導致使用時間的一個重要因素，因為我們市場聽到有人說處理器已經處於飽和或者是溢出，但是實際情況並不是這樣的。我們來說幾點原因，你就非常的清楚啦！
一，性能的區別。
不管是什麼樣的手機都需要一顆強大的處理器支持，而高通驍龍712處理器主頻為2.3GHZ，這是針對高通驍龍710處理器的改版，兩者沒有太大的變化，整體的性能差距在10%左右，所以本質上面沒有太大的提升。
而麒麟810處理器不同的是他這次算是華為的一大招存在，也算是第一次，華為超越了高通，其實這樣的事情我們並不是經常看到，而這次麒麟810處理器直接來到了和高通驍龍730處理器對拼的層面，而且採用了7nm工藝製程，我們即便是不說性能，臺積電的7nm工藝製程，來到一款中端處理器，這也是高通驍龍沒有的，而高通730處理器也只是三星的8nm工藝，工藝製程有差距，而三星和臺積電的工藝也有差距。
我們先來看下跑分：
二，正是因為性能的差距導致使用時間的長短。
1.這裡面其實還有牽扯到一個系統優化的問題。對於我們來說系統優化同樣重要，而榮耀9X雖然作為千元機，但是華為的方舟編譯器和超級文件的加持，確實讓流暢度更加持久，其中超級文件是華為之前就採用的一種方式，改變了安卓手機長時間使用因為垃圾文件導致的卡頓，所以才會有了之後的18個月不卡頓。而且方舟編譯器改變了安卓的運行方式，所以相比之下運行速度也有很大的提升的。
當然搭載高通驍龍712處理器的手機也同樣有優化加持，榮耀9X有優勢，但是即便是我們按照平常更新的速度來看，我們把她們看做是一樣的話，最後的結果還是麒麟810處理器勝出。
2.這裡要說的性能的差距。手機的性能不會過剩，因為很多人問筆者現在處理器和系統提升了這麼多，但是為什麼我們發現他的流暢度提升是有限的呢！或者是說根本沒有太大的差距，我們沒有感覺到明顯的提升。
其實這就是因為你手機硬件在提升，但是你的APP也在增加，不管是數據包的增加，還是功能性的增加，所以即便是你性能再強勢，最後APP不斷增加，你的處理器也會跟著淘汰慢慢的速度降低，這也算是食物鏈的關係，處理器，APP，兩者算是相輔相成的關係，如果只是性能的提升，APP沒有增加等等的話，後續升級的手機誰來買呢！
總結：
對於我們來說性能對於一款手機來說很重要。但是高通驍龍712處理器的就不可以購買了嗎？這個肯定是不可能的，因為我們還是要考慮到實際的使用情況，因為對於現在大手機而言，一款手機使用2-3年的時間沒有問題，只是到了後期流暢度的區別和運行大型文件的區別，所以還是看你一款手機使用的時間和具體的要求情況。
回答完畢
歡迎留言發表不同的看法和想法：科技數碼隨時答
這個問題，沒有辦法統一回答，只能說因人而異，有的人用個兩三年，但挑剔的人也許只用一年，不過麒麟810綜合實力要更強一些，所以理論上時間會用的久一些！
麒麟810和驍龍712都不屬於旗艦處理器，對於有些人而言，驍龍855或者麒麟980或者A12這類頂級處理器，他們看到新機出來了就又想換了，一年換一部手機的人還是有很多的，但同樣也會有人買一部驍龍710的手機用上兩三年的，這也不稀奇！
所以一部手機使用的時間的長短，個人覺得和手機本身關係不是那麼大，反而是和用戶有很大關係，試問有幾個人是真正把手機用壞了才換手機的，現在的手機要想用壞幾乎不可能，除了運氣差翻車或者是外力因素導致！
對於追求極致性能的玩家，要求肯定高，舉個簡單的例子，普通人可能i5就夠了，但是極限玩家i9都覺得不夠，手機同樣如此，近年的高端到了明年就不一定了，因為數碼產品更新太快了，本身驍龍712和麒麟810用上兩年也沒有絲毫問題，但是對於有的人，看見新品又想換了！
不過可以大體分析一下子，驍龍712實際上就是驍龍710的小改版本，依舊是10nm工藝，A75核心（2.3GHz），而麒麟810是7nm工藝，A76核心(2.27GHz)，所以說驍龍712相對於麒麟810要落後整整一代，當然性能上也是有很大差距的！
在硬件不變的情況下，軟件系統不斷升級，這包括操作系統，應用軟件，或者遊戲，很顯然驍龍712比麒麟810要提前落後，舉個例子，比如兩三年後，以吃雞手遊為例，那個時候驍龍712有可能已經不能完美運行了，但是麒麟810還能流暢玩耍！
因此這樣算下來，麒麟810要比驍龍712理論上要更耐用一年，不過還是那句話，手機使用時間因人而異，每個人的要求不同，明年可能就有麒麟820，或者驍龍740，驍龍750等等，到那個時候喜歡換手機的人立馬又有衝動了，甚至覺得自己手上驍龍855這類處理器都要落後淘汰了，更不用說中端的處理器了。
當然對於要求不高，而且對於玩遊戲要求也不高的，那麼這兩個都可以用個兩三年，用到5G大面積普及的時候，再換5G也是沒有問題的！麒麟810肯定比驍龍712更耐用，但每個用戶對於不能用的定義會不同！
逗逗科趣
驍龍712和麒麟810這兩款CPU哪個用的時間長？你是指使用壽命，還是指省電方面呢！
根據這兩款處理器的跑分、排名、工藝參數方面來看，顯然麒麟810是要強於驍龍712的！
對比如下：
1、製作工藝(納米數越小越好)
製作工藝的大小是會影響處理器功耗、溫度的，麒麟810採用的是7納米的製作工藝，而驍龍712則是10納米，通過手機跑分也可以看得出，搭載麒麟810的手機分數遠高於使用驍龍712的手機，即便驍龍712比麒麟810高出0.3GHz的主頻，也沒啥用！
2、核心架構方面
這兩款處理器雖然都是2+6=8核心的設計，但是麒麟810在大核心方面的運行頻率是要高於驍龍712的，畢竟在很多情況下使用的都是大核心。其實驍龍712就是驍龍710的升級版(驍龍710是幹不過麒麟810的)，核心架構方面並沒什麼變化，只是在主頻上擠牙膏似得提升了一點點而已，即使這樣，也還是幹不過麒麟810的~
3、遊戲方面
以目前人氣較高的王者榮耀來舉個栗子吧：在同樣設置、同一個場景的情況下，使用驍龍712的手機在48-52之間徘徊，而用麒麟810處理器的手機，運行幀率卻在57-60之間的，因為這得益於麒麟810採用的是定製版的MaliG52 GPU，主頻達到了820mhz，所以孰強孰弱一目瞭然.
4、續航方面
這方面的變數很大，因為不同型號的手機，它們的屏幕、電池容量也都是不一樣的，大屏幕肯定會費一些電，大容量電池續航肯定會更久一點。但如果是在同尺寸的屏幕、同容量電池的條件下作比較的話，無疑還是麒麟810續航更持久，畢竟7納米的製作工藝，功耗是要低於10納米的！
5、壽命方面
手機處理器到目前為止我還沒見過有什麼人給用壞/用燒了的呢，並且大多數人的手機通常都是用個2、3年左右就換新的了，所以在你換新機之前，處理器的壽命不用擔心，你所需要擔心的是電池的壽命！
總結∶這兩款處理器從不同維度來看，都要數麒麟810更好一些，但是這兩款處理器通常都是用在千元機裡面的，所以價格方面不會相差太大，建議遊戲用戶購買搭載麒麟810處理器的手機，而喜歡美顏拍照、日常使用的朋友，可以多從攝像頭像素高低方面進行考慮！
桃園小化
感謝您的閱讀！
我們一直有一個誤區，手機的使用長短是由處理器決定的，確實這有一部分的影響，但是在目前來看，真正影響手機使用長短的，還是系統。所以，驍龍712和麒麟810處理器誰使用的更長，本身就不是一個很棒的問題，因為我們要綜合考慮系統之外，還有考慮其他硬件，比如電池、手機的運存和內存等等。
我們如果剝離系統、電池等等一些硬件，驍龍712和麒麟810比較的就不是使用使用問題，而是處理器的能力問題。
- 麒麟810：7nm工藝製程、2xA76大核（主頻2.27Ghz）+6xA55小核（1.88GHz);麒麟810搭載的定製版MaliG52,主頻為820MHz。達芬奇架構的NPU，跑分高達32000分。
- 驍龍712：10nm工藝製程、2xA75大核(主頻2.3GHz)+6xA55小核(1.7GHz)；驍龍712搭載的 Adreno616。
我們如果通過上述比較，不能看出點什麼的話，就有點說不去過去了，我們也能很容易的得出結論，麒麟810的性能確實會比驍龍712強一些，這裡主要表現在CPU以及GPU上，而且麒麟810的7nm工藝製程，確實會帶來不錯的性能保證。
可是問題來了，到底誰能夠用的更久些呢？我覺得這有很多方面：
從我們使用看，如果你經常用手機打遊戲、下載APP等，使用可能一段時間後，手機可能容易卡頓
如果你手機的運存比較小，都是標配設計，你的手機的流暢性也可能會受影響
-
你的手機電池嚴重不足，直接影響我們的日常使用，可能會對手機進行一定程度的降頻
LeoGo科技
驍龍712處理器主頻為2.3GHZ，是驍龍710處理器的改版，兩者沒有太大的變化，整體的性能差距在10%左右，所以本質上面沒有太大的提升。而這次麒麟810的本質是用來對拼驍龍730的。而且採用了7nm工藝製程，而高通730處理器也只是三星的8nm工藝，工藝製程有差距，而三星和臺積電的工藝也有差距。
並且處理器誰用的時間長還是在於個人的喜好和用途上的，喜歡打遊戲的可能810更長些，如果只是簡簡單單拍拍照聊聊天那實際上兩者都差不多
super測評
當然是麒麟810呀
這款麒麟810的定位在上代旗艦與最新旗艦之間，完全符合何剛說的“高端“芯片定位。
安兔兔之前發佈的麒麟810綜合跑分達237437分
安兔兔之前發佈的麒麟712綜合跑分達140009分
江哥侃科技
老黃說機6
當然是810啦目前全球維四的七納米工藝芯片，ai方面更是優秀。目前7納米芯片只有a12，驍龍855，麒麟980，麒麟810。710只是低端芯片，810定位終端，但是性能跟高端的麒麟970差不了多少
此良人
1、工藝製程：麒麟810採用7nm工藝製程、而驍龍712採用10nm工藝製程，相差還是巨大的，大家都知道工藝製程越先進就能帶來更強的性能及更低的功耗；
2、CPU方面：兩者都採用了2+6的8核心結構，麒麟810搭配了2個A76大核（主頻2.27Ghz）+6個A55小核（1.88GHz);驍龍712則搭配了2個A75大核(主頻2.3GHz)+6個的A55小核(1.7GHz)。無論單核、雙核跑分麒麟810絕對的領先;
