溫馨提示：想要更多瞭解寬帶和上網知識的朋友，請關注智慧網絡2333，每日為您推送新內容。
今天看了一位同學的QQ簽名，上面寫著“BT時代的終結...4M寬帶又有何用”。在國內的時候，電信一方面普及更高更快更好的網速，然而寬帶的快速，一方面有利於下載一些大的文件，一方面讓其更多的資源得到廣泛的傳播，但是如果BT時代真的結束了，高速寬帶在某一些人看來，又有何用？當然，這種觀點是片面，不全面的，只能是代表一部分人的想法。喜歡看下載電影和電視劇的人，高清的視頻享受能夠給予他們極大的視角享受，然而高清會導致文件變大，下載的時間花費很大，很多網民會通過BT，迅雷等一些途徑獲取這些免費資源。
最近BTchina等一批大型的BT網站封掉，廣播局鬧得滿城風雨，很多網民都不贊成封殺BT的網站。畢竟互聯網的興起，一開始的倡導就是免費的。
若是做一項調查可以顯示，收看喜歡的電影，並不是每一個人都願意去電影院看電影，就算每一個人都願意去輪到你看的時間也要排隊，那麼互聯網又有何用？高寬帶有何用？ 似乎在無病呻吟。中國互聯網的發展至今，我們可以看積極的一面，然而殺一儆百的這樣的做法並不是一個得到很多人認同的做法。任何一樣事物發展都存在利弊。
從產業鏈的角度來看，影視傳播的方式並不能靠一條方式來傳播。畢竟這樣的方式隨著互聯網的興起之後，傳統的影視產業模式也將發生改變，一部分人願意選擇通過網絡的方式選擇觀看這些影視作品，一部分願意通過電影院的方式觀看，一部分人則願意通過影碟的方式獲得。
作為一部商業影視作品，產生利潤是創造作品的一個目的，通過傳播讓更加人獲得影片感知。說白了，商業影視作品做出來的東西沒人看，那隻能說是沒市場。
單純從影院取得收入和通過授權其他方式獲取收入，是取得影視收入一種來源途徑。然而，互聯網的興起，更多人願意選擇網絡的方式觀看這些影視作品。這樣，導致了一些新的問題產生了。過去的產業鏈模式究竟是否適合當今快速的互聯網時代？在90年代的時候，寬帶並沒有普及，很多人願意通過購買光盤的形式去觀看影視作品。互聯網爆發後，更多人願意去選擇網絡的方式收看，畢竟免費的東西更具吸引人的目光。一批影視網站，如國外yutube ，國內的優酷，土豆，56，新浪視頻視頻分享網站是一種新興的產品。而這些網站經過整合後，讓產業鏈發生變化了，每一箇中間商都曾通過宣傳自己的產品獲取間接的收入。這樣的方式也是一種進步。目前來講，BT禁不禁依然是很多人討論當中，畢竟大多數人並不願意看到BT離開。
我們希望的分析這一部分產業能否產生利潤，讓其創造出來的影視作品，不是單一的收入，可以通過其他途徑獲取利潤。這樣，影視創造的作品收入就可以通過嘗試多方面途徑獲取。當然只是個想法，但是實際當中就不是這樣單純的想法了。
按兩種人觀點來看：
1.支持取締BT，防止盜版氾濫
2. 反對廣電局做法，支持BT繼續
從這兩種觀點，第一種觀點，大部分站在影片發佈商利益角度上出發，盜版有害於影片的銷售，影響產業鏈發展
第二種觀點，反對廣電局濫用權力，傷害網民的利益
再從一個點出發，發佈商通過copy拷貝在電影院上演電影，通過出售版權獲取利潤，光盤事業通過銷售正版光盤獲取利潤，途中我們大概假設，沒有正版，哪裡來盜版，盜版是來源正版。盜版是沒有通過正確方式獲取授權，而那部分的授權費就受到損失，發佈商當然不高興。在中國裡面，知識版權還法律沒有和美國那樣完善。
反對一方，沒有盜版的影響力，影片被人認知有多少個呢？每一個人都要通過去購買正版光盤，或者去電影院才能看到最新的大片。這樣的話，發佈商會不會願意看到？在這一年裡面，我們可以看到很多大片上演，如2010災難片，變形金剛這些片子都獲取很好的票房，那樣，發佈商是獲取到利潤呢？還是嫌掙不夠？舉例子，過去微軟一貫作風，為了普及windows 安裝率，微軟作風還是保留盜版影響力。這就叫做引狼入室。
不管怎樣，總述一句，錢作怪。發佈商發佈電影，想每一個人都看，那樣就能獲取利潤價值，可是是否每一個人都願意去買他的單？這樣還是持保留意見。想中國盜版消失，要麼讓我們這些蝸居的人，先蓋好房子，提高一點消費水平，購買力自然會好。 正版好，盜版也是正版的一個影子。兩種矛盾一直存在國內。在中國國情裡面，解決盜版，要麼從源頭抓起，從發佈正版光盤的源頭抓起，砍掉這部分，那麼只能通過電影院或者電視媒體這兩種渠道看到，要麼先解決國內人民的購買力。這樣盜版率就能下降了。
再說，目前來講，高寬帶普及率還是很低。相比新加坡 日本 韓國，美國。國內寬帶的水平還有一段水平。下載一個遊戲或者一部電影需要很長的時間，我們願意看到高寬度的普及，可惜的是在國內普及還是需要一段長的時間。BT只是一種P2p技術，這種技術並沒有罪。取締了BT網站，那隻能向另外一種形態發展通過在線觀看，或者繼續購買盜版了.這樣盜版還會上升嗎？這需要對其進行一個調查才知道結果。
總的來講，在利益分成這部分，沒有談好，盜版還是會一直繼續。只能夠說，廣電局這次行動，得到的法律的支持，卻輸了人心。反而就像過去農業學大寨的做法，沒有因地制宜的考慮國內當今的網絡資源。
---------------------
原文鏈接：https://blog.csdn.net/truhfcg/article/details/83787821
閱讀更多 智慧網絡2333 的文章
