漩涡寒米
明朝建立，武将数徐达，常遇春功劳最大，文臣数李善长和刘伯温功劳比较大。刘伯温知道太祖性格多疑，所以不任要职，李善长官至右丞相，有些骄傲，朱元章想换他。有一天朱元璋因为这个事召见刘伯温，刘伯温说，李善长是朝廷的老人，建议不要轻易动。朱元璋说你做右丞相怎么样，刘基赶紧推辞，我老了不中用了，不能胜任。后有询问杨宪，汪广洋，胡惟庸。刘基回复，杨宪才能够，胸怀不够，难堪大任；汪广洋比杨宪还不如；胡惟庸做了后朝廷要有祸事了。
后面三个人的下场是这样的：
杨宪最先被处死，在杨州任上欺瞒朝廷虚报功绩，后来任中书省参政时，骄横跋扈，诬陷大臣。
汪广洋做了两年的右丞相，碌碌无为，没有什么成绩，朱元璋也就把他罢免了。后来胡惟庸又把他推荐为右相，胡惟庸做的坏事他清楚但，没有上报，朱元璋贬他去云南，最后又下诏赐死。
后面胡惟庸升任右相时，刘伯温又极力反对，上书朱元璋，胡惟庸要危害朝廷，危害百姓。胡惟庸怀恨在心，诬告刘伯温谋反，想把王气之地据为己墓。刘基被罢官回家，病重时被胡惟庸用药害死。刘伯温死后，胡惟庸掌控中书省大权，无所忌惮，结党营私，与朝廷重臣，武将关系密切，生杀予夺，为所欲为。后其内弟状告其欲谋反，胡惟庸被抓，被处死，牵扯出洪武晚年的大案，诛杀了20000余人。
杨宪被杀是咎由自取，怨不得他人。汪广洋本来是一个文人，没什么政治头脑，导致胡惟庸大权独揽，虽有罪，但罪不至死。
胡惟庸胡作非为，最终引爆了洪武十三年的皇权和相权的冲突，胡惟庸死后，朱元璋废除中书省，职权分六部分掌。
部分内容参见明史及蔡东藩先生的明史演义。
码字不容易，大家喜欢的话帮忙点个👍
浅聊明史
”及善长罢，帝欲相杨宪。宪素善基，基力言不可，曰：“宪有相才无相器。夫宰相者，持心如水，以义理为权衡，而己无与者也，宪则不然。”帝问汪广洋，曰：“此褊浅殆甚于宪。”又问胡惟庸，曰：“譬之驾，惧其偾辕也。”后宪、广洋、惟庸皆败。
朱元璋起初是非常欣赏汪广洋的。洪武三年，丞相李善长称病，朱元璋任命汪广洋为左丞，当时杨宪为右丞。杨宪为人专横跋扈、阴险狡诈。而汪广洋既不顺从杨宪，也不反対杨宪。还是被杨宪乘机弹赅，致使其流放海南。后来杨宪被杀后，从新被召回任右丞相，但此时的汪广洋，历经宦海沉浮后己懒于任事，被朱元璋以隐瞒刘基之死和不揭发杨宪为罪名处死。
汪广洋是有才华的，深得朱元璋信任，但太过于名哲保身，对皇帝而言，留你何用呢？
在《明史》中，没有对杨宪单独列传。杨宪早期投靠朱元璋，为朱元璋立下过汗马功劳，但为人刻薄，奸诈无比，对于他不喜欢的人，总能找机会重伤。又是“浙东党”，这自然招致准西勋贵的痛。在杨宪任左丞时，被以李善长，胡惟庸为首的淮西勋贵交相弹核，奸伪之事不断被挖出后，被朱元璋处死。
杨宪之死还是缺乏大的格局，对于刚刚立囯不久的大明王朝，党争过于激烈也是朱元璋不愿意的。
胡惟庸作为中国最后一任丞相，骄纵跋扈，目无王法，对于亲民具控制欲极强的朱元璋来说，是无法容忍的。胡惟庸最终谋反事漏，被朱元璋诛灭。李善长也被牵连诛杀。
洪武年间的四位丞相，全没得到善终。但此，朱元璋下令废除丞相制。其实这三人都是不可多得的人才，早期都立过汗马功劳，但登上高位之后，要么任意妄为，要么无所事事，都不是朱元璋想要的，他要的是听话有能力干实事的人。
找不出好的人，就自己干了。
普通男人29251927
三个宰相候选人汪广洋，杨宪，胡惟庸为人处世和朱元璋的目的不和，被杀掉也是情理之中。
先说汪广洋，汪广洋是太无能了，李善长因病辞官后，朱元璋以汪广洋为右丞相，参政胡惟庸为左丞相。然而汪广洋沉溺酒中，与胡惟庸同为丞相，只是随波逐流，保持官位而已。太祖朱元璋也多次告诫他。洪武十二年（1379年）十二月，因刘基为胡惟庸毒死一案遭中丞涂节上奏，朱元璋问及此事，汪广洋回说不知。在江西包庇朱文正，在中书省又不揭发杨宪阴谋等罪过，汪广洋这个废材跟了像朱元璋这么严厉的老板，最后被朱元璋下诏赐毒而死。
再说杨宪，杨宪太躁进，刚有了实权就忘乎所以，直接把矛头对准了仇人李善长，在中书省，杨宪整日与李善长，胡惟庸明争暗斗，杨宪后的外甥科考抄袭被朱元璋抓个现形，朱元璋在不知情的情况下让杨宪审理。最后杨宪被胡惟庸查出审理舞弊，后被朱元璋处决、抄家。
最后说胡惟庸，胡惟庸野心太大，令身行不法的吉安侯陆仲亨和平凉侯费聚在外面为其收集兵马。胡惟庸又曾与陈宁坐在中书省中，阅览天下兵马簿籍，令都督毛骧将卫士刘遇贤和亡命之徒魏文进收为心腹，说：“我会用得着你。”太仆寺丞李存义是李善长的弟弟，胡惟庸的女婿李佑的父亲，胡惟庸令他暗中游说李善长。李善长李善长年纪已老，不能坚决拒绝，开始不同意，后来便依违其间了。胡惟庸更加以为事情可以成功，于是派明州卫指挥林贤出海招引倭寇，与他们约定日期相会。又派元旧臣封绩致书元朝，向元朝嗣君称臣，请求出兵做外应。这些事都还没有发出。正好胡惟庸的儿子坐马车奔驰过市，坠死于车下，胡惟庸将驾车的人杀死。朱元璋大怒，命他偿命。胡惟庸请求用金帛补偿驾车人家，朱元璋不许。胡惟庸害怕了，便与御史大夫陈宁、中丞涂节等人图谋起事，密告四方以及依从于自己的武臣。最后事泄被诛杀，牵连者甚众。
装甲前进
导读
洪武三年，李善长生病，回家休养，朱元璋要选新的宰相。当时他把刘伯温找来，和他讨论了三个人选：杨宪、汪广洋、胡惟庸。吊诡的是，这三个人选，最后都先后被朱元璋给杀死了。我来解释一下。
讨论提出人选
说是谈论这三个人，实际上是朱元璋提出这三个人，想用这三个人为宰相，想征求刘伯温的意见。
朱元璋首先提到了杨宪，说杨宪不错，想让他当宰相。但刘伯温却反对说，宰相需要肚量大，杨宪这个人气量狭小，不适合当宰相。接着，朱元璋又提到汪广洋。刘伯温说，这个人比杨宪的气量更小。然后朱元璋又提到胡惟庸。刘伯温说，如果国家是一辆马车的话，宰相就是车夫。胡惟庸可不是个好车夫，他要是当宰相，国家这架马车很可能就被他弄翻了。
我们需要注意的是，朱元璋提的三个人选，刘伯温都反对。但是，朱元璋其实并没有听刘伯温的，最后还是让这三个人当了宰相。而后来，这三个人都被朱元璋给杀掉了。
明明刘伯温早就提醒过朱元璋，这三个人不适合当宰相，可朱元璋为何偏偏要选他们当宰相呢？
如果说，朱元璋认为刘伯温是胡说，不听他的。但是，这是朱元璋主动找刘伯温讨论啊。他既然主动找刘伯温讨论，就说明他还是比较信任刘伯温的。他信任刘伯温，但是对刘伯温说的话却一概不听。这件事，就显得很怪异了。
那么，朱元璋找刘伯温讨论这件事，究竟有什么玄机呢？
我们先来看朱元璋是怎么杀他的这三个宰相的。
杨宪本来是朱元璋最信任的人。他经常被朱元璋派去监督别人，是朱元璋安插在他不放心的将领身边的眼线，相当于后来的锦衣卫首领。也正是如此，他才会用杨宪当宰相。
杨宪被朱元璋杀掉，是因为后来李善长弹劾他，说他“放肆为奸事”。
这其实又是一件奇怪的事。本来朱元璋用杨宪，就是把他放在中书省的一个眼线，他“放肆为奸事”，其实是很正常的，为什么朱元璋反而把他给杀掉呢？
再说汪广洋。刘伯温认为汪广洋气量比杨宪还小，不适合当宰相。但事实上，最终朱元璋杀汪广洋，并不是他气量狭小，而是他当了宰相后，尸位素餐，提不出好的建议。实际上，汪广洋早年是足智多谋的，曾多次被朱元璋赞扬，认为他是张良、孔明一类的人物。为什么他当了宰相后，却什么事也不做，整天只是饮酒作乐呢？这也是一件不太让人明白的事情。
刘伯温在反对朱元璋当宰相的时候，说的理由是他会把车弄翻。这是什么意思呢？刘伯温并没有解释，朱元璋也没有问。后来，朱元璋杀刘伯温的时候，是以他要造反的名义杀他的。这样看来，当初刘伯温说胡惟庸要把车弄翻，和胡惟庸的造反，大约也就是同一个意思。朱元璋当初没有问，但他是领会了刘伯温的意思的。
这就成了一个“细思恐极”的问题，朱元璋明知道胡惟庸会造反，当初为什么不听刘伯温的建议，要一意孤行，把胡惟庸提拔为宰相呢？
分析到这里，我们似乎就有些明白了。
明明刘伯温告诉朱元璋，这三个人不行，朱元璋却还要让他们当宰相。那么朱元璋让他们当宰相，就是故意要他们犯错。犯了错，就好杀他们。杨宪因为监督李善长，李善长说他“放肆为奸事”，朱元璋也就认可这个罪名，把他杀了。胡惟庸积极作为，认真做事。朱元璋便说他把持朝政，有做大的嫌疑。因此也把他给杀掉了。汪广洋本来足智多谋，但是看到当宰相的凶险，因此不谋事，不做事。但这样也逃不掉，朱元璋以不谋事不做事这个理由，又杀掉他。
刘伯温早知朱元璋要杀三人
大约刘伯温当年已经看出了朱元璋的用心，因此才极力反对这几个人当宰相。但是他就算反对，也没有用，朱元璋要杀，谁也拦不住。
朱元璋不只是要杀这些人，他根本就是不想要宰相。同样的，刘伯温也是看出了这一点，所以，他在反对朱元璋任用那三个人的时候，并没有给朱元璋提出恰当的宰相人选。因为刘伯温明白，给朱元璋推荐谁，就是害谁,聪明的刘伯温，怎么会做这样的蠢事呢？
可惜，刘伯温保护了胡惟庸，最终他却被胡惟庸下毒害死了。胡惟庸被杀，只能说也是死有余辜。
不喜勿喷 希望我的回答对你有帮助 写了两天
欢迎大家在评论区里表达自己的看法 我会认真回复
历史传播者张小飞
朱元璋首先提到了杨宪，说杨宪不错，想让他当宰相。但刘伯温却反对说，宰相需要肚量大，杨宪这个人气量狭小，不适合当宰相。接着，朱元璋又提到汪广洋。刘伯温说，这个人比杨宪的气量更小。然后朱元璋又提到胡惟庸。刘伯温说，如果国家是一辆马车的话，宰相就是车夫。胡惟庸可不是个好车夫，他要是当宰相，国家这架马车很可能就被他弄翻了。\r
我们需要注意的是，朱元璋提的三个人选，刘伯温都反对。但是，朱元璋其实并没有听刘伯温的，最后还是让这三个人当了宰相。而后来，这三个人都被朱元璋给杀掉了。
君无敌
因为朱元璋不想立宰相，但是无奈的他的儿子弄出了内阁首辅，变相的宰相
