棒奔霸
你好。很榮幸回答這個問題！
環境一直是國家比較重視的一個問題！
為了減輕霧霾，改善空氣質量，北方各地開始進行“煤改氣”和“煤改電”，對於兩者的區別，很多用戶還不太清楚，稀裡糊塗的就跟風進行了取暖方式大改革，其實選擇何種供暖方式，還要根據自身的實際情況！
下來從5個方面的分析，來告訴你答案！
1.能源儲備：都知道，我國煤炭多，石油天然氣還是比較少的，很多地方都實行了煤改氣，但是由於用戶比較多，我國的天然氣依靠進口為主，在天然氣使用高峰期，很多地方出現供氣不足！
2·產品種類：天然氣相比電，使用的產品是比較單一的，種類也是沒有電的產品多。
3.安轉區別：燃氣壁掛爐還是比較複雜的，這種設備使用的是天然氣，然而很多地方是沒有通天然氣的，所以也就無法使用！電子產品就比較多了，比如空調，電暖氣，都可以打到取暖的效果，現在電器售後服務也比較到位，空調買回來，直接幫忙安轉好！
4.安全指數：我國用電指數比較高，也比較成熟，居民安全用電意識也是比較高的，事故幾率比較小！燃氣屬於易燃易爆，農村鋪設的都是明管道，安全隱患比較大！
5·使用價格：天然氣儲量有限，價格可能會再次升高，而用電取暖目前受到了政府支持，電價調整之後，用電採暖取暖更經濟。尤其是峰谷電價的推行，使用蓄熱式電暖器可以更省錢，另外，選擇電熱轉化率高的設備，也可以降低供熱運行費用。
當然，至於選擇改氣還是改電，還要根據當地的政策和實際情況，要因地制宜，天然氣豐富的地區可以使用燃氣供暖，風電便捷的地區可以選擇電採暖。
高冷的莉妃
你好，很高興回答你的問題。國家為了環保，提倡煤改氣和煤改電，這個問題不能單從價格分析，我說下我的幾點看法。
一，煤改氣，我覺得煤改氣，企業比較適合，農村老百姓還是算了吧，首先就是安全問題，自從煤改氣後，一些地方已經發生爆炸，農村安全意識差，尤其是老年人，忘關開關是常事。價格也不便宜，一尤其是取暖，代價太高。
二，煤改電，這個比煤改氣要安全得多，電不會和氣一樣揮發，只要平時注意，不會發生大事故，用電費用也不是很高，但是和氣一樣，用電取暖的話，費用也是高得離譜。要和氣相比的話，還是用電好點。
三，環保煤，實際上環保的新型煤是個不錯的選擇，它是用普通煤炭加一些其他原料加工而成，無煙，熱量高，政府補貼後價格也不高。本可以大力推廣，但是到了某些人手裡就變了味，煤點不著，還出了幾次煤氣中毒事件，然後就沒推廣開。我以前是做煤炭的，好的型煤實際上挺好的。但是到某些人採購時就變了味。
總結，煤改電改氣都有一致命點，取暖費用太高，尤其北方。環保型煤是很好選擇，但是別在環節變了味就行。 A泰山小慄A
農村煤改氣實惠還是煤改電便宜？
在農村廣大農民為了能夠滿足自身的一日三餐，除了在土地上辛勤勞動外，還需要用農村土灶加上自己種植的農作物才能做出美味。但是隨著如今農村經濟的發展和農民生活生活片的變化，部分農村地區的農民使用的加熱工具也開始從土灶變成煤氣灶或者電磁爐等用電的設備。
對於題主所說的問題，我個人認為煤改電更為划得來。首先是煤氣改成電器不需要用其它諸如管道安裝費等出裝費用的，只需要直接購買電器即可。其次就是家庭即使用電一個月也用不了多少，在冬天烤火的時候用電更是比煤和碳划得來。最後就是用電更加安全，不會出現二氧化碳中毒等危害人的事件。
當然這只是就題主所說的兩項措施作出比較，但其實我個人認為不管是改成什麼都應該尊重農民自己的意見。
煤改氣、煤改電的劣勢
相比於農村傳統的取熱形式，天然氣和電有著屬於它自己的不足。首先煤氣安裝需要鋪設管道，購買設備，這就是所謂的初裝費。對於以土地種植為主要生活來源的農村農民來說，初裝費可能是一家人一年的收入，再者農村地廣人稀，有些山區根本不可能安裝天然氣或者煤氣管道。
其次是用起來不安全。我個人認為對於農村五十歲以下的農民來說，可能使用天然氣等設施得心應手。但是在如今的農村，留守下來的都是六十歲以上的老農民，他們來自於那個困難的時代，對煤氣和天然氣之類的事物操作還不是很熟練，一個不慎就會出現安全事故。
我奶奶現在一個人居住在安置點，那邊用的都是煤氣和電。有一回我奶奶用電磁爐燒熱水的時候，忘記關掉電磁爐，等到想起來再去看得時候，電線都已經發熱——如果再晚一步就會引起火災。
農村現有的取熱方式
各地農村的風俗習慣和地理環境不同，所用的取熱方式也不一樣，特別是南方和北方之間的差異更大。
拿我們恩施這邊來說，以前就是挖個坑，在裡面放些乾柴然後燒著取暖。後來開始流行一種名為“地葫蘆”的爐灶，這樣的好處是取暖時屋內不會有煙霧。現在因為在山上和河裡很難撿到柴，加之不能在山上伐木，不少的家庭都買了電爐子或者電烤桌，方便在冬天時取暖，
但是在北方地區，很多家裡用的都是那種大桌子，在桌子中間燒煤或者燒柴，然後熱量傳遞到整個桌面直至房間。這樣的好處是既可以取暖，又可以在桌子上熱飯熱菜，可謂是一舉多得。不管是北方還是南方現有的取熱方式，在我們這些農村農民看來都是一個實惠，可以就地取材節約不少錢。
以上就是我對這個問題的看法。其實不管在什麼時候，弄一些什麼樣的農村措施，最為主要的都是尊重咱們農民自己的意見。同時在此之前還需要到農村進行實地考察，瞭解咱們農民到底需要什麼，切不可在辦公室裡看農村的天空。
愛茶者九號
前言：農村採暖問題一直是大家比較關係的問題，尤其是農村現在採暖正處於多方式的試點階段，煤改電採暖、煤改氣採暖和清潔煤採暖等，其中爭議最大的就是煤改氣採暖和煤改電採暖，尤其是對安全性、採暖費用爭議最大，下面就對三種採暖方式簡單的介紹一下。
農村煤改氣採暖的基本情況----採暖設備：壁掛爐
在農村實施的煤改氣工程管道都是在露天空中架設的，這樣做的原因應該為了節約安裝成本和施工週期短。但也給日後的使用過程中帶來嚴重的安全隱患，我們從上面的圖片就可以看出，整個街道都是縱橫交錯的管道，萬一有開車的不注意高度，給掛到了，必定會造成嚴重的後果。燃氣的開通費普遍的存在的，大概是3000元左右。基本上老百姓會覺得高一定，安裝開通雖然不是強制的，但在改造區域中是不能在採用燒煤採暖的，也屬於變相的強制吧。在採暖設備、安裝都是有補貼的，每個地區有所補貼，在採暖用氣上有補貼1元，實際上老百姓付2元左右/方。一般在100平米左右，每天大概20方氣左右，每天在40元左右價格，一個月在1200元左右吧
農村煤改電採暖的基本介紹----採暖設備：空氣源熱泵
煤改電採暖是現在農村採暖方式中最為流行的，尤其是相關部門的大力支持。現在全國範圍內的農村一直在進行煤改電採暖項目，也有不斷的農村採暖項目招標工作。煤改電採暖都是獨立的自家採暖方式，在採暖設備、安裝、電費都是有想要的補貼，一般設備補貼在85%左右，電費採用的是階梯電價，晚上0.3元/度，上限為10000度，基本上可以滿足一個採暖季節使用的。想農村100平米左右的平房一個採暖季節的費用在2500-3000元左右。採暖效果與農村房子的保溫性能有一定的關係，採暖費用上也所差別。剖開採暖效果來講，煤改電相比煤改氣更為安全一些，畢竟煤改氣用電，有相關的斷路器，設備運行都是自動的，有問題就自動發出報警聲音。
農村傳統的採暖方式燒煤採暖---清潔煤
清潔煤在農村採暖應該是屬於一個過渡的階段，在涉及到煤改電或煤改氣的村子也是不允許採用燒煤採暖的。現在大部分農村已經不能採用散煤進行採暖了，在農村的各個路口已經有了散煤臨時檢查站了，看到賣散煤的都不能過了。附近的銷售散煤的網點也都是取締了，現在的基本情況是想購買散煤都不容易了，主要還是散煤燃燒汙染空氣比較厲害。
清潔煤購買方式都是從村委會統一的訂購，從銷售方式來講比較單一，有點壟斷銷售的意思。
清潔煤的價格在600-700元/噸，我家在河北某村那邊是700元，有的網友說他們哪裡快1000元了。應該也是全國不是統一的價格吧。相比還是燒煤便宜一般家庭用2噸煤就差不多夠了，價格也就是在1400元左右。
總結：通過以上三種採暖資源的對比，煤改電比煤改氣的使用費用更低一些，但是採用燒煤的方式採暖更為便宜。從方便程度、安全性來考慮還是選擇煤改電採暖最為合適，也是現在農村採暖的主流設備。
起點農業
關於煤改氣和煤改電，那個最偏易，總的說那個都不偏易，還是農民燒土灶最偏易，零投資，其實那些不吃糧食的磚家說農民燒土灶汅染了環境，完全是陷害農民，是天然氣用錢買來的託罷了，天然氣為了賺取農民錢財為目的才讓磚家去封農民土灶的。
現在不管是讓農民燒氣和燒電，完全是這是傷盡天良的磚家，不顧農民人身安全才硬推廣的。
因為現在的農村大部分都是留守老人和兒童，他們根本不懂使用電和氣做飯的常識，只懂燒火做飯，一旦發生觸電，漏氣，發生人身安全的隱患是不可古量的，做為那些不識人間煙火的磚家們，你們考慮到了沒有這些老年人和兒童的人身財產安全沒有，我說的是不是實話，請有關人士們思考，一旦發生了人身財產事故，這些老人和兒童的損失找誰去償賠和理論，我這說的是不是事實。
你們這些磚家只管強行使施，為啥不先把人們的人身財產安全先放到第一位去思考。
因為農村和城市有很大差別，城市大部分是有知識的年輕人去操作做飯用氣用電的，農村是沒有文化知識的老人和兒童，他們完全不懂怎樣才能安全使用氣和電去做飯，安全防犯下去使用的，硬推讓農民去燒氣和電，我認為這並不付合民情。
農民也知道衛生，乾淨，但是在對這些老人和兒童不安全下，有重大隱患的情況下，這下磚家農民不討厭你們嗎？
純正農家蜂蜜
在農村煤改電跟煤改氣，按照現在的發展，在農村生活相對來說煤改電會比較好一些，觀點如下：
1、電的優勢，目前電力部署已經很全面，現在的農村都已全面大面積通電，以前的農村可能會出現三天兩頭的停電，現在沒有天災人禍的話都是正常通電，電力的傳輸速度快，方便，乾淨，便於利用，不管是做飯還是取暖，還是用於別的，只需要購買相應的電子設施，生活中都能正常使用。
2、電的安全性，目前家用用電只要不違規操作，電力的適用都很安全，家用電器要是出現漏電，現在也都有自動斷電等功能，按照正確的操作步驟，家裡的老人也可以正常使用，電力的發展已經適用於生活中的各個環節。
3、氣相對來說在農村的普及就會比較弱一些，不管是使用煤氣還是天然氣，在農村目前還沒有能直接入戶，可能有些地方有，但是沒有大面積普及，很多都是依靠灌輸，瓶裝，在運輸上就會比較麻煩，還有使用上相對來說也不是特別安全，尤其是家裡有老人跟小孩的。
4、綜上所述，不管是性價比還是成本，生活便利方面說來，還是電會比較好一些，農村目前正處於發展狀態，很多原有的東西都在淘汰，很多古老的生活方式都在改變，另外說一點題外話：就拿做飯來說，明火做的飯菜比電的要香，這點還是毋庸置疑的。
大家有不同的觀點可以留言評論，謝謝觀看。
青衫vlog
您好，我是三農領域的優質作者，如果有任何關於三農、農村和農村生活趣事方面的問題，歡迎和我多多交流。
我覺得對於當下的農村，也是有著明確的規定是不能夠進行焚燒柴火的，但是現在的農民朋友，他們也都是會選擇時使用煤氣或者是電來進行使用的。原因主要體現在以下三個方面：
其一，因為在過去，這些農民朋友，他們都是會使用一些秸稈等來進行焚燒做飯的，但是這就會對於空氣汙染會加重的，所以這樣確實會使得農村也都是會選擇使用這樣的電器或者是煤氣來進行使用的。
其二，但是在日常生活黨總，像是之前農民朋友他們通常也是使用電鍋一些電氣化的鍋來做飯的，這樣和氣相比較，確實還是很浪費電的，所以在當下的農村，他們還都是會選擇煤改氣這樣的情況來進行使用的。所以這樣的液化氣確實不會對空氣造成一定的汙染。
最後，除此之外，大部分農村，確實也是會安裝上這樣的煤改氣之後，也是會在客廳或者是臥室裡面還是安裝上暖氣片的，這樣確實會使得像是到了這樣的寒冷時節的時候，這些農民朋友他們不及時能夠方便做飯，同時也是會在冬天的時候還是能夠進行保暖的。所以我覺得還是在農村煤改氣還是比較便宜的。
以上是我對於農村這一問題的回答，歡迎評論區發表自己不同的觀點哦~
姑蘇城南
按照目前農民的收入水平，生活水平，燒煤是最合適，脫離了農民的實際情況一步登天，那就是夢…。當然，冬季給農民發取暖補貼也行！
迎風傲雪2013
工人住樓房還有暖氣費，給農民給暖氣費，你看老百姓肯定不用燒煤了，農民太苦了，是他們燒不起只有燒煤省點錢，本身農民就苦，你們豐讓用天然氣，真是瞎了你們的眼睛了，農民也是人
一帆風順187938484
多去老百姓身邊調查調查為什麼煤改電，電費補3年，那老百姓心理沒底啊。環保是好事但多數老百姓承受不了。
