老字号历史悠久，发展过程中可能出现分叉，导致关系难以梳理，容易造成商标权利的冲突。王老吉加多宝“红罐”之争、“冠生园”商标归属纠纷等让老字号商标问题备受关注，而近日南北“稻香村”再次对簿公堂也引发热议。
今年中秋前夕，两大品牌的月饼生产商又展开了商标争夺战。北京知产法院一审判决苏州稻香村侵犯北京稻香村商标专用权，要求停止在月饼、糕点等商品上使用“稻香村”标识，并且赔偿经济损失及合理支出费用3000万元！
3000万的罚款对于苏州稻香村来说的确是一笔不小的费用，如果上述判决生效，苏州稻香村不仅要付出高昂的赔偿，还要失去“稻香村”商标的使用权。失去使用多年的知名品牌商标，这对于企业来说真的是毁灭性打击。因此，苏州稻香村在第一时间就表示还会上诉。
据了解，在最近的一次开庭中，北京稻香村食品有限公司要求苏州稻香村食品有限公司在使用“稻香村”商标时前面标注“苏州”字样。苏稻则要求北京稻香村规范已有商标的使用权限，同时指出，北京稻香村涉嫌攀附“稻香村”知名品牌的历史商誉，并已经向商务部提出撤销北稻中华老字号的建议。
可想而知，苏州稻香村和北京稻香村的商标之争还会继续下去。
南北稻香村的商标之争持续十多年了，恩恩怨怨都越积越多。同为“中华老字号”的“苏州稻香村”和“北京稻香村”，在对外宣传时均称自己是“正宗”。
“稻香村”商标之争，其实，苏州稻香村和北京稻香村都拥有“稻香村”商标。
苏州稻香村目前已拥有第30类饼干、面包、糕点商品第184905号“稻香村”商标及第352997号“稻香村DXC及图”商标。该商标原是上个世纪80年代由保定市稻香村食品厂注册，并于2004年转让至苏州稻香村。
而北京稻香村在第30类馅饼、元宵灯商品上拥有第1011610号的文字商标。该商标于1997年5月注册成功。此外，北京稻香村还于2010年申请注册了“北京稻香村”商标（第8104706号），于2015年4月注册成功。
仅从商标归属情况来看，虽说双方都有关于“稻香村”的商标，但是核心的文字商标实际上是在北京稻香村手上。
南北稻香村商标区别
都是“百年老店”，主打产品也都是特色点心，对于一般的食客来说，区分这两家“稻香村”主要看店铺匾额和商标：
北京稻香村带有“北京”二字、主打“三禾”标识。
苏州稻香村此前是扇形标识，以及1773年年份。如今是楷体字“稻香村”或者圆形标识加上稻香村三个字和首字母DXC。
可最近，就因为商标纠纷，两家稻香村又再起波澜。北京稻香村告苏州稻香村商标侵权，苏州稻香村告北京稻香村商标无效，双方各执一词。
两家稻香村因为商标归属争论不休，也由来已久。最早的“稻香村”商标其实是由保定稻香村食品厂注册。苏稻的商标是由保定稻香村取得的两件“稻香村DXC”字样商标，分别于1982年和1988年注册成功。之后因保定稻香村经营不善濒临破产，商标几经转让到苏稻旗下。
1996年，北京稻香村在饺子元宵类申请了“稻香村”文字商标。其间，保定稻香村曾与北京稻香村签订协议，许可后者在糕点品类上使用“稻香村”商标。
由于地域的限制，两家稻香村彼此的市场之间并无太多交叉，苏州稻香村主要在南方市场，而北京稻香村则深耕北京，也相安无事多年。可随着市场的变化，“互联网+”的发展，这种地域格局逐渐被打破，因名字相同，产品相似，才逐渐引发了南北稻香村商标之争。
苏州稻香村一直上诉，直到2014年12月，最高院还是驳回了苏州稻香村的再审请求。至此，南北稻香村的商标之争可以盖棺定论了吧。
但，南北稻香村的商标之争仍没有结束，苏州稻香村一直重申，“苏州稻香村是稻香村品牌的真正源头和创立者，是稻香村品牌的在先使用者。”可最近北京知识产权法院就北京稻香村诉苏州稻香村在电商平台使用“稻香村”标识侵权一案又作出裁定，苏州稻香村食品有限公司应立即停止在京东商城、天猫商城等电商平台销售带有“稻香村”标识的糕点等产品。
由此可见，这些老字号品牌历史悠久，品牌做大了但是商标注册未跟上，导致目前仍在胶着的状态。对于拥有品牌的创业者来说，尽快注册自己的商标，才能确保品牌的长久发展，以及市场的推广宣传！
閱讀更多 中和知識產權代理 的文章
