韩国人自称“东方以色列”有没有依据呢？要说完全没依据也是不可能的。要说韩国和以色列的基本国情的确具有不少相似性，但似乎不同点更多。两国都是二战后建立的国家：以色列成立于1948年5月14日的子夜，韩国成立于1948年8月15日，在此之前两国都曾有过惨痛的亡国经历，直到二战后才得到复国的机会。表面上两国似乎都会坚韧的国民性使其能在经历惨痛的王国经历后实现复兴，但实际上以色列国民的坚韧程度显然是远远强于韩国。自从古以色列王国灭亡后的两千余年间犹太人在世界各地颠沛流离，尝尽各种歧视迫害乃至是屠杀，然而在这两千余年间犹太人始终坚守这本民族的传统而未被其他民族同化，最终迎来了1948年的复国。一个民族能在亡国两千余年后重新复兴自己的国家这本身就可以被誉为奇迹。相比之下韩国之所以能摆脱日本的殖民统治在相当程度上是依赖于世界人民的反法西斯战争，即使是韩国自身的独立运动主要也是由流亡在中国的金九领导的大韩民国临时政府在中国人民的支持下进行的，至于战后成立的李承晚领导的大韩民国政府完全是由美国一手扶植起来的。纵观朝鲜半岛的历史不难发现：半岛国家在古代是中国的藩属国，在近代是日本的殖民地，好容易等日本人撤走后又依附于美国。尽管韩国外在总表现出一种自负情结，其实这只不过是为掩饰自己内心深刻的自卑情结而已。正由于韩国历史泛善可陈，所以韩国才一而再剽窃别国的历史文化。如果我们仔细对比韩国和以色列的国民性就不难发现：韩国人是嘴上嚷嚷得厉害而内心自卑的嘴炮；以色列人平时是沉默的，他们从不吹嘘自己，可他们就是在这种沉默中坚守着自己的民族传统，这一坚持就是两千多年。韩国人是一种典型的封闭排外的半岛性格——其特征为：外在的自大表现和内心的自卑情结并存，试图用外在的自大掩饰内心的自卑。相比之下以色列人是一种开放进取的商业民族的性格：他们精于计算，总是能在错综复杂的局面下迅速选择对自己最有利的方案。由此可见韩国和以色列的国民性看起来有一定相似性，其实内在差异是很大的。
对比完两国的国民性，我们再看两国的外交路线：表面上看两国分别是美国在亚太地区和中东地区的重要盟友，然而仔细分析后发现两国的外交路线还是差异巨大。事实上以色列真是美国的盟友，而且是和美国关系相当密切的盟友；至于韩国尽管也厚着脸皮以美国的盟友自居，可说得不好听其实就是美国的傀儡。以色列境内是不存在美国的军事基地的：尽管在以色列内盖夫军事基地内有100多人的美国军事技术人员，但这并非驻军，只是在以色列的军事基地内部为其提供军事技术支持。相比之下美国在韩国有一支规模庞大的驻军，尽管驻韩美军时不时就会爆出强占土地、误杀平民、强奸女学生等诸多丑闻，韩国政府却拿他们毫无办法，因为驻韩美军官兵在韩国是享有外交豁免权的。这一特权类似于旧中国在不平等条约中被强加的治外法权：在你的国土上犯罪却不允许你处置。要知道这可不是美国所有驻外部队都享有的特权，只有驻日美军和驻韩美军才享有外交豁免的特权，至于美国在欧洲的驻军则是需要遵守当地法律的，由此可见韩国是一个主权并不完整的国家。事实上迄今为止韩国军队在战时状态下的指挥权并不属于韩国政府，而是属于驻韩美军。美国对韩国的控制也不止反映在驻军上，事实上在韩国势力盘根错节的财阀集团几乎都与美国有千丝万缕的联系，这些财阀集团实际上成为代表美国在韩国利益的买办势力，即使是韩国总统在他们面前也要礼让三分。一个鲜为人知的事实是：作为美国盟友的以色列和俄罗斯的关系其实非常特殊——以色列是所有美国盟友中极为罕见的没追随美国制裁俄罗斯的国家，两国甚至在叙利亚问题上存在合作关系。相比之下韩国奉行的是完全的单边亲美外交路线。2015年可能是中韩关系相对较好的一年：这一年韩国参加了中国的抗战纪念活动并同中国签订了双边自贸协定，然而紧接着中韩关系就迎来了重大的波折，而中韩关系所出现的波折在本质上正是韩国奉行亲美单边主义外交路线的结果。美国因素恰恰是阻碍中韩关系正常发展的最核心因素，这其实同样适用于朝韩关系：事实上金大中、卢武铉时代推行的对朝阳光政策是取得了一定效果的——双方实现了离散家属团聚，双方甚至打着同一面朝鲜半岛旗步入奥运赛场。而阻碍朝韩关系发展的说到底还是韩国方面的亲美单边外交路线。事实上受到美国高度控制的韩国很难形成独立自主的外交路线，以致于有时韩国甚至不得不以牺牲自身利益为代价取悦美国。韩国和以色列这两个名义上的美国盟友实际上在外交独立性上是不可同日而语的。
两国所面临的地缘环境同样具备一定相似性：以色列实际控制面积只有25740平方公里，南、北长不过433公里，东、西最宽处只有五十多公里，而特拉维夫走廊的东西宽度也就10公里。然而缺乏战略纵深的以色列却一直身处在资源、人力等方面占据绝对优势的阿拉伯国家的包围之中。而韩国周边的势力分布呈现的是这样的格局：美国、俄罗斯、中国、朝鲜均为有核国家，日本事实上也拥有包括浓缩铀和后处理钚的几乎完整核燃料生产能力，尽管这距离实际研发出核武器还有一定距离，但对韩国而言：这不能不说是一种威胁。东北亚地区是全球弹道导弹最多的地区、全球防空导弹最多的地区、全球核弹密度最高的地区，以韩国的规模体量和军事实力而言：身处这样的地区并不安全。这样看来韩国和以色列的地缘环境地区具有相似性，但仔细分析不难发现其实以色列的地缘环境比韩国恶劣得多：美国对韩国的政策是将韩国打造成为自己在亚洲遏制战略对手的桥头堡，因此对韩国的控制是必然的，然而美国只需要韩国接受自己一定的控制即可，并不会吞并韩国或对其提出领土要求——这是美国的国家政策所决定的，事实上美国在全球范围内的扩张都是通过外交、经济、文化等方式实现的，美国并不热衷于武力占领别国，即使是在阿富汗战争和伊拉克战争后美国不也没趁机吞并阿富汗和伊拉克吗？如今韩国已然接受美国的控制，在这种情况下美国已不可能再对韩国的国家安全构成威胁。俄罗斯绝大部分人口和经济、军事力量集中在欧洲部分的领土上，远东地区在俄罗斯属于较为边缘化的地带，俄罗斯在这里的地缘政治势力并不强，况且俄罗斯和韩国之间还隔着朝鲜作为缓冲区，因此俄罗斯也不可能对韩国造成直接威胁。中国奉行和平崛起的基本国策，尽管中韩关系因为萨德问题存在龃龉，然而中国的最终目的只是希望把美国势力从韩国排挤出去，确保自身的国防安全和地区局势的稳定，中国对韩国也并不构成威胁。日本在历史上倒是有武力扩张的传统，然而作为二战战败国和加害国的日本在战后一直受到美国的监管，美国绝不会允许身为自己盟友体系之内日、韩两国大打出手，即使是在两国存在争议的独岛问题上日本不也没敢诉诸武力吗？这样一来真正直接与韩国处于对立状态并能对其造成实质性伤害的其实只有朝鲜。就是朝鲜的威胁其实也是有限的：朝、韩之间尽管存在矛盾，可说到底双方都认可自己是同根同源的同一个民族并且愿意坐下来交流沟通。与此同时正因为东北亚地区大国扎堆的地缘格局使各大国均不愿看到在这个事关本国重大利益的地区发生军事冲突，所以自从朝鲜战争停战六十多年来尽管朝鲜一再发出警告，然而周边各国无不本着劝和的心态尽力避免战争的爆发，而战争也终究没打起来。然而环顾以色列周边的阿拉伯国家关系好点的也就是保持一种事不关己的冷漠态度，关系糟糕的恨不得将以色列置之死地而后快。即使是非阿拉伯国家的土耳其和伊朗也是信奉伊斯兰教的国家，同以色列之间也存在较为尖锐的矛盾。尽管以色列和韩国一样也是美国的盟国，然而美国在中东地区的地缘势力远比在东北亚要小得多，尽管历次中东战争中美国也给予了以色列一定支持，但美国毕竟没再以色列境内驻军，因此美国所能提供的支持其实是相对有限的，基本上以色列还是要依赖自己的力量独自面对在资源、人力等方面占据绝对优势的阿拉伯国家。我们可以很清楚地看到：尽管阿拉伯各国在五次中东战争中一败再败，却没导致其整体国力的大幅消减，然而以色列只要败一次就有亡国之危。阿拉伯国家甚至都并不一定要通过军事手段迫使以色列屈服：以色列身处沙漠的包围之中，水资源严重缺乏，土地荒漠化十分严重。整个以色列在排除掉荒漠后只拥有615万亩可耕地，人均耕地面积大约只有0.7亩左右。第三次中东战争前叙利亚和约旦就曾试图改变约旦河上游的流向以切断以色列的水源，从而实现不战而屈人之兵的目的。
这么对比下来就不难发现：韩国和以色列在国民性、外交路线、地缘环境等方面看似具有相似性，可实际上差异巨大。那么两国之间还有其他相似性吗？两国都属于资源匮乏型国家：以色列身处沙漠的包围之中，水资源严重缺乏，土地荒漠化严重的以色列在排除掉荒漠后只拥有615万亩可耕地，人均耕地面积大约只有0.7亩左右，和耕地一样稀缺的是水资源——毕竟中东本来就是水贵如油的地区。当然上帝通常会在关上门的同时会为人打开窗：水资源稀缺的中东地区却因为丰富的油气资源而成为世界上的富裕地区，然而中东的油气资源主要集中在波斯湾一带，而与波斯湾尚有一定距离的以色列恰恰是中东地区的贫油国，可以说以色列从没像其他中东国家一样从油气资源中获得多少收益。事实上不只是油气资源，从整体上看以色列的各种自然资源储备都是相当有限的。韩国同样没什么特别储量丰富的石油和矿产，相反对中东石油极为依赖，要不是美国对伊朗石油禁运，那么韩国肯定会一直进口伊朗石油。然而就是这两个国土面积不大、资源相对匮乏、周边强国环绕的国家却都得以跻身发达国家行列，但其实以色列的基础条件其实比韩国差得多：包括戈兰高地等地在内的以色列实际控制面积只有25740平方公里，截至2018年以色列的人口统计数据为8883800；韩国的国土面积大约为10万平方公里，人口只有5164万。韩国的国土面积接近以色列的4倍，人口接近于以色列的6倍。从规模体量上看：韩国相当于我国一个相对较小的省份，而以色列充其量只相当于一个城市。尽管以色列是一个小而精的国家，然而毕竟受制于国家体量上先天的劣势，实际上韩国的综合国力是强于以色列的：韩国的经济总量是以色列的4.4倍，在全球火力排名上韩国的军力位居全球第八位，而以色列位居全球第十六位。向来以宇宙大国自居的大韩民国这回怎么找了个段位比自己低的对手进行比较。其实韩国的综合国力之所以能位居以色列之上几乎完全是依靠体量优势。尽管以色列在军力排名上位居韩国之后，可这更多是吃了规模上的亏，从实际战斗力上看：以色列在连续五次中东战争中都战胜了在资源、人力上占据绝对优势的阿拉伯国家；相比之下韩国在朝鲜战争开战后仅仅三天就丢失首都，短短一个月内就失陷90%的土地和92%的人口。尽管韩国在经济总量上相比以色列占据绝对优势，可在产业研发创新能力上其实是不及以色列的，所以日本一对韩国半导体产业断供就使韩国产业发展的缺陷暴露无遗。尽管韩国和以色列的基本国情看起来具有一定的相似性，然而与此同时也存在上述诸多不同点。如果非要无视这些不同点说韩国是“东方以色列”，那岂不是天大的笑话？
閱讀更多 鴻鵠高飛一舉萬里 的文章
