風謎
這件事我支持賠償，說明理由之前看看發生了什麼：
太原馬先生帶著一歲多的孩子乘坐出租車，由於孩子著涼突然拉肚子，車坐墊和地墊都被弄髒了。馬先生用紙巾簡單擦拭後和司機協商賠償事宜，司機要300元，包括乘車費、清洗費30元和誤工費130元。馬先生認為這是訛人，於是給記者打電話協助解決。
人有三急，誰都不能避免，1歲多的孩子沒法控制能夠理解。雖說是場意外，但意外既然發生了，造成了損失，就應該賠償。
司機要求賠償300元並不算過分，清洗肯定要花錢僱人，30元差不多，而洗車過程又要耽誤跑車掙錢，雖不瞭解太原出租車收入水平，130元也不算太高，另外乘車產生費用是實際發生的，這個錢應該給。
退一步講，即使馬先生賠償了，人家司機還不一定樂意呢，所以算不上訛人。
馬先生之所以認為“冤”是覺得孩子這麼小不是故意的，簡單洗洗車不就可以了，何必談其他費用。道理是這樣的，但如果換做他是出租車司機，他會這麼想嗎？
不管孩子大小，既然帶出來闖了禍就要擔著，不能只恨人家“訛”人。如果多問問孩子是不是要方便，或者讓司機停車方便一下也可以，後來的麻煩也可以避免了。
做事不能只站在自己立場上考慮問題，也要站在別人角度想想。
事情既然出了而且還有錯，多跟司機說說好話，別動不動麻煩記者，人家司機也不是十惡不赦訛人，曝光幹嘛呢？
民間那些事兒
喝醉酒乘客吐的，而且媳婦孩子都在車上，只出打車費，最後110來了也是和稀泥，當天晚上沒辦法載客了，找不到洗車的地方，第二天上午才洗的內飾，停運損失都兩個班。哎，服務行業，請理解一下，我們出來是掙錢的，不是學雷鋒的，開出租也是養家餬口。
冀D巡遊俠
孩子小的時候，帶他出門，多半都會選擇坐出租車，因為公交車人真的比較多，不是很方便。而出租車，確實是最方便的交通工具，不用擠來擠去，也不用找停車位....對寶媽來說，是不錯的選擇。但是都知道，孩子小很多事情無法控制，比如有的孩子會暈車，有的孩子會控制不住大小便，這都是可以預見的事情，所幸，我的孩子不暈車，所以通常我就給他帶上尿不溼就好。這樣也是不給自己找麻煩。我偶爾能見到暈車的孩子，他的父母會幫他們準備塑料袋之類的，防止吐在身上或者車上。
孩子坐自己家的車的時候，偶爾也會有在車上小便的情況，自己清理起來，也能感覺到麻煩，更別說在別人車上了。
這個問題，我還是比較支持司機的，你這樣想，就是清理乾淨了，接下來司機還能正常載客嗎？都知道車內封閉比較好，氣味很難散開，司機自己能不能受得了那個味道我們說不好，但是下一位乘客呢，他會不會有意見？人家憑什麼承受？
車座套需要清洗，車墊子說不定都透了。車內需要除味，這些都需要花費金錢跟時間，這些不是錢嗎？
孩子小，別說什麼大小便沒味道，這是逗誰呢？自己家的孩子都會嫌棄，別說其他人的孩子了，別人理解你的同時，你是不是也需要理解一下別人。
如果覺得300塊錢確實多了，你可以自己幫師傅清洗除味，適當的給些誤工補償，我想出租車師傅未必不同意。
懶懶推文
首先說帶小孩子坐車本來就該有小孩子大小便措施準備，如果真的沒能避免我給師傅300覺得也不多，因為人家是出來幹活養家的，每天車都是要交份子錢的，孩子拉人家車上人家首先要花錢去洗車，耽誤了營運，洗完以後不用說最少一兩天車上都有異味也會耽誤人家正常工作，所以如果做事能站在對方立場考慮的話我覺得300不多，自己還會覺得很歉意
璇兒167649996
看了這件事，評論的人還特別多，真的是各抒己見，有的說司機索賠300元不多，有的說給20塊錢就可以了。
我們先了解一下事情的經過吧。
太原的馬師傅和他的妻子帶著一歲的小孩子乘坐出租車，當他們快到達目的地的時候，意外發生了，因為小孩子小，拉肚子拉到了汽車後排的腳踏墊上，孩子的父親說只是給腳踏墊灑了一點，然後就把孩子抱出車外，並且迅速的到商店買了紙巾給汽車打掃乾淨，孩子的父親說看怎麼處理？比如把車子洗一下，因為只是給腳踏墊上撒了一些。說真的，發生這樣的事真的是沒辦法，畢竟孩子還小，孩子的父母也覺得理虧。
但是司機的要求是賠償300元，而且沒有商量的餘地，司機說他是租別人的車，每天一百三十元的費用，洗一次車30元，再加上誤工費等，說白了司機也想掙一兩個錢。
300元，也不能算是訛人，畢竟司機也是上有老下有小，司機也要養家餬口，有的司機還在外面租房住，如果掙不到錢沒法給老婆大人交代，現在的花費都很高。
而作為孩子的父母，卻很難接受這一點，他們認為太多了，於是找媒體曝光，認為只是給汽車的後腳墊上撒了一些，大不了把車給洗一下，很難接受賠償300元。
我有好幾個朋友都是開出租車的，對於開出租車的人來說，時間真的就是金錢，真是與時間賽跑，即使乘客願意掏錢洗車，但是的確會耽誤生意，因此，司機提出的誤工費是合理的，更何況車還是租別人的，司機所提出的300元應該是他每天的大概收入吧！
這件事雖然是小事，但是還真的不好辦，其實也可以看出司機生活的壓力大，鄉村小二哥真的不知道應該偏袒哪一方！但是我覺得如果只是灑在了後座的腳墊上，用水沖洗一下應該沒有多大的味兒，再加上畢竟是孩子，還是少一些賠償吧！
鄉村小二哥
太原馬先生帶著一歲多的孩子乘坐出租車，
由於孩子著涼突然拉肚子，就直接在車上解決了，
導致車坐墊和地墊都被弄髒了。
馬先生用紙巾簡單擦拭後和司機協商賠償事宜，
司機要300元，包括乘車費、清洗費30元和誤工費130元。
馬先生認為這是訛人，於是給記者打電話協助解決。
對於這件事情，作為一個消費者和旁觀者，
我支持出租車司機的索賠
不算訛人，費用合理，人家不能跑車花時間去清洗必要的費用，
哪個乘客願意上來坐在一臺有大便味的車裡？
該賠給司機師傅，人家體諒孩子，作為家長該給錢，
司機師傅能幫你放棄跑單去清理不錯啦
孩子小不懂事，大人出行的時候就應該考慮到這些會發生的意外情況，
是監護人自己考慮不周造成的，應該賠償別人的損失，
而且糞便不同於其他，就算洗車行人家也沒人願意洗這個
300塊錢不多，就算洗好了，整車的味道，沒讓你換坐套都算好的了
都是成年人，就可以換個角度去思考問題，
我覺得司機要求賠300作為我是可以理解的。
從作為一個父母親角度去看，你作為監護人，
為什麼出門沒有帶尿不溼，
為什麼讓自己孩子把大便拉到車上，（雖然才一歲多），
很多事情是可控。
作為司機來講，拉大便在車上嚴重影響空氣質量，
即便是自己不說，別人乘客不願意坐，
影響當天客戶收入別人靠開出租車養活一家人，
可以很肯定的說，司機的損失真的不止是300元，
所以，要這個錢真的算是良心價了，
做人不可以太自私，只考慮到自己，
也要想到別人怎麼樣，
就那300塊錢還打電話求助，
真的是好意思。
司機師傅就應該讓他沒500不讓走，
因為就算馬上去清洗，車上的味道不是一時半會能散的，
洗完車也沒法做生意，都是父母生的，
為什麼乘客的孩子可以在有監護人陪同下做出損害他人利益的事
就這麼一點賠償都不給就這麼一走了之的？？
出租車內部水果的嚴重一點屬於公共場所，
它和普通公共場所還不完全一樣，商場辦公樓屬於開放式公共場所，
保潔員和清洗設備一應俱全，
在這種地方做出這種事清洗完之後氣味還會彌留很久，
而出租車屬於狹小密閉公共場所，試問這味道要殘留多久？？
不要和我碩什麼空氣清新劑、聞香劑之類的東西，
敢說這些的，請親自試用過之後再來抬槓！！
老徐說事999
肯定不會支持你，孩子在車上排便肯定是不對，你可以少要一點錢洗車，你也不能獅子大開口吧！要三百塊錢！你咋不要三萬塊錢呢！孩子肯定很小不懂事，有可能也不是故意的對吧，啥事都得好好商量商量，不能順口開河，你到好一張嘴就是三百塊錢，你的車座套才值幾個錢啊？誰都不會支持你的觀點，自己好好想想吧！你你你
用戶9473112137513
不支持，這是良心出租車司機應該提供的服務，而且乘客一上車司機應該主動詢問是否排便，做好出租車司機應盡的職責！
菜正雄
就太原來說200到400元都算正常，300塊是標準吧。理由如下
1 ，車上有大便，洗車去味很麻煩，30塊人工洗車費不算多。
2 ，誤工費，大概半天左右無法拉客，營業額大概100到150之間吧
3，還有要洗座套等，也都需要時間和人力，而且不可能用洗衣機洗，如果實在太噁心，扔掉座套更應該計算費用
4，這司機還是比較好說話的，如果車內實在太臭，汙染很嚴重，對以後開車會造成心理陰影，也應該要精神損失費
相信很多司機寧肯不要300塊，只要自己的車沒被人拉大便。
綜合以上，300塊不多。
書路人1128
家長應承擔出租車洗車費，及司機誤工費。300元不多，比較合理。
