瓜太郎
投资无处不在，巴菲特投资的是股票，索罗斯投资的是期货，马云投资的是电商，华为投资的是5G,年轻人投资的是未来。
一、投资投的是未来，而年轻人就是未来。
投资投的是前景，是未来。在这方面犹太人做的最好，在犹太人的世界里，建设最多的是图书馆，图书馆遍地可见，去图书馆则是年轻人的时尚，他们投资的是大脑。对他们来说，没有初始资本并不可怕，可怕的是没有知识的大脑。
二、投资是有风险的，而年轻人更有试错的资本。
一个在期货公司工作的报价员，一年之内把400美元做到了200万美元，两年之后又亏得倾家荡产，痛定思痛，20年后终成亿万富翁。他磨练的是意志，得到的教训、是经验。年轻人朝气蓬勃，知识积累丰富，更容易走出困境，也更有试错的成本。
三、投资越早，成功的机会越大。
从概率上讲，投资的机会越多，成功的概率肯定越大。不去投资找机会，机会去哪等你？
年轻人不管把资金投入到股市中，还是事业上，或是其他各方面，只要勇于去做，去思考，就会收获成功。
成功就在你追求前进的路上，时间越早越好。
金榜678
我先举个身边的例子。我同学在县城的证券公司上过班，那是2002年以前的事了，我同学告诉我，他所负责的投资额在100万元以上的10个客户中，从1996年到2002年，只有一个客户是赚钱的，其他的都赔了，只不过赔的有多有少。我老家的邻居，开过饭店，办过工厂，赚了很多钱，后来嫌弃干实业操心上火，就炒起股票来，最后也赔了。美国的股市比较发达，相关法律严格，市场也比较成熟，这也是巴菲特投资成功的重要保障。而我国股市形成很晚，相对不成熟，并且有很多内部交易，比如徐翔案等，众多缺陷散户们成为炮灰。
年轻人参加工作时间短，收入相对较少，而花钱的事项很多，如果没有相关专业知识，贸然将个人资金的一半投入股市，无疑等于玩火。个人建议，没有经验的年轻人还是远离股市。
我是小海豚，很高兴成为您的 朋友，如果您认同我的看法，请关注、点赞并转发，谢谢！
小海豚483
投资开始的时间越早越好这句话肯定是对的。
投资开始的时间越早，起码有两个好处：一是有机会享受时代的红利；二是增加投资理财经验，提前建立个人的投资理念。
第一个好处，时代的红利。在过去的十年里，一些敢于按揭买房的年轻人已经积累了人生第一份财富。
比如我身边的一位年轻人，七八年前大学毕业后进入了兴业银行工作，在工作的第一年，就通过按揭买了房子。当时首期按揭的本金少，而且楼价也比较合理，在他父母的帮助下，年轻人很快就拥有了一套100多平方的大房子，坐标是广州。
当时一起毕业找工作的同学，由于各种原因没有买房，等到三年前才下定决心买房。可惜房价早已上涨超出一倍，而且首期按揭也提高门槛了。所以就算是工资收入较高的同学，相比早已买房的同学在经济方面的压力反而更大。
第二个好处，建立个人的投资理念。投资回报是人生中非常重要的经济收入来源之一。大部分在年轻的时候会找一份工作，用工资收入养家糊口。可是，除了极少数上层管理者，大部分工作人员的工作收入都不能实现发家致富。所以在工作的同时，寻求投资理财，赚取更多的金钱就成了大多数人的选择。
投资是一个专业属性特别强的行业，一个成熟、成功的投资者不但需要优秀的投资专业知识，也需要丰富的阅历。优秀的专业能力帮助投资者选对投资方向和投资目标，而阅历可以帮助投资者应对在投资过程中的各种波动和变化，保持良好的心态，作出更理性的决策。
阅历需要观察也需要时间。所以，投资开始的时间越早越好。
而中国年轻人应该把50%的个人资金投入到股市中这一句话并不适合所有人。是的，巴菲特在股市上赚到了上千亿元，国内也有许多草根股神在股市里发家致富。但这些毕竟只是少数例子，不具有普遍性示范意义，也很难被年轻人简单模仿和获得成功。
每个年轻人的财商和能力优势也有所不同，当今国内的投资范围和机会非常多，股市只是其中的一个选择而已。
年轻人如果要把50%的个人资金投入到股市，最好是先掂量一些自己的真实炒股水平，还要做好接受本金亏损的心理准备。
白马华菲特
巴菲特说:投资开始的时间越早越好！中国人应该把50%的个人资金投入到股市中吗？
![]()
打个比方:我有10万元的本金，哪怕一年只能获得5%的收益回报率，十年下来在不考虑复利的前提下我也能获得5万元的总收益，并且安全性也非常有保障；而我这十年都没进行过任何投资的话，我要想获得同样的5万元收益，我在最后一年要选择一种收益率超过50%的投资产品才可以，但那其中蕴藏的风险性又有多少人可以承受呢？
不过巴菲特可没有说过拿出50%的个人资金投入股市这句话，因为股市有风险、投资需谨慎是永恒不变的真理。对于绝大多数的普通投资者来说，他们的知识储备、理财水平以及风险承受能力都达不到炒股的最基本要求，让他们拿出10%的个人资金学习一下可以，也能承受最坏的结果，但50%确实太多了。
当然，对于在股市摸爬滚打多年，平稳度过了一个个熊、牛市场的老手们来说，50%的个人资金放在股市里面不算多，有本事的大神甚至还靠融资融券借杠杆呢。一句话:有多大的肚量吃多大碗的饭，不撑着就行！大家觉得呢？
奇葩财经说
投资开始的时间越早越好，这不仅仅是巴菲特的话，也是世界资本大佬的口头禅。香港首富李嘉诚也说过类似的话。
巴菲特的话，说明了什么？说明了投资的时间价值。存款或借贷时，计算利息的方法中，有一种叫复利，爱因斯坦把它称之为人类最伟大的发明，我国老百姓把它称之为驴打滚。
复利之所以有这样的影响力，不在于它的利息高，而在于时间价值。我们到网上搜一下就能发现持续的时间越长，复利的收益曲线越陡峭。每个人的生命都是相似的，所以要想获取高收益，就必须早点开始投资。
年轻人应该早点投资，并不代表非要投资股市。现在的投资途径多如牛毛，存款、基金、国债、股票、期货、贵金属、古玩、汇率等都可以作为投资对象，但最重要的是选择适合自己的才是关键。
股票可以作为投资组合的一种，但投入进去多少，根据自己的收入及风险承受能力来确定，不一定非选择50%这个比例。
红枫财侠
不仅仅是投资，干什么事情都是越早越好，时间早意味着可以有更多的经历去学习和研究，时间早可以把什么都见识到，时间早失败了还有重来的资本，总之时间就是金钱，这个话巴菲特说的一点都没错。
对股市来说，从认识到建立成熟的投资理念，最少需要10年的时间，没有这个时间跨度，你所经历的都是不完整的股市，因为股市必然会有牛熊之分，一个只会在牛市里叱咤风云而在熊市里赔的底朝天的投资人是不成熟的，只有经历了牛市赚大钱的喜悦，在熊市里能够保持好的心态，牛市的成果不被侵袭，那才是成功的投资人。
另外，股市的变化是有周期的，这个周期之长有时候是10年，有时候甚至是20年，你只有完整的经历过才知道市场的残酷性，才会对自己的资金爱惜，不会像到了大爷大妈的年龄段，已经没有可输的资本了，这个时候你只能盈，如此心态下是根本做不好股市投资，而如果你很年轻，只有经过持续不断的投资失败，然后爬起来那才是条好汉，也只有年轻的时候才具备这种不断失败然后崛起的资本。
我记得2007年指数曾经最高到了6000点，之后出现了持续的大跌，如果没有经历过这样的暴涨暴跌，你根本不理解股市的残酷性，为什么一些人总喜欢补仓，可能经历了6000点下跌到1600多点的惨了教训，有些股票最高的时候60多远，后来跌到了3元左右，我估计你补仓的时候就会有所顾忌，这就是需要经历，是需要从年轻的时候一点点积累。
春意萌生
作为一个财经工作者，我觉得巴菲特说得没错，当然是投资开始得越早越好，因为越早就越有理财经验，就越能懂得投资理财的重要性，也越有时间获得财富增值的机会。即便是投资挫败了，也容易有机会再翻身。 而如果迟了或者年龄在了，各种投资机遇就会少很多，而且如果失败了就难再有东山再起的机会。所以从这方面看，巴菲特说得一点也没有错。
但是第二句就不一定正确了，将50%的个人资金投入到股市中，这得要看是什么层次的人了，不同层次或者不同经济能力的人，这种比例显然是不一样的，不能硬性规定或全部苛同。
因为目前年轻人收入不高，而且面临高房价、高教育支出、高医疗支出、高养老负担，很多年轻人都是负债生活，根本没有过多的闲钱投入股市。总不能去贷款投入股市。可见，炒股是需要一定的经济实力的。
同时，股市是有很大风险的，没有足够的资金实力，没有足够的风险承受能力，没有较高的炒掉股技术和专业分析能力，可能将资金投入股市就是泥牛入海，有出无回。最后将老本全部亏掉。
此外，中国股市机制有待健全，而且是跌多涨少，风险较大，这样的股市环境不适宜年轻人将50%的个人资金投入到股市。
’
开伟观察
金老师很是赞同巴菲特所言“投资开始的时间越早越好”。金老师刚满十八岁，做的第一件事情就是跑到证券经营部开户，可以说是我们这年龄中投资最早的人。而为什么投资开始的时间越早越好呢？原因有很多：
1、投资的时间越早，成本也就越低。
我们可以反向思考一下，到底是十八岁的时候自己本金多，还是到了六十岁的时候本金多呢？很显然，是六十岁的时候。但是，对股市的经验，成本金是不是最佳的护城壁垒呢？显然不是的，并不是说谁的资金越多，越能在股市中赚得到钱，需要的是经验、方式与方法。
在同样目的的基础上，又不是谁的钱多就能实现大的盈利，那么投资的本金在初期少或者合理的资金，那么获得的经验同等于资金多的时候。那么，在获得同等经验的情况下，投资的时间越早反而成本越低，具备的价值性也就越高。
这样算来，十八岁时的几万元或者是几千元，对比六十岁时的几十万元、几百万元，两者初入股市时获得的经验是相同的，遇到的风险也是相同的，并且十八岁年龄时随着年龄的增长而获得的经验叠加，远比六十岁时进入股市好得多。
2、投资的时间越早，越能知道股市是否适合自己。
股市，并非每一位投资者都是适合的，更多的投资者显然是不适合股市。第1点中金老师也是说到了，越早入市也就越能丰厚自己的经验且成本也就越低。当然了，如果不是过于固执的投资者，还能获得“分界”，也就是知晓自己是否真的适合股市，如果不适合便离开，如果适合便在这个市场。但是，年龄大了以后呢？如果把全部的资金全部投入的股市，可能发生较大亏损，并且还有可能再无翻身机会。
在这里题主也提到了年轻人应该将50%的个人资金投入到股市中表示疑问。金老师认为，年轻人应该更加注重自己的投资、事业的投资、生活品质的投资，50%的资金显然是多了。可以将日常闲散资金的20%投资进入股市，是合理的，并且还需要价值投资或者偏价值的基金投资，因为普通投资者没有选股能力，专业的人打理更为合适。
厚金说
说投资开始的时间越早越好我没意见，但是说中国的年轻人应该把50%的个人资金投入到股市中去我就不同意了。难道只有股市这一种理财途径吗？要知道对于高风险的理财产品并不是所有人都能适应的。这句话的前半部分我没有意见，但是后半部分我完全不赞同，而且也怀疑这是巴菲特是什么时候在什么地方说的。
巴菲特的146句投资名言没有此句话。
我翻阅了网上巴菲特说过的146句名言，但是未发现该句，我也查了巴菲特什么时候，在什么地方说过这句话显示的也是未可知。看到这句话我第一反应就是我怎么不知道巴菲特说过这样的话，他如果说这样的话我想他也太不负责任了吧！如果说巴菲特说投资开始的时间越早越好我相信，但是说中国的年轻人应该把50%个人资金放到股市中我认为这不可能是巴菲特说的。即便是一个普通的投资专家也不会说这样的话，因为股票本身就是高风险投资品种，在A股市场更是如此。年轻人应该好好的工作，努力的赚钱，而不是把大把的资金投资到高风险理财产品上，30%以下的个人收入投资股票才是更合理的。
巴菲特说的适合美股不适合A股。
也许巴菲特说的没有错，但是这句话不适合A股，只适合美股。美股的牛市随随便便都是十几年，甚至几十年，而A股的牛市一般只有一年左右，而熊市的时间往往是四五年之久。对于年轻人来说，四五年等候一次牛市这不是在浪费时间，浪费精力吗？与其担惊受怕的在熊市中持股还不如想想怎么好好工作，怎么升职加薪的好。个别人不要把自己的话加上巴菲特口吻去说，巴菲特没有说过这样的话，只是你杜撰的罢了。A股是值得投资，但是并不是值得中国的年轻人去投资啊，他们那有钱去投资，一身都是房贷车贷。更不能那那么多的资金去投资，风险投资不能超过个人收入的30%才是最合理的。
投资观
个人观点：认同投资越早越好，但不认为年轻人应把50%的收入投入股市。
巴菲特是投资大师，他的很多话被投资界奉为金科玉律，也包括这句“投资应越早越好”。他老人家11岁就买了第一支股票，用他一生的战绩验证了这句话。
投资应越早越好，其实包含了几层含义：
1、复利的力量是惊人的。投资越早，复利的时间越长，收益越丰厚。好比说你20岁投入10万，假设每年的投资回报率是10%，复利40年，到60岁时可达452万。而如果是40岁才投入10万，到60岁只能达到67万，其中少了20年的复利，造成最终差额385万。
2、不要有一夜暴富的思想。财富是需要时间积累的，巴菲特年均投资回报率还不到20%，但几十年坚持下来，最后就熬成了世界超级大富豪。
3、越早投资，纠错的机会越多。如果年轻时投资犯了错，没关系，吸取经验教训再来，多的是时间，多的是机会。可是如果已经老了再犯错，就很难有翻盘的机会。即使有这样的机会，那种孤注一掷的感觉会让人的心态变得很差，从而无法做出客观理性的判断。
我对“投资应越早越好”这句话非常认同，但是，并不赞同年轻人应把50%的收入投入股市。首先，股市的风险太高。年轻人承受风险的能力有限，现在的年轻人工作、生活的压力非常大，要买房、要结婚、要生子，这些都是人生的大事，需要不小的开支。而且，年轻人生活节奏很快，“996”的生活方式把人压得喘不过气来，并没有太多的时间去研究股市。如果你对股市中的股票并不了解，你就不能做出正确的判断。那么多的股票，你无从选择，若只是跟风炒作，或是听信所谓的内部消息，很容易被套，大概率会输的很惨。
投资确实是越早越好，但不认同年轻人应该把50%的收入投入股市。投资有很多，并不局限于股市。我倒是认为年轻人一来可以投资买房，房产投资相对来说更稳健，年轻人又有结婚自住的需求。二来应该投资自己，只有自己赚钱的能力提高，才有更多的机会。
