用户61800641174
文化人学流氓很少人是全流氓，因为文化人毕竟还是有文化而好面子之人。流氓学文化，也许有醒悟而自新的，但多数流氓学了文化会有伪装而有机会变得更流氓。所以不怕文化人学流氓，只怕流氓学文化。
张春龙
“不怕文化人学流氓，就怕流氓学文化。”这句话，如果从哲学和社会层面来看应该是这样定义:
“文化人学流氓”，并未改变文化人的本性，只是文化人要学会“两面性”，也就是说，文化人在必要的时候，也要学点“耍流氓”的手段，对社会上那些耍流氓行为，不要总是文皱皱的批评指责，而应当学会用“流氓”的手段“以其人之道，还治其人之身”，这样更具有批判反击力。所以，我们并不怕文化人学“流氓”，而且还应给以点赞和鼓励。
流氓学文化，那就可怕了，因为流氓学了文化，他终究还是流氓，其邪恶的本性并未改变，而且变本加厉。这就是说，流氓学文化，其目的是想通过学习增强文化知识，把自己伪装成文化人，从而以文化来掩盖邪恶，更加隐蔽地“笔下伤人”。因此，这种流氓加文化的双面人伤人，更为可怕，让人防不胜防。
以上就是我对“不怕文化人学流氓，就怕流氓学文化”这一说法的粗浅理解和简单定义。
东方白542
首先按照社会观，
社会定义不怕文化人学流氓。文化人越“流氓”，社会感，责任感，幸福感，历史告诉我们很多例子，马克思，列宁，中国也有（敏感字）不让发表，他们是正真的文化人，人民发自内心的幸福。所以这种“流氓”行为定义是正义。
为何又说就怕流氓学文化，越学越流氓。
因为流氓学文化的目的只有一个，挣一把手位置，手段是阴阳都来，得到会报复，连带关系。
我觉得哲学的定义是不会解释这两句话，哲学只有一种解释定义这两句话
文化人之所以流氓是被真流氓逼迫，而流氓之所以学文化是野心强，掩盖事实。
从商朝开始，纣王，到～～～历代维持不长久是因为人们恐惧的内心，残酷的刑法手段。
软禁这玩意虽然代替了残酷的刑法，缺比刑法更暴露文化的重要性。所以像欧洲国家，不会用在人民发展，关于人民发展也是两种去向，社会解释为阴阳，哲学解释为利
用户61800641174
逻辑混乱，偷换概念，一概而论。文化是什么：是人类所创造的财富的总和，特指精神财富，如文学、艺术、教育、科学，文明涵盖了人与人、人与社会、人与自然之间的关系。它的主要作用，一是追求个人道德完善；二是维护公众利益、公共秩序。总体包括了，物质文明、精神文明。
好人与坏人，与学文化怎么可能对立起来？难道，关进牢里罪犯，监狱不能让他们学文化，罪犯学文化会拒绝改造，或越来越坏？好人学了文化就越来越好，文学博士就不食人间烟火，不会触犯法律底线了？
中央电视台一套颁奖的十大时代楷模，也没有一个是文学博士，或高深的文化背景啊？当代的楷模雷锋文化背景也不高啊？
总之，文化就是提高人们素质的基本元素。决不是有了文化可以做流氓的护身符，更不是坏人变更坏的助退器。你把文化说成是魔鬼，拿文化说事，是你自己无知愚昧，东拉西扯，信口开河，异想天开，不懂装懂，信口雌黄，胡说八道的歪理邪说。
太湖芦苇荡
耍嘴皮子的人我佩服的五体投地，脑筋急转弯也无济于事，绕口令的尴尬真是尴尬，现在相信活到老学到老。
太阳伞160861939
文化并不复杂，比起蜘蛛吐的丝来简单的多，不费人的精力，纯属个刻板，手到擒来，善与不善之人们都可应用，摆弄的好了照样会捕获猎物的填饱肚子，于是就有了脑力劳动的为知识分子，体力劳动的为工农大众。
用户62631022321
文化人流氓，根子还是文化人，流氓再有文化，还是流氓。而且破坏性更大。
如一棵树，即使一长歪了，还是可以做木材，顶多用处小点，一课草，长再高也不能做木材用。
但是问题是现在很多文化人根本就是流氓。咋整咯？
