大家好，我是剛回北京的萌媽。
最近大家被種草了很多「雙十一必買清單」吧？裡面是不是不乏很多所謂的「母嬰好物」——最常出現的就是各類智能玩具。
這類玩具號稱能開發孩子的大腦，讓寶寶更聰明，還有一系列解放父母的好處——但是，這些說法是真的嗎？
首先，我們需要來了解的是：
❤️人腦被完全開發了嗎❤️
要想知道大腦是否未已被充分開發，我們可以從以下幾個維度來看：
腦部耗氧量
研究發現，大腦雖然僅佔我們體重的2%-3%，但由於腦中具有十分複雜的神經網絡以及複雜的神經功能活動，所以即使處於安靜狀態，腦組織的耗氧量也佔全身耗氧量的20％以上。
腦部耗氧主要包括線粒體消耗，參與糖酵解、生物合成和細胞呼吸併為神經元動作電位的產生、神經元跨膜離子梯度的維持以及為神經元內的物質轉運等提供能量等。
所謂人類了只開發了不足10%的大腦，也許正是自然選擇的結果——只有這樣才能保證我們身體其他功能正常運轉。
腦區閒置情況
目前腦神經學科採用了多種生物醫學方法，包括：
腦電活動記錄法（EEG）：以誘發電位儀記錄左右腦電位變化。
正電子發射斷層攝影術（PET）：靜脈注射葡萄糖輔助活動強的腦區成像，並輔以CT掃描。
磁共振成像技術（MRI/fMRI）：以無線電脈衝檢測局部腦區活動水平和功能性變化等。
迄今為止，尚未發現任何閒置的腦區。
實際上，在事故或疾病中，即使患者只有遠少於90%的大腦損傷，也總是帶來災難性的後果。這也從側面駁斥了腦區並非只開發了不足10%的觀點。
大腦活動強度
現在我們來看看，如果說大腦的腦區都在工作了，是否能通過提高腦區的活躍程度（工作效率）來進一步開發我們的大腦呢？
人體休息時，一個大腦皮質椎體細胞的放電頻率大約是每秒1~10次；當我們把這種放電頻率提升到每秒數百次，會發生什麼呢？
答案是——癲癇。
癲癇病灶的細胞群重複高頻放電，可能直接引發意識喪失等……
❤️警惕號稱大腦開發的商品❤️
我們承認，
一些親子活動確實能提高兒童的認知發展，但這和所謂的大腦開發是相去甚遠的。現在市面上有很多號稱能開發寶寶大腦的玩具，但大多數都是虛假宣傳。
這麼說絕非空穴來風，比如我們可以來看看迪斯尼公司開發的
小小愛因斯坦系列DVD退款聲明事件。
事情還得從1997年說起。
曾任教師後成為全職媽媽的Julie Aigner-Clark和她丈夫於1997年成立了小小愛因斯坦公司（The Baby Einstein Company），開始銷售該公司研發的小小愛因斯坦系列視頻。這些視頻基本就是展示各種玩具和視覺效果，同時播放音樂、故事、數字和語言等。這一產品很快就在歐美、亞洲以及澳洲暢銷起來。
2001年，迪斯尼作為大股東入主小小愛因斯坦公司後，不但開發出迪斯尼動畫連續劇，還開發了相應的益智玩具。
此後，隨著系列產品的不斷走紅，Julie Aigner-Clark還上過奧普拉的脫口秀，《今日美國》（USA Today）、《早安美國》(Good Morning America)等熱播節目，甚至小布什還在2007年國情諮文裡提到了該系列產品——一時風光無限！
2006年5月，名為爭取一個沒有廣告的童年（Campaign for a Commercial-Free Childhood, CCFC）的組織向美國聯邦貿易委員會提出申訴，認為包括小小愛因斯坦在內的幼兒產品公司，認為其涉嫌虛假廣告。
同年12月，美國聯邦貿易委員會經調查後關閉了這一申訴。
2007年，一項針對父母電話訪問的調查顯示，觀看這些視頻的嬰幼兒，不僅比沒有觀看視頻的同月齡幼兒更聰明，反而比他們要少理解6-8個單詞。
號稱開發大腦的玩具，反而讓孩子的認知能力發育落後，這一結果很諷刺，但並不難理解。
相較於視頻節目，父母與孩子真實的互動、面對面的交流，對孩子的語言及認知發展顯然更為有利。
之後，迪斯尼公司撤下了產品介紹上有關能促進大腦發育等宣傳內容，並於2009年發出回應，稱如果孩子在觀看小小愛因斯坦視頻後沒有明顯的進步，可以申請退款（僅限北美地區）。
2013年10月，迪斯尼將小小愛因斯坦公司出售給了名為Kid II, Inc的公司。
但在國內，很多父母才剛開始花錢為孩子購買這類產品……
我更願意相信自然和進化的力量，你呢？評論區留下你的看法吧！
參考文獻
武強, 武文元, 王濤. 腦紅蛋白研究進展. 《中華神經醫學雜誌》 , 2008 , 7 (3) :317-319.
史清敏. 關於大腦左右半球功能的研究方法. 河北師範大學學報（教育科學版）, 1999(01): 14-17.
斯科特·O·利林費爾德等著，衣新發等譯. 心理學的50大奧秘. 機械工業出版社，2012.
http://www.youtube.com/watch?v=UO0eqXc1ous
"Artisan Entertainment Acquires Rights to Distribute Branded Developmental Series From The Baby Einstein Company". Business Wire. February 10, 2000.
Baby Einstein. https://en.wikipedia.org/wiki/Baby_Einstein#cite_note-5
"Baby Einstein & Brainy Baby FTC Complaint", Campaign for a Commercial-Free Childhood website, retrieved Dec. 15, 2008
"Federal Trade Commission Closing Letter" to counsel for the Baby Einstein Company, December 5, 2007, retrieved July 9, 2008
Joel Schwartz (August 7, 2007). "Baby DVDs, videos may hinder, not help, infants' language development". University of Washington press release.
Tamar Lewin, "No Einstein in Your Crib? Get a Refund", New York Times, October 23, 2009. http://www.nytimes.com/2009/10/24/education/24baby.html
License! Global (October 14, 2013). "Kids II Purchases Baby Einstein". License! Global
END
圖片來源：免費圖庫unsplash.com
我的知乎ID：Cecilia，有時候會直接搬運回答過來，請不要再舉報我抄襲自己了
閱讀更多 萌媽小教室 的文章
