黃子韜退出微博並回應:受夠了!究竟是誰刪了黃子韜的微博?

有一句話說得好:欲戴皇冠,必承其重!作為明星同樣也是如此,一邊享受被粉絲們的瘋狂追捧,就要接受眾人對自己的冷嘲熱諷。黃子韜在11月5日下午在微博宣佈將推出微博,表示這地方不適合他,不值得說任何心裡話。甚至還列舉出微博廣告、營銷等六大“黑幕”。

黃子韜退出微博並回應:受夠了!究竟是誰刪了黃子韜的微博?

黃子韜為什麼退出微博?

首先我們看一下,發生了什麼事讓黃子韜憤怒到退出微博呢?黃子韜於11月5日凌晨1點47分發布了一條微博,內容是:“這麼多年了,這首長達五分多鐘的最好的我們不打動除了粉絲以外的人的話,我真的失去私心好好當個戲子去吧……”。

黃子韜退出微博並回應:受夠了!究竟是誰刪了黃子韜的微博?

隨後不久黃子韜又在評論區感慨道:“做音樂這麼久,付出那麼多,沒一首出圈的歌兒我對不起我自己,玩兒出了感情了真的”。

黃子韜退出微博並回應:受夠了!究竟是誰刪了黃子韜的微博?

此條微博一出,招來了不少網友的吐槽,認為黃子韜用“戲子”一詞是對當今演員的諷刺。那麼戲子一詞究竟有沒有貶義呢?查閱相關資料顯示,戲子是一箇舊時的漢語詞彙,舊時稱曲藝者俗稱唱戲的,但戲子在古代的地位非常低,甚至還不如娼妓的地位。加上一些對戲子詞彙的調侃,例如“戲子誤國”、“戲子無義”等等,所以戲子一詞從中性詞變為貶義詞。

黃子韜退出微博並回應:受夠了!究竟是誰刪了黃子韜的微博?

那麼黃子韜用戲子一詞究竟是不是對當今演員的諷刺呢?結合黃子韜的上下文分析來看,他只是單純的自嘲,即便是諷刺那也是僅僅對自己的諷刺。但網友們在文中也讀出了另外一層意思,音樂做不好就去當戲子?說的好像自己戲子能當好一樣,並諷刺黃子韜尷尬的演技。

黃子韜退出微博並回應:受夠了!究竟是誰刪了黃子韜的微博?

之後黃子韜的這條微博和評論已經被刪除,直到當天下午2點10分,黃子韜再次發文,主要表達了以下觀點:

1,微博不知被誰刪了,但說的話不想收回。

2,發微博只是發洩情緒,並沒有侮辱任何人。

3,以後微博不會再發自己的東西,並列出微博六大“黑幕”。

黃子韜退出微博並回應:受夠了!究竟是誰刪了黃子韜的微博?

但更加諷刺的是,黃子韜深夜發文表面是自嘲,實則是在宣傳他的新歌《最好的我們》,就連他微博的暱稱都是熱播劇中的角色名,也就是說黃子韜一邊做著微博營銷,一邊還要罵微博營銷的“黑幕”。

黃子韜退出微博並回應:受夠了!究竟是誰刪了黃子韜的微博?

究竟是誰刪了黃子韜的微博?

從黃子韜的回應中得知,自己的微博被刪似乎並非自己所為,我們知道刪除微博無非兩種渠道,要麼是微博內容違規被官方刪除,要麼就是自己刪除。那麼黃子韜微博究竟是被誰刪除的呢?從內容來看並無違規內容,也就基本排除了官方刪文的可能。那麼黃子韜自己也沒刪,而且還不敢指名道姓,那只有一種可能,刪文的是黃子韜的經紀公司。

黃子韜退出微博並回應:受夠了!究竟是誰刪了黃子韜的微博?

經紀公司為了藝人的發展一般都會嚴控藝人的言行舉止,所有不利的內容都會被刪除,所以我們看到很多明星發微博大多都是宣傳或美照好心情之類的,涉及一些有爭議的言論都會被經紀公司刪除,甚至有些明星的微博賬號根本就是經紀公司在打理。

黃子韜退出微博並回應:受夠了!究竟是誰刪了黃子韜的微博?

從黃子韜的發文中,一句“我已經受夠了”,不難猜測微博被刪並非一兩次了,而黃子韜這次宣佈退出微博是真的退出嗎?其實對此黃子韜表達的也非常清晰嚴謹:“以後微博我不會再自己發我自己想發的我東西了,這是我最後自己發的微博。”

黃子韜退出微博並回應:受夠了!究竟是誰刪了黃子韜的微博?

也就是說,黃子韜的微博會正常更新,但只會發一些廣告、營銷、熱搜、推廣的內容,但絕不會是黃子韜自己的心裡話了。人生在世很多事情確實身不由己,但身在娛樂圈中不能太玻璃心,受得起追捧和讚美,也就應該經得住諷刺和詆譭。


分享到:


相關文章: