球乎
只能這麼說，在小前鋒位置上是頂級。但是真的要跟後衛單比運球能力，還是有點距離的！
1 ：詹姆斯
詹姆斯運球主要的特點是穩，還有推進速度快。詹姆斯突破威懾力巨大，一般沒有人敢輕易斷球，因為冒失的斷球很容易造成失位，詹姆斯第一步的速度失位後是很難跟上的，加上詹姆斯擁有強壯的身體，護球能力極強，所以詹姆斯的運球比較偏向實用性，不易丟球！還有就是推動快攻極快，詹姆斯快攻不光靠的速度，想要完成全場一條龍扣籃，沒有好的球性是很難在高速奔跑當中控制住球的，所以運球衝擊籃筐跟運球策動快攻這方面詹姆斯是頂級的。
2：杜蘭特
杜蘭特跟詹姆斯不同的是，杜蘭特擁有一手大幅度虛晃變相的crossover，單從運球這一樣技術動作來說，個人認為是阿杜較強的，畢竟杜蘭特是通過運球變相虛晃突破，而詹姆斯更多的是靠判斷跟身體在打球的。但是這並不意味著詹姆斯的突破就比杜蘭特差，相反也有可能是更強，只是詹姆斯有著過硬的身體天賦，根本不需要做過多運球的虛晃就能輕鬆殺人腹地！
從本質上來說，這兩個歷史級別的小前鋒都不應該單拿一個技術出來比較，每個人的特點不同，阿杜要是比身體可能還會輸給更多人，但是不妨礙兩人都成為超級巨星，總體來說就是兩個人單單說運球在小前鋒裡都是第一檔，杜蘭特稍好，但是都比不上頂級的後衛！
Lastshot籃球體育
詹姆斯整個職業生涯的運球都是比較靠譜的，而杜蘭特運球技術是在2011-12賽季開始強化的，運球技術大成是在2013-14賽季。
巔峰時期這二位的運球都屬於同位置（3號位）頂尖水平。如果說不同的話，杜蘭特的運球是同位置頂尖水平，
而詹姆斯的運球完全是一個體格更大一號的後衛水準（特別是03-10時期運動能力出色的時候，運球水平絕對是後衛水準，熱火時期增重以後就沒有那麼靈活了）。
二人的運球各有優劣，都有可取之處。都是他們成為超級巨星的重要技術支撐。
詹姆斯的運球相比杜蘭特要更硬一些，這一點我們可以從他們兩人的變向突破中看出，很多人把詹姆斯的動作歸結於籃球技巧粗糙，
但實則並非如此，詹姆斯的肌肉或許讓他的籃球動作出現了較為“生硬”的情況，就好像很多內線球員罰球比較差那樣，一般來說，對於籃球而言，柔和度還是十分重要的。
杜蘭特的運球則比較接近於後衛球員的感覺，十分柔和且順暢，雖然杜蘭特身高2米11，但他控球相比詹姆斯的確要更好一些，
速度不慢而身高臂展足能讓他在變向時幅度大，速度快。運球整體華麗不失實用，這也得益於杜蘭特的速度優勢，
比他高的跟不上他的腳步，比他低的沒他高。但是杜蘭特同樣也有一些缺陷，就是杜蘭特身高和臂展過高，運球同樣也太高，這也讓他運球失誤率居高不下。
詹姆斯和杜蘭特運球都屬於同位置頂尖水平，各有優劣，都是他們成為超級巨星的重要技術支撐。
濤哥談籃球
運球就像開車，詹姆斯和杜蘭特的運球風格不同，都是合格非頂級，杜蘭特勝在持球，詹姆斯勝在控球。
詹姆斯的運球就像大卡車，質量大，慣性也大，沒事別漂移，零部件（膝蓋）磨損了，對車不好。所以遇到人，重卡轉方向盤是不可能了，直接減速撞過去，這也是詹姆斯運球灌籃的風格。
杜蘭特個子高，像小個子球員那樣飄逸（漂移）是不可能了，又不像力量型選手那樣有爆破感。靈活的長人是什麼車？是公交車。有著大車的體型，卻喜歡做出小車的技術動作，一番騷操作飆車過去給你比個中指CNM。
所以體格限制了詹姆斯的動作，重心削減了杜蘭特的花樣，兩位的運球都只能這樣了。
歐文型的攻擊性後衛才是頂級運球，純以技術考量，詹姆斯和杜蘭特排不上號。
一縷仙氣
詹姆斯作為現役籃球第一人是因為在身體天賦，運球技術，傳球意識和投籃技術以及防守各方面平衡發展最好，綜合能力最強而已。單說運球，可能比不過歐文但相比杜蘭特要好。杜蘭特作為進攻大殺器，中遠投精準，身高臂展優勢，但身體重心偏高，運球僅是進攻時幾下變相和拉開空間即可投籃而已。一個組織後衛和一個小前鋒比運球那還用說嗎？
準者答案
老詹運球一般吧，畢竟手掌沒有杜蘭特大，但是大局觀和球商比阿杜高至少兩個檔次吧
