LeoGo科技
那就玩完了，取代他的優秀軟件多了，只不過現如今是因為大家都習慣了，所以不會去更換，如果收錢，別的競爭者又免費那你還習慣嗎？別說一千，就說五十塊，馬上競爭者就跳出來了。
荊州聞州
看來你不懂營銷。別說一千元就是十元的會員費。微信都不會也不敢收，當年qq新會員註冊收兩元的會費，一夜之間冒出了多少聊天工具，騰訊緊急叫停收費。今天微信敢收十元會費，阿里或者其他公司絕對敢發一年一百元的紅包給長期用戶搶奪市場。所以收會員費相當於自殺
y愛河邊緣y
免費的才是最可怕的，對於大部分的熱門軟件都會是基礎功能免費，為什麼有這樣的思路，我們可以想象一下。
首先，明確一下，微信假如真因為做大做強，佔有用戶率高，強行的收費，會導致用戶損失至少過半。
據大數據統計，微信佔據了國內網友的時間為23%以上，而佔用時間排名第二的，還不到5%，可見網友們對微信在使用上的高依賴度，而微信拉動經濟的影響力，拉動行業的流量收入，拉動消費領域都起到了至關重要的作用。
在2018年的微信數據報告中得出來的數據，每月使用微信利用公交地鐵高頻率出行比去年增長了接近五倍，可見，越來越多的人在出行時，選擇微信支付的方式，這也使得城市交通智能化越來越明顯。
文章開頭處提及的為什麼免費軟件才是最可怕的
我們想象一個場景，現在好多的網絡遊戲都是免費的，很少有多年前靠著遊戲點卡支撐的遊戲了，為什麼他們要來這樣做，靠的是抓住了人們的心理，免費的遊戲可以玩，但是其中的道具收費，皮膚收費，隨時推出的活動，就會賺的盆滿缽滿。而且有的遊戲也因為這樣，缺少了很多的公平性。
這雖然是題外話，但是為了迎合大眾的心理，一款軟件的基礎功能不收費，但是要在其他的地方收費，這樣，如果真在這款軟件在使用中產生了費用，那也是用戶心甘情願的，只有讓用戶見到了，認識到了這種模式，才能進行費用支出。
否則，如果因為基礎功能都收費，那麼用戶根本都不會去選擇性的安裝，談何後續的階段的服務性收費。況且，在微信中，單單憑藉一個金融的費用，就可以賺的十足。
對於題主所提的問題
微信假如要收取年費，1000元錢多嗎，有些地區的人可以拿這1000元錢租一年的廉租房，但有的人拿這1000元錢購買一件衣服，一個包包。現階段貧富差距還是存在著的。我敢說如果微信收取了費用之後，各類免費的通信軟件必然如雨後春筍般的出現，來爭奪這個重要的市場。
對於使用微信，我也諮詢了相關微信運營的人員，他們根本就沒有想過要把微信搞成年費制度，所以這點，小夥伴們大可以放心。
如果我的回答對小夥伴們有幫助，請轉發和點贊。
吉吉美學
微信已經普及，沒有微信的世界是不完整的，這就是人的習慣性，所以微信每年收取10000元手續費是合情合理的，中國家庭的平均年收入在30萬左右，所有10000元不算什麼！[靈光一閃]
一個特別的俗人
這問題問的很有意思。微信沒有什麼科技含量，互聯網平臺才有科技含量，你老馬可以做微信，別人小牛一樣可以做巨信。就等著老馬收費，哪怕1元一年，小牛的巨信很快搶走一半的客戶。微信收10元，小牛可以全盤接收所有微信的客戶。老馬的上市公司馬上就股票退市，老馬馬上回到解放前去過日子。
無悔13687
1000塊錢…你在開玩笑！它只要敢收費我就敢卸載了它 包括QQ！坑害了多少人 他妹的 佈置批改作業連老師都懶的往QQ群裡一發完事…
小心幸福3
問這問題的人是在黑微信而已，他在提醒大家現在就應該不要賦予微信太多，應刻意的減少對微信的依賴程度。
凡夫之眼
你問的問題真是夠優質了，不用說1000你收10塊試試，一天為了幾分錢的紅包都能開心的不得了，憑什麼掏給你。微信現在各種盈利已經盆滿缽滿了肯定不會對用戶收使用費，否則大家立馬換新APP了
奮鬥小青年26860578
微信如果不努力取代他的還可能有、大信、巨信、某某信！
而且你說的這個問題根本不存在，因為微信單純的廣告收入就可以賺的盆滿缽滿，一人1000塊固然不少，但比起長久利益那都是九牛一毛。
青茶說
最近這個問題出來不下100次，有可能是騰訊出來吹風的，我估計影響力還不夠，真要收費，不出3天替代品就出來了，今日頭條就可以替代他
