人們總是把“聰明”當做褒義詞，其實不是這樣的。

聰明只是一種品質，它既不好也不壞。一個人比你聰明，就如同字面意思一樣，他僅僅是比你聰明罷了。只要策略得當，面對這樣一個人，你仍然可以不落下風，甚至完全可以毀滅那個比你聰明的人（如果你想的話）。

當然這一切需要兩個前提：

1. 你要相信總有人比你更聰明，而且你要能辨別出一個人是否比你聰明。這一點我相信大多數人只要睜著眼睛活著都是可以做到的。
2. 你不能是一個愚蠢的被自尊心、報復心或者嫉妒心理奴役的人。

如果你不能做到這兩點，就沒必要再看下去了。

狹路相逢

想象這樣的情形：兩個人各開一輛車正對著飛速行駛，如果一個人將車轉向，這個人就視為輸掉比賽；兩人同時轉向，兩人都算失敗；如果兩人都不肯轉向，雙方都將車毀人亡。

很明顯，最好的結果就是你沒有轉向，對手轉向。這樣你既贏得了比賽，又沒受到任何損失。差一點的結果，你們都轉向了，雙雙輸掉但至少身體無恙，或者你轉向他不轉向，你輸他贏。最壞的結果則是，你們都不轉向，雙雙歸西。

在這樣一場非黑即白的競技中，遇到一個比你聰明的人不是壞事，反而再好不過了。因為你只需要堅持一個策略就一定能夠取勝：那就是強硬到底。

為什麼呢？

我們從聰明人的角度來思考：想要獲勝，就必須表現得足夠強硬，越是表現強硬，對方就越可能讓路。請注意四個字：表現強硬。對於他來說，這只是一種表現，用於幫助他獲勝的手段罷了。但如果他知道你絕對會硬幹到底，他就能推測到，上面列舉的幾種結果，只有2種可能發生：1.雙方同歸於盡；2.他主動轉向讓你獲勝。

此時他硬幹只能讓他得到真正會發生的情形中較差的一種，他自然不會做出這樣的選擇。何況他是比你聰明的，同歸於盡對他來說更加不值。

所以，在這種情形下最優的策略就是絕對強硬，並且傳達出這個信息。在一場不是你死就是我亡的競技中，這就是你打敗比你聰明的人的制勝之道。

吸血

前面我們直接引出了最悲觀的情形：你和一個比你聰明的人處在一場正面的、敵對的競技當中。然而現實生活中，除了競技體育以外，很少有如此針鋒相對的對局。大多數情況下，大家各為己利，審時度勢，並不直接和誰當面撕逼。

在一個很大的豬圈裡有大小兩頭豬。豬圈的一邊有一個踏板，另一邊有一個管道。在一邊踩下踏板，另一邊的管道就會落下10份食物。從豬圈一邊的踏板跑到另一邊的管道，需要消耗等同於1份食物的體力。

非常糟糕的是，因為踏板和管道在豬圈的兩端，踩踏板的豬跑到另一邊時，另一頭豬早已經在大吃特吃了。

在這種條件下，兩頭豬都可以選擇：自己去踩踏板或者等另一頭豬去踩踏板。如果雙方都不去踩，雙方都會餓死。

假設小豬踩踏板，大豬會先吃掉9份食物，小豬隻能吃到1份，還要耗掉1份的體力，最後雙方收益為（9，0）。大豬踩踏板，小豬吃掉4份大豬才能跑過來，並搶走剩下的6份，雙方收益為（5，4）。兩隻都去踩，同時跑到管道，大豬吃7，小豬吃3，都耗掉1份體力，收益為（6，2）。兩隻都等著，收益為（0，0）。

大豬就是比你聰明的人，無論如何你的收益都不可能高於他。你該怎麼做？

什麼都不要做，就等在管道旁。去踩了，你可能餓死，不去踩，你也可能餓死，反正都是死，不如選個輕鬆的死法。

因為他比你聰明，他知道你是這麼想的，而且他也知道，只要他去踩，他一定不會餓死，他不去踩，而你一定不會去踩，那麼他也會餓死。

這就是所謂的“寄生蟲”策略，當大豬知道小豬不會去踩踏板，自己去踩總比不踩強，只好為能吃5份食物而不停的奔波於豬圈的兩邊。

所以，面對一個比你聰明的人時，找出你們之間的共同利益（實現這個利益主要靠他，但是沒了你又不行），讓他心甘情願的為你付出。

great artist steal

現實生活中，很少有什麼沒了誰就不行這一說，所謂的讓自己具有不可替代性對於大多數平庸的傢伙來說是不現實的。如果你知道你屬於“早晚會被替代”的那類人，寄生蟲策略就不能濫用，否則當那個比你聰明的人找到你的替代品時，你就毫無意外的會被踢出局。而且上面的策略都忽略了一個叫人性的東西。如果那個人在你的生活中大概率不會再出現，你可以用那兩種策略狠狠地榨取他們一筆。但是如果你們處於長期合作的關係當中，這些做法很可能招致報復，他比你聰明，早晚會讓你加倍償還。

那麼長期關係中，比你聰明的人每次都能猜到你的想法，你卻猜不透他的，你就穩輸不贏了嗎？

非也。

假設這樣的一個牌局：只有你和對方兩個參與者，你們每次都可以選擇合作或敵對，只有雙方都做出選擇，才公示結果（類似剪刀石頭布）。如果雙方都選擇合作，各賺5元；雙方都選擇敵對，各賺1元；你選擇合作，對方敵對，他賺10元，你沒有任何收益；反之，你敵對他合作，你賺10他賺0。最終賺到更多錢的人獲勝。這樣的對局連續進行100次。他比你聰明，最終總能摸透你的策略，你怎麼做？

我們直接拋出答案，再進行解釋：第一次，表現出你的善意和合作態度，此後的每一次都重複對方上一次的行動——合作或敵對。

它的優勢在哪裡呢？

（1）善意。第一次，永遠表現你的合作態度，即使可能受到損失。假如第一次就想著從比你聰明的人身上賺到，如果對方記恨在心，長期來講你一定會輸，或至少雙輸。

（2）易怒，是指對方出現敵對行為時，你會表明自己的底線，不會無限的忍耐。這是尤其重要的，在你不如別人的時候尤為重要，這表明了你不是待宰的羔羊。

（3）寬容。是指它不會因為別人一次敵對，沒完沒了的報復，這在長期合作中屬於自殺行為，也永遠不要和一個報復心、嫉妒心強的人糾纏，遇到這種人最優的策略就是及時讓他消失在你的生命中。

（4）簡單。是指它的邏輯清晰，對方能快速識別。如果他聰明到你永遠無法完全摸透他，而他早晚都能摸透你，早點攤牌反而有利於雙方實現共贏。

在上面的牌局中，你可以想象各種各樣的你覺得很優勢的策略，然後自己模擬一下兩種策略相遇的結果——

看到了嗎，這種看似放棄了主動權的策略，幾乎是不敗的，而且對手越聰明，你就越有利。而如果他是個混蛋，你總會毀了他，用他自己想到的方式。