編劇兼導演丹尼爾·克勞斯將美軍在阿富汗犯下的實際戰爭暴行改編成劇本，“殺戮部隊”是一部精幹，真誠，充滿激情的電影，但它並沒有給人留下它想要留下的深刻印象。
問題的一部分在於，這部電影在關注獨特事件的同時，採取了一種讓人聯想到（有時是故意的）其他美國電影中的軍事暴行的形式，尤其是布萊恩·德·帕爾馬的“戰爭傷亡”和“修訂版”以及奧利弗·斯通的“排”和“七月四日出生”。 故事的重點是納特·沃爾夫的士兵安德魯·布里格曼，他是一名熱心的年輕士兵，被一名有魅力，說話溫和但惡毒的軍士迷住了，他幫助掩蓋了這個小隊犯下的戰爭罪行，然後又想通過舉報人來威脅自己的安全。 克勞斯是一名攝影師和記者，他正在改編自己的同名紀錄片，講述2009年和2010年的一個真實案例，其中一群美軍士兵毫無理由地殺害了三名平民，並密謀向上級隱瞞他們的罪行。
不過，有兩個主要問題。 一個是鑄件很好，但很少是現成的； 這就減輕了影片中許多緊張和/或暴力場面的影響，因為演員們要麼沒有足夠的能量將對抗帶入平流層，要麼克勞斯根本不知道如何引導他們去那個地方。 最讓人失望的是斯卡爾斯加德，他似乎在追求“石頭殺手”，但往往只是被石頭砸中了，讓他的極端身高和目光呆滯的“試一下”表情承載了太多的角色的精神和道德份量。（斯卡爾斯加德是“石頭殺手”的化身）。
沃爾夫盡了最大的努力扮演了一個白紙黑字的男性天才角色，公平地說，這個角色是我在上面提到的另一部優秀電影的主演，它沖淡了那些需要的不僅僅是認真和道德混亂的時刻。 支持字符註冊更強，但沒有足夠的聚光燈時刻寄存在內存中。 最大的例外是亞當·朗飾演的雷伯恩，一個咧嘴而笑的惡霸和麻煩製造者，他立刻將自己定位為迪克斯強有力的右手。 長有一個著火的凝視和剃刀邊緣的傻笑，像一個嬰兒； 在一些場景中，他完全控制了他的搭檔，你可能會想，儘管他還年輕，但他是否是迪克斯的更好選擇。
這麼說對電影來說可能不公平，考慮到它與真實的，被徹底報道的事件有多麼緊密，但是在時間線上的太多預期的地方有太多熟悉的節奏，即使是最好的表演也不能阻止你回到一個不愉快的事實:所有這些角色都是這樣或那樣的類型。 寬屏電影攝影沒有足夠的靈感讓這部電影走出低谷； 這是你的標準手持全景戰區圖像，讓人想起“受傷的儲物櫃”，該片上映的同一年，但更多的關注框架和顏色。
最後，事實證明真相比虛構的鏡子更引人入勝，這是一個只有少數導演經歷過的難題，他們既導演了真實故事的戲劇化，也導演了真實故事的非虛構故事。 即使你沒有看過紀錄片，或者沒有讀過他們總結的事件，你可能仍然會覺得你得到的不是最完整最引人入勝的故事。
大家對於美國在各國的軍事行為怎麼看呢歡迎評論
閱讀更多 小豬熊V娛樂 的文章
