HIFIMAN Ananda是一款2018年發佈的耳機，上市定價6299元，雖然價格比Edition X系列兩代都要低，但被認為是EditionX v2的更新產品，也就是說即便是6299元，HIFIMAN也將這個定位的耳機做了降價的調整。而如今，Ananda的售價大概在4000-4200元左右，如果表現出色，那麼性價比會不會很好呢？感謝網友提供送測樣機。測評延期因為在網上訂購了一根平衡耳機線，商家做錯了返工。但其實對於今天測評最後聽下來似乎幫助不大，具體怎麼回事呢？下文具體談到。
海菲曼 HIFIMAN Ananda 頭戴式[平板式揚聲器]耳機
- 樣機來源：網友送測
樣機類型：市售量產版
是否商業關係：否
在這兩三年裡，HIFIMAN的平板耳機在頂級型號代表了最高技術的Susvara耳機的帶領下逐步下放揚聲器相關技術，比如推出隱形磁體的HE1000se相比HE1000的前兩代理論上有很大進步，也是頂級技術的下放。而Susvara的振膜上的黃金塗層導體被單獨下放到了HE6se上[不過似乎HE6也是……]。而往下一檔，Arya的推出是在HE1000基礎上優化和風格的調整。
海菲曼 HIFIMAN Ananda 頭戴式[平板式揚聲器]耳機
SUNDARA、ANANDA是新振膜——NEO超納米振膜的中端型號，ANANDA定位更高價格更貴，靈敏度更高，同樣採用在HE1000上開始出現的非對稱磁體和百葉窗格柵的技術和結構。所謂超納米振膜，按官方介紹看應該是要比頂級的納米振膜更厚一些，而表面的導體鍍層可能也要弱一個級別。但單純的厚度不完全決定耳機的靈敏度，ANANDA做到了25歐姆阻抗，103dB的靈敏度。大體上來說，1Vrms的輸出就可以把它推出很大的聲音[某些音源DSD播放會少6dB要考慮],對於很多入門音源上見到的-6dB、-7dB[-10dBV記法,0dBFS=2Vrms]在PCM下就夠用了。尤其是錄音電平高的人聲等音樂，可能-9、-10dB就夠用了。所以，對於音源來說還是相當親民。
關於耳機外觀沒有太多需要說明，如圖所示，ANANDA還是HIFIMAN傳統的設計，除了金屬的頭架和單元一起稍微還是顯得有些重之外，其他佩戴舒適度都很好。耳機採用了3.5mm接口的，左右聲道分別接線的連接方法。3.5mm接口仍然沒有使用特別的輔助物理鎖死固定等裝置，純靠插頭插座之間的阻力，雖然比HE1000時期的2.5mm接口力量大一些，但不知以後是否可考慮增加鎖死功能，最好是一個選項。
3.5mm接口3段式可以支持平衡驅動，定義應該是從頂到底為“正空負”[就這淘寶店也做錯了，左右聲道不一樣……]。也許是為了進一步說明ANANDA是很好推的耳機，所以耳機原配兩根耳機線都沒帶平衡，反而是長度上有區別，一長一短，短的使用3.5mm接口據說為了方便隨身使用，長的用6.3mm接口為了連接臺式設備。
海菲曼 HIFIMAN Ananda 頭戴式[平板式揚聲器]耳機
海菲曼 HIFIMAN Ananda 頭戴式[平板式揚聲器]耳機
海菲曼 HIFIMAN Ananda 頭戴式[平板式揚聲器]耳機
下面我們直接進入到主觀對比部分。對比音源選擇HIFIMAN R2R2000紅衣太子和享聲MR1為參考，其實MR1的一些表現也可以大部分推廣到M2 Pro上也適用。另外，入門音源部分選擇HTC Type-C to 3.5mm耳機線，這個線也只有最大-7dB的電壓輸出，不足1Vrms。
以下聲音表現均基於R2R2000和MR1的非平衡輸出[兩者驅動力類似]，如果有不同會特別談到。關於更弱前級表現，文末專門談到。
對比耳機選擇HIFIMAN HE1000[我們只有第一代]，當然還選擇了K812、HD800、和HD660s。
音源選擇：我們知道R2R2000有非常穩健的中頻和低頻，而在高頻極限方面由於是老DAC，確實要稍弱一些。而MR1雖然在搭配音箱功放系統時有幾處比較突兀，但在搭配耳機時還是相當鬆弛柔和，尤其是在對於ANANDA這種不需要MR1發揮5成功力的，更顯穩健和乾淨。其實，最後對比下來，我們認為搭配ANANDA可能享聲MR1[也完全可認為M2Pro更適合]要比R2R2000強一點，主要在高頻方面，ANANDA 配得上一個更高素質更明快風格的音源。
整體印象：我們沒有聽過Edition X v2，但是測評過第一代Edition X，據說v2版本可能還是那個味道，特別用力的去追求中頻的厚度，加強中低頻部分的量感，聲音厚重柔和。雖然發燒友一般認為ANANDA是Edition X的替代者，或者更遠追述到2014年的HE560的替代者，但ANANDA還是要比類似價位和定位上的前輩均衡很多了。與HE1000相比，除了低頻量感稍多一點之外，整個耳機並沒有特別過分渲染中頻，也沒有特別過分加強低頻量感。整個聲音相對HE1000而言，是一個動態上略收斂，音色上略厚重的趨勢。整個聲音表現出接近HE1000的柔和，但細節上有所不同和差別。
高音表現：ANANDA與HE1000在素質上最大的差別應該是在高頻部分，當然風格上也有所不同。HE1000有更快一點的瞬態，而ANANDA則在這個級別的平板下還去專門表現的比較內斂，我們認為，如果ANANDA照著HE1000的風格去調整，很有可能非常接近HE1000的水平。當然，現在ANANDA比較內斂的風格，會讓人對比過HE1000之後覺得HE1000高頻還是更為開闊，高頻偏高部分的聲音密度還是更好。高頻部分的層次也更為豐富。
而ANANDA的高頻同樣有極高的素質，當然肯定遠超K812、HD800這類動圈耳機，平面振膜豐富的層次，柔和穩健的控制力是動圈塑料聲完全不可能比擬的。我們前文說了，ANANDA配得上一個MR1級別的高音，因為我們發現在相比R2R2000更為銳利一點的高頻下，它的極限表現的更好，而且仍然非常乾淨從容。這種乾淨與從容和HE1000、曾經的HE6等HIFIMAN的設計不太一樣，是風格上的有意控制。有可能稍微“壓抑”了單元的素質。
在絃樂拉弦類小提琴或是彈撥類中國民樂、吉他等表現上，ANANDA只是稍微輸給HE1000一些極高頻的層次和空間感，它的層次仍然屬於平板中較高水平，聲音柔和細膩，比K812、HD800等細膩的多得多，層次的自然程度和大聲壓下的穩定從容，只有平板才能表現，動圈永遠不會明白。但整體聽感來說，HE1000的高頻更顯輕盈剔透，速度略快，更有靈氣。而ANANDA空間感差了一個檔次，內斂柔和，在大聲壓下體現出了更為從容不迫的實力，甚至有點讓我們想到了奧帝茲的風格。
中頻表現：ANANDA的中頻柔和略偏“下盤”，結像不是特別靠前的類型，但是也要比HD800人聲結像紮實一些，和K812相比中頻稍顯縮了一點，也比HE1000的中頻更軟更靠後一點。說明在風格上ANANDA趨向柔和一面，中高頻部分的動態相對偏弱。動圈耳機像K812這樣級別的，在中頻的動態方面還是有優勢，雖然層次和解析力又是輸得一塌糊塗。
在交響樂表現中，ANANDA仍然表現得從容易於驅動，但柔和的中頻會讓瞬態顯得稍微慢了一些，雖然幅度完全不像Edition X時誇張的無法接受，但相比HE1000的精幹風格，ANANDA在這方面輸了一些速度感和一些解析力。也許有人喜歡HD800就於它交響樂表現時比較誇張的大聲場，這方面在這裡的確還是優勢，畢竟在展會上試聽完認為HD800比LCD4更好的也大有人在……
在大動態大聲壓的中頻表現中，用R2R2000的非平衡輸出HE1000已經有點伺候不動，開到最大電壓輸出了，尤其是DSD肯定是不夠用的。當然，ANANDA還是比較夠用，但由於大動態表現往往會壓低平均錄音電平，所以ANANDA此時可以體現出對音源沒有那麼高要求的優勢。但我們還是可以聽出來HE1000在解析力方面的優勢，越靠近中低頻部分越明顯。
低音表現：ANANDA的中低頻往下部分量感略有加強的趨勢，雖然口味肯定不算重，但這影響了它瞬態的控制力，速度有些偏慢了。對於人聲表現來說沒有壞處，反而會覺得更為親切柔和["親切"一詞永遠不適合動圈耳機]。但哪怕是聽大提琴，ANANDA也是顯得有些肉，尤其打算搭配手機或者筆記本直推的話。HE1000的聲音解析力層次還是要高個檔次。去聽鬼太鼓座這樣的音樂，鼓皮的控制力HE1000顯然表現的更為恰當，而ANANDA在量感上肯定勝過HE1000，猛一聽可能會覺得ANANDA低頻才夠勁啊。但稍微對比，就會發現HE1000的瞬態控制明顯更為恰當真實，而ANANDA顯得遲緩，低頻下潛越深，解析力差距也相對會更大。
當然，在一些極限應用中，尤其是低頻大聲壓應用中，我們應該考慮給這兩款耳機都改為平衡輸出去驅動，以R2R2000的4.4mm平衡輸出轉接為例。HE1000由於在非平衡下已經靠近極限，其實此時很低的低頻是略顯失控的，而平衡下表現穩健，彈性上了一個檔次。ANANDA搭配平衡時，彈性略有提升，而瞬態後延的控制提升比較多。當然，我們做得這根耳機線可能不是特別適合，如果需要找到更好的，可能還得摸索。
在低頻部分，HE1000的優勢仍然是在解析力和控制力，雖然它不容易驅動，但只是動態和音量上欠缺，哪怕是推不動HE1000的音源上，也能感受到HE1000更好的細節，只是力量不足。而ANANDA比HE1000明顯更容易得到低頻的量感，在慢速低頻下表現出更為柔和親切的一面，但相對偏慢的瞬態在一些發燒爆棚音樂面前，各方面素質不如HE1000。
入門音源體驗：以HTC Type-C輸出為例，它只有-7dB輸出，應該算是相對非常入門的音源了，如果還要用比它更弱的輸出，實在有點對不起耳機了。整體來說，ANANDA在這個級別音源下仍然表現的很好，只是高頻稍微損失了一點細節，整體聲音稍顯木了一點。由於K812仍然還是比ANANDA更容易驅動[大概3-4dB的電平]，所以如果真搭配非常入門音源，K812的動態、中頻厚度方面會更好。但細節仍然是ANANDA勝出。而HD800，300歐阻抗，顯然不適合這組對比。
在Type-C to 3.5mm以及HiFi手機上，我們顯然還有不少比HTC更好的選擇，所以ANANDA搭配它們一定有更好的表現。
總結
HIFIMAN ANANDA的整體表現令人欣喜，從6299元到4000元左右的售價變化對於2019年的耳機市場來說擁有非常不錯的性價比，ANANDA與HE1000的差距遠比以往的HE6/HE5時期、HE560/HE1000時期、EditionX時期小的多得多。ANANDA基本已經表現出了接近HE1000平均素質的水準，只是在很多小的細節方面有差距。對於同樣5000-8000元級別的動圈旗艦準旗艦耳機，ANANDA更是很大幅度的碾壓。
我們認為，讓ANANDA去搭配一個索尼入門Walkman、手機直推還是委屈了它，最佳搭檔可能還是一款2000-4000元的播放器，畢竟這個檔次的隨身聽現在也可以做到很高的水準。而HIFIMAN推出的ANANDA-BT就更有意思了，據說它是將R2R2000的內部放到了耳機裡，實現了藍牙和USB的兩個音源驅動。如果真可以達到R2R2000的耳放水平，那麼ANANDA-BT應該也有不錯性價比。
當然，HIFIMAN耳機在二手市場的表現價格並不堅挺[HIFI類產品都不堅挺，反而藍牙耳機保值。]所以，無論是考慮ANANDA還是考慮更高級HE1000，二手吸引力也是非常非常大的。畢竟，2000-3000元的HD660s，在ANANDA耳機面前身價恐怕要去個“零”。
綜合HIFIMAN ANANDA的聲音表現與目前售價，Soomal給予ANANDA耳機強烈推薦評級。
- [Doc]key=HIFIMAN 耳機[/Doc]
閱讀更多 數碼多 的文章
