用户5140564272280
楚都为何迁往寿县，是为背水一战吗？
我的观点是谈不上背水一战，只是一种无奈的选择，只是延缓灭亡的时间。寿县别称寿州、寿春 ，公元前241年，楚国第四十五世国王考烈王将都城迁往寿春，一直到公元前223年，楚国第四十八世国王负刍，楚国被秦国灭亡为止，前后18年。寿春作为楚国最后一座都城，历经楚考烈王、楚幽王、楚哀王、楚王负刍四王。其中楚考烈王在寿春为王2年，楚幽王在寿春为王10年，楚哀王在寿春为王仅1年，楚王负刍最后在寿春为王5年。
迁都过程：
公元前278年（楚顷襄王21年），秦将白起拔郢，楚人未加抵抗就放弃本土东迁，“保于陈城”，不想这一“保”竟达37年。到了楚考列王“不利而去”之时，“战国四公子”之一的楚相国春申君和其门客朱英等人，向楚考列王提出“徙都寿春”之议，而一生无子的考列王居然二话不说，就爽快地答应了此事。“楚于是去陈，徙寿春，命曰郢”。
选择寿春的原因：
那么，楚国为什么选择迁都寿春呢？当时作为楚国国君的考列王为何毫不犹豫地就应承下来了呢？楚迁都寿春，除了迫于当时的政治、军事压力外，最主要的还是与寿春所处的地理位置有着至关重要的关系。在古代，都城的选址一般都要考虑如下一些因素：依山傍水，水陆交通便利，地势险要，有自然的阻隔屏障，具军事要隘，物产丰富，能供给足够的粮草，等等。以当时寿春的境况，完全具备这些先决条件。
一是地势形胜。寿春，古为“江东之屏藩，中原之咽喉”，”寿春城北有八公山作为天然屏障，淝水自南向北流入淮河，良田沃野千里，有淮河、淝河作为天然屏障，还有江南南陵、铜陵丰富的铜矿资源，历代为兵家必争之地。从春秋战国到清咸丰时期约2500年的时间里，以寿春为战略中心的各种战争和兵事就有数百场之多，其中比较著名的战争有楚人灭六、王贲伐楚、曹操入淮、淝水之战等。”但是，寿春如此显要的战略要地，最终却成为楚国灭亡的坟场。
二是运漕四通。战国时，魏国为了进一步向中原地区扩展势力，开通了沟通黄河和淮河的鸿沟。鸿沟的开凿，沟通了今河南、江苏、安徽等省的航道，对魏国的政治、军事、经济的发展起到重要作用。然而，也正是由于邗沟、菏水、鸿沟的开凿，淮河流域一些主要河道沿岸，相继兴起了一批繁华的城市。像位于鸿沟岸边的大梁（今河南开封市），菏水、济水之交的陶（今山东省定陶县），汝水岸边的陈（今河南省淮阳县），睢（suī，音谁）水岸边的睢阳（今河南商丘市），丹阳和泗水交会的彭城（今江苏省徐州市），尤其像地处淮河干流岸边且是淝水入淮口的寿春，遂成为南北水上交通要道，更是名极一时的大都市。寿春当时水路交通十分发达，沟通了寿春这座区域中心城市与边鄙地区的联系，楚国选择迁都至此，应充分考虑到了寿春的交通优势，为增强楚在地缘上的政治统治和向心力奠定了基础。
三是物产丰饶。楚都寿春城地处黄淮平原最南部，东、西两面不远即为淮南丘陵地区，西面和西南面是淮河山丘区，北面与淮北平原相连，北面和东北与凤台、淮南、蚌埠、定远、嘉山等地相交处，分布有比较破碎的低山丘陵带，相对高差100-200米，著名的八公山就是北面丘陵中一座较高的山峰。淮河自西向东北从寿春城的西北面流过，淠河、东淝河（古肥水）等淮河南侧支流经古城区域向北汇入淮河。寿春处于南北气候的过渡地带，降水和地面径流丰富集中。寿春地区主要气候因素的变化均呈单峰型，有冬夏长、春秋短，四季分明的特点。优良的地理和气候条件，使寿春自古就物产丰富，富甲一方。寿春受益于芍陂（今安丰塘），芍陂为春秋时期“楚相孙叔敖所造”，是我国古代著名的四大水利工程（安丰塘、漳河渠、都江堰、郑国渠）之一，千百年来，在灌溉、航运、屯田、济军等方面发挥了很大作用。”芍陂的修建，对楚国的经济繁荣和屯田济军发挥了极其重要的作用，使楚国得以积草屯粮，整军经武，休养生息，养精蓄锐，为楚国晚期在寿春立足奠定了雄厚的物质基础。
楚国迁都寿春，除了上述几项建都的先决条件外，还出于其它综合因素的考虑。主要有两方面：
一是立国不居中。立国居中，是我国古代一种颇为盛行的都市规划指导思想。春秋战国时期，在总结前代经验的基础上，产生了一种新的理论：“凡立国都，非于大山之下，必于广川之上，高勿近旱而水用足，下勿近水而沟防省，因天材，就地利。故城郭不必中规矩，道路不必中准绳。”从节约的观点出发，在选择有利地势的同时，充分考虑到用水和排水等一系列问题，这比起“立国居中”的思想来，确实略高一筹。从楚国当时建造的几座都城所处地理位置来看，不在大山之下，便在广川之上，为解决城市水源问题，多建于河流近旁。纪南城地处西部，陈城位于北边，寿春城偏居东方，前后三座都邑都是立国不居中。由此可见，楚人对于都城的建设比较讲究，完全是在一种务实思想指导下进行的。
二是立北不立南。据史料记载，中国古代立国都，都喜欢立在北方，而不立在南方。立都在北方的原因是，古代把南视为至尊，而把北象征为失败、臣服。宫殿和庙宇都面向正南，帝王的座位都是座北朝南，当上皇帝称所谓“面南背北，驾作九五之尊”，打了败仗、臣服他人叫“败北”、“北面称臣”。正因为正南这个方向如此至尊，所以古时老百姓盖房子，谁也不敢取子午线的正南方向，都是偏东或偏西一些，以免犯忌讳而获罪。中原一直被认为是中华的发源地，因此中原在北方，从地图上看，晚楚地域广大，寿春地处楚境的北部，在此建都可能就是出于“立北不立南”的考虑。
从考烈王迁都，寿春历经考烈王、幽王、哀王、负刍，前后18年光景。随着春申君黄歇的被杀，楚国栋梁不存，李园之徒当道，国祚不存已经不再意外。18年中，楚国进行了最后的抗争，终被历史的洪流所淹没。楚王负刍五年（公元前223年），秦将王翦率兵60万灭楚，俘负刍，楚国灭亡。
千里马地图
楚国迁都寿春（安徽寿县）更多的是无奈，而并不是“背水一战”或者其他政治（军事）目的。
谈“背水一战”的条件
历史上有几次比较著名的“背水之战”，来看看他们有怎样的共同点。
- 秦晋王宫之战。这场战争发生在秦军在崤山被秦军全歼的第三年，上从主帅孟明视，下到普通的士兵，无不感到耻辱。崤山之战因为秦穆公晚年有些刚愎自用，不听百里奚和蹇叔的建议；和孟视明（即百里明，百里奚之子）年少轻狂，对晋国发起带有挑衅性质的攻击（灭晋的附庸-滑国），导致秦军在崤山山谷被晋军全歼，孟视明等三位主将被俘。要不是孟视明是关系户（晋襄公他后妈是秦穆公的女儿），孟明视在回到秦国后，受到秦穆公的继续重用。终于，前624年，孟明视在等待了三年之后，率军伐晋。在过黄河的时候，孟明视下令“破釜沉舟”，晋国一看，这秦国是来玩命的 ，就闭门不战。秦穆公亲自渡过黄河，封崤山之尸。
- 秦楚巨鹿之战。这里的楚不是战国时期的楚国，而是在陈胜失败后，项梁立的战国时期楚怀王的后代。前207年，秦将章邯将赵王包围在巨鹿。楚怀王派宋义去救援，因宋义停滞不前，项羽就把他杀了，自己率军前去救援。过河后，下令“破釜沉舟”。楚军见已经没有退路，个个以一当十。章邯投降、王离失踪、涉间自杀。
- 汉赵井陉之战。韩信灭魏之后，准备北上灭赵。赵将李左车认为，汉军兵锋正盛，应当死守井陉口，“避其锐气，击其堕归。”可是赵军主帅陈馀却认为仁义之师不用阴谋诡计。就准备和韩信硬刚。韩信下令背水列阵，士兵见退无可退，就奋勇杀敌。激战一天，不分胜负。赵军准备回城，却发现城中都是汉军旗帜。原来韩信早令张耳趁乱入城。此战，韩信灭掉赵国得五十余城。
《孙子兵法.九地篇》说“投之亡地然后存，陷之死地然后生”，这种环境下“疾战则存，不疾战则亡”，以楚军当时的实力、战斗意志各方面都不足以与秦军“疾战则存”。
楚国迁都的趋势
楚国最初的都城是在郢（今湖北荆州），这也是楚国定都时间最长的一个。要论军事用途，郢绝对比寿春更加优越，郢的西边跟南边都是长江，北边是汉水，东边是云梦泽（以消失），城池也是楚国最坚固的。那为什么楚国一而再，再而三的东迁呢？因为秦国像东扩张，楚国要向西扩张不太可能，只能向东扩张。先后在张仪的坑蒙拐骗和白起的强弓劲弩下，郢都几乎慢慢的成为了边界，以至于在秦昭襄王二十二年，白起率军攻破郢都，设置了南郡。楚国将国都迁到了陈（今河南省淮阳县），因为向西发展已经不可能。楚国就着力向东发展，灭掉了鲁国。前241年，楚国春申君组织了最后一次合纵，但是被秦军击败了。为了躲避秦国进攻的锋芒，只好继续东迁到寿春（今安徽寿县）。可见自始至终，楚国迁徙的趋势是由东到西，但他和秦国是为了扩张不同，他是为了延缓自身的灭亡。因此说楚国的迁都，更多的是无奈，而并不是出于什么战略目的。
此外，“背水一战”是一个不合常理的战术，《孙子》中将背水列阵列为大忌。比如韩信在背水一战时，先是用间打听到李左车的意见未被采纳才用的兵，越过井陉口。揣摩对方将领的心灵、运用了“奇正结合”的战法，派奇兵张耳趁乱混入城中，插上汉军旗帜。
大家对楚国迁都寿春有什么看法吗？欢迎在评论区讨论。
