新文化街男孩
只有東北亞的地緣政治格局發生徹底改變，以及美國喪失世界霸權退出西太平洋，駐韓美軍才會徹底撤出韓國——在這些事情發生之前，駐韓美軍不會撤離韓國，而韓國也離不開美軍的保護，韓國人拒絕美軍徹底撤離韓國。
美軍撤離韓國與韓國從美國那收回戰時指揮權是兩回事，韓國現任總統文在寅對此是區別對待的：強烈要求收回戰時指揮權；強烈要求美軍永久駐紮在韓國！
至於韓軍從美國那裡收回戰時指揮權，對於韓國其實利弊參半的：利的方面是獲得國家主權的象徵，助長了韓國人的民族尊嚴；弊的方面是韓國有沒有能力適應角色的變化，以及有沒有能力保護自己——
直到現在，韓國都依賴美軍的安全保護，駐韓美軍是韓國安全的指導者，韓軍只是支援者的角色，收回戰時指揮權後，保護韓國安全的主導者變成了韓軍，美軍則變成志願者。
韓國從立國開始，就處於美軍的保護之下，國家安全完全依賴於美軍，從來就沒有獨立自主過，從過去到現在都是如此，美國之所以嚴絲合縫地控制韓國，有一大半的因素是韓國沒有能力自立、自強。
冷戰結束後，國際格局發生了巨大的變化，東北亞的局勢而隨之而變，大規模戰爭的風險也隨之降低，嬗變為潛在的戰爭與危險。1994年，美國向韓國移交了韓軍的平時作戰指揮權。
但是，韓軍的戰時指揮權至今仍然掌握在美國手裡。關於美國向韓國移交戰時指揮權，美國與韓國的態度一直都在發生變化：起初，美國很熱心，主要要求向韓國移交戰時指揮權，但韓國態度消極，不敢收回——沒有信心自立，不敢承擔保護自己的重任。後來，韓國對此態度積極，美國反而變得態度消極。
2006年，美國時任總統小布什主動向韓國時任進步派總統盧武鉉（韓國現任總統文在寅的政治恩師兼摯友，同一個黨派的）提議，美國向韓國移交戰時指揮權。盧武鉉積極響應，但他耍了一個大滑頭，與小布什商定，2012年4月17日美國正式向韓國移交戰時指揮權——
盧武鉉的總統任期於2008年2月24日結束，2012年4月17日卻是他的下一任的下一任總統的任期，也就是隔代才收回戰時指揮權，他把收回戰時指揮權的各種麻煩與政治風險甩給了隔代韓國總統，自己博得美名，落個清閒。
盧武鉉2008年2月24日卸任韓國總統，2008年2月25日，保守派的李明博宣誓就任總統。在收回戰時指揮權這件大事上，李明博的態度與盧武鉉相反，非常消極。
2010年，李明博向美國時任總統奧巴馬建議，將移交戰時指揮權的時間從2012年4月17日推遲到2015年12月1日。李明博的總統任期於2013年2月24日，他效仿盧武鉉當甩手掌櫃，將這件暗含著巨大政治風險的大事甩手下一任總統。
2013年2月25日，與李明博同一個黨派，同屬保守派陣營的朴槿惠就會韓國總統，她對從美國收回戰時指揮權一事跟李明博一樣消極，她向美國時任總統奧巴馬建議，再次推遲移交戰時指揮權的時間，延遲到2020年。
2017年5月10日，盧武鉉的政治弟子、進步派的文在寅當選韓國總統，並於當天宣誓就任，他對於收回戰時指揮權的態度跟盧武鉉一樣積極，不過他比盧武鉉更有擔當，要求美國在他卸任總統之前，也就是2022年5月9日之前，向韓國正式移交戰時指揮權。如果實現了，就成了他的一個大政績。
美國前總統小布什、奧巴馬積極、主動要把戰時指揮權正式移交給韓國，但韓國的前三位總統盧武鉉、李明博、朴槿惠不敢接招，找藉口故意拖延時間，美國的熱戀貼了韓國的冷屁股。
現如今，美韓都更換了總統，兩國對於戰時指揮權移交的態度則發生了完全相反的劇變：文在寅積極、強烈要求美國在他的總統任期內移交戰時指揮權，而老美大統領卻表示2023年才向韓國移交戰時指揮權——文在寅2022年5月9日就卸任總統了，2023年才移交，那就變成下一任總統的政績了，他堅決不幹，為此，他與美國博弈了一年多了，至今無法消除分歧，達成共識。
韓國的保守派總統抗拒從美國那收回韓軍的戰時指揮權，而進步派總統對於收回戰時指揮權卻越來越積極，態度越來越堅決，這是由於保守派堅定地認為韓國的安全必須依靠美軍的保護，韓國人自己幹不了這是，保護不了自己。而文在寅不僅要美軍繼續保護韓國，也要面子——拿回象徵國家主權與獨立的戰時指揮權，提振民族尊嚴，熊掌與魚翅都要兼得。
因此，正在美國訪問的文在寅2018年9月25日接受美國福克斯電視臺採訪時表示，即使完成了這三件大事——美國與北方兄弟發表終戰宣言、美國正式向韓國移交戰時指揮權、半島統一，美軍依舊必須駐紮在韓國，因為駐韓美軍是東北亞安定和平的均衡者！
換句話講，無論保守派，還是進步派，無論韓國有沒有收回戰時指揮權，韓國都要求美軍永久駐紮在韓國，保護韓國，直到美國喪失了世界霸權，美國勢力退出西太平洋，美國主動撤軍為止。
飛狼
首先完全可以否認美國會撤離韓國的，美國一直對韓國上上下下和全全面面的進行滲透和控制，而韓國又是重東亞的重要國家，美國在韓國的軍事基地，對於美國的全球戰略和亞洲戰略，將起著舉足輕重的作用。所以，不管韓國怎樣鬧騰，美國都不可能從韓國全面撤兵的。
現在韓國的戰時指揮權都掌握在美國人的手裡，也就是說，實際上韓國是一個半殖民地的國家，自己國家的軍權都是由美國全權掌管。所以，韓國現在要求是美國歸還韓國的戰時指揮權。實際上就是要求美國歸還韓國自己的軍隊指揮權，而不是要求美國從韓國撤軍。
所謂的美日韓軍事聯盟，實際上是以美國為主體的，日韓為走狗的軍事聯盟。日韓都只能夠聽從美國的指揮，其中，韓國的軍事指揮權還全權的掌握在美國人的手裡，韓國政府只能夠向韓國的軍隊支付所有的軍費開支和購買軍事裝備，而沒有任何的指揮權。
雖然韓國曆史上也爆發過許多次示威遊行，要求美國軍隊從韓國全面撤軍。但是，實際上美國一直都掌握著韓國的軍事指揮權。所以，韓國所有的示威遊行，都是徒勞的。而美國人也不願意評價這些示威遊行，以防止惹出不必要的事端來。因此，美國人更願意從實質上掌握著韓國的軍事指揮權，而不會去計較韓國的政治動向等等。
當然，如果美國能夠真正的歸還韓國的戰士指揮權，那麼你韓國真正成為一個正常的國家就更進了一步，因為畢竟軍隊要掌握在自己人的手裡，而不是掌握在外國人的手裡，這是一個國家真正主權的象徵，如果說連這些都沒有，那麼這個國家是談不上是主權國家的。所以，一旦美國真正的歸還了韓國的戰士指揮權，那麼，韓國才會逐步的擺脫美國對韓國的控制，從而讓美國逐步的從韓國減少駐軍，以及讓美國和韓國之間的軍事關係逐步地平等化和國家主權平等化。
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
美國撤出韓國那只是一種設想，美國為了控制亞太，控制東亞，監視中俄，流氓的美國決不會撤出韓國，因為韓國對美國至關重要，當年發動朝鮮戰爭就是為了把朝韓全部控制，然後佔領中國，所以毛澤東主席早已看穿了美國的狼子野心，中國才決定了抗美援朝，美國不會撤出韓國，不會放棄東亞，中國時刻都要提高警惕，美國的賊心永遠不會死去，美國撤出韓國只是有些人的假想。
5663642717936
對於韓國來講，當然是好事，對於整個東北亞來說，也是好事，美國就是利用了在韓國駐軍，一直操弄著東北亞緊張局勢，動不動就把他的B2，B52開到韓國來轉一圈，嚇唬朝鮮，就是因為美國在韓國駐軍，所以朝鮮的反應才會過激，要是美軍真的全部撤出韓國，對於朝鮮半島的和平來講，確實是一件好事情；更加有利於南北和解；但是，美國是否真的願意全部撤出韓國，筆者表示懷疑；
自從朝鮮戰爭結束以後，美國就一直在韓國長期駐軍，從韓國金大中總統開始，就一直努力與美國談判，希望美國能歸還韓國的戰時指揮權，但是美國始終以朝鮮的威脅為由，一直沒有把戰時指揮權歸還韓國，到了盧武鉉時代還是一樣，美國都以各種藉口，拒絕歸還戰時指揮權；
美國不但不想交權，還一直操弄著韓國的政治，一直打壓著韓國的反美勢力，只要他們不聽話，美國都會想辦法打壓他們，這一點，我們從金大中，盧武鉉 兩位總統的最終結局中，就能看出，但是，韓國是一個 民族自尊心非常強的國家，在韓國國內，一直都有聲音，要求美國撤軍，交出戰時指揮權，因為這關係到了韓國的尊嚴，現在的文在寅總統，也繼承了他的政治前輩的遺願，希望通過自己的努力，與美國能最終達成 戰時指揮權的交接；
但是，哪有那麼簡單呢？雖然美國數次表示，可以把戰時指揮權還給韓國，但那也只不過是一種 推辭的話罷了，因為美國根本就沒打算要從韓國撤軍，面對美國的無賴行為，韓國文在寅政府，也沒有什麼好的辦法，估計也很難與美軍達成，撤軍和戰時指揮權的移交 。
個人拙見！歡迎評論區交流看法或補充 謝謝！
關注小柳聊聊兵！更多精彩內容觀看！
您的一個點贊！ 就是對我們最大的支持！
小柳聊聊兵
美國撤出韓國，並將戰時指揮權交給韓國，對於韓國而言當然是好事，這也意味著韓國將成為一個真正擁有主權的正常國家。
其實，韓國面臨的國際局勢早就變化了。美國賴在韓國不走的原因，是為了保護韓國。而目前，這早就成為了一個偽命題。也就是說，美國撤離韓國以後，韓國不僅不會陷入危險之中，反而還會更加安全。
韓國的地緣格局，看上去比較糟糕，比如北韓就是韓國的最大威脅，而韓國全境也基本都在北韓的武力覆蓋範圍內。此外，韓國外圍還有另外幾個大國，也基本上不是韓國惹得起的。所以，在與周邊國家的博弈中，韓國的處境似乎不怎麼好。而美國也恰恰是抓住了這個幌子，不斷恐嚇韓國，以維持美軍在韓國的存在。
而實際上，韓國的地緣格局早就沒有這麼糟糕了。韓國面臨的威脅，還是自始至終只有一個北韓。但是，如果沒有其他國家的支持，北韓是不敢對韓國輕舉妄動的。而目前韓國與北韓維持現狀，對周邊國家而言都是最好的選擇。所以，不會有國家支持北韓對韓國發起攻擊的。反過來，如果北韓單方面打擊韓國，最終被各國反制的反而是北韓。所以，韓國的處境根本是是安全的。
因此，駐韓美軍撤走以後，韓國並不會陷入危機之中。同時，如果沒有了駐韓美軍的制約。韓國的自主權會大大加強，韓國可以靈活地與周邊國家展開外交聯繫。並且，離開了美軍，韓國才有機會發展自己的軍事體系。從長遠來看，只有駐韓美軍撤離韓國，韓國各方面才會步入良性發展的軌道。
韓國其實完全沒有必要擔心美軍的撤離，美軍才是真正擔心撤離韓國的一方。如果沒有韓國這個戰略支點，美國在東北亞基本上就無用武之地，美國的亞太戰略，也不得不進行重新調整。這對於美國的霸權格局，無疑是重大的打擊。
蘇綻
美國撤出韓國，美國儘管不情願，但是可以接受，但是對於韓國卻是不折不扣的噩耗。韓國與美國之間的矛盾不斷激化，站在韓國人的角度，最好的結果是美國保留在韓國的駐軍，但是把韓國軍隊的指揮權還給韓國。
韓國人民族主義情節嚴重，對外表現狂妄自大，韓國人自大的前提是有美國的保護，否則韓國是不敢猖狂的。
四戰之地的韓國
韓國位於東亞，地處半島最南端，領土面積只有10萬平方公里，儘管是亞洲少有的發達國家，但是論整體國力，尤其是軍事實力，韓國並不佔優勢，甚至在東亞食物鏈的最底端，如果不是美國全面介入，世界上恐怕已經沒有韓國了。
韓國與鄰國的矛盾始終沒有徹底化解，對方甚至已經研製出原子彈，韓國首都距離邊境線只有40多公里，卻生活了1000萬人，佔韓國人口數量的1/5，一旦發生戰爭，首爾將成為重點打擊對象，韓國將會遭受重大損失。
韓國與日本有獨島爭端，日本近年來不斷加強海上自衛隊，不僅擁有4艘直升機航母，還從美國購買了145架F-35戰鬥機，海上自衛隊的戰鬥力超過韓國海軍。儘管韓國佔據了獨島，但是如果爆發戰爭，能否守住獨島，韓國人心理也沒底。
韓國面臨的兩大威脅，只有美國能夠擺平，尤其是日本，經濟、軍事、政治全都在美國的管控之下，只要美國不鬆口，日本就不可能對韓國發動進攻，想要自保，韓國無論如何必須拉攏美國，不能讓美國跑了。
美國可以離開韓國
韓國是美國的重要盟友，但是如果真到了關係惡化的地步，美國即使撤軍也是可以接受的，因為美國擁有日本和關島兩個最重要的基地。美國在日本駐紮了5萬多人的軍隊，第七艦隊總部位於日本橫須賀，只要佔領日本，美國在任何情況下都擁有主動權。
關島的戰略位置同樣重要，可以威脅和控制幾乎整個東亞和東南亞，而且關島是美國屬地，來去自由，即使部署中程導彈也無需跟任何國家商量，即使俄羅斯等國不願意也只能譴責。
美軍撤離韓國，對東亞國家的威懾力會有所減弱，但是憑藉日本、關島和強大的航母編隊，仍然是東亞最強大的力量。
韓國最好的選擇是收回軍隊的指揮權，美國駐軍韓國可以威脅周邊國家，保持韓國的整體局勢穩定。但是一旦爆發戰爭，美國不可能第一時間出手，而是讓韓國軍隊單獨作戰，沒有指揮權，不利於韓國軍隊的行動。韓國即使收回指揮權，可以確定的是，如果美國參戰，韓國軍隊將在美國的統一指揮下行動。
美國交出指揮權是好事，撤軍卻是壞事，韓國與美國的關係很微妙，任何韓國總統都不敢輕易與美國關係鬧僵，因為後果難以承受。即使是文在寅，也是有限的和平緩的與美國談判，不敢激怒美國。
視野新觀
不可能的，美國是吸血鬼，好不容易控治了韓國，而且擁軍隊指導權，等同於統治了韓國。而且對抗中國和俄羅斯的接近口，比日本還重要，日本表面上依服美國，骨子裡早恨的刻骨，而韓國不用費心費力，還有錢可用，等於在養自己的軍隊又抗衡兩個大國。所以不可能撤軍，表面上作文章而已。
尹士心
如果站在我們的立場上，這肯定是好事，因為如果沒有美軍在韓國的存在，至少在軍事方面，美國對我們的威脅將大大減少，主要變現在三個方面：
首先，駐韓美軍是美國封鎖我們的第二島鏈的重要一環，如果駐韓美軍不存在了，美國設計的第二島鏈就形不成完整的閉環，會有一個缺口。這樣，以我們海軍的實力，就可以從韓國海域輕鬆突破，從內海向遠海挺進。
其次，韓國駐軍對我們是一個很大的軍事威脅。其中，薩德就是我們熟知的一個武器，有了薩德，我們在沿海地區部署的導彈，將面臨被美國攔截的危險，從而降低了我們對美國的戰略威脅。同時，薩德攜帶的X波段雷達，探測範圍非常廣，基本上覆蓋我國東部沿海區域，這樣我們沿海的軍事基地將嚴重暴露於美國的視野。
再次，美國的偵察機的偵查頻次也將大大減少，現在美國對我國偵查的主力機型u2就駐紮在韓國的烏山空軍基地，這個機型目前是美軍出動頻率最高的一個偵查機型，幾乎每天都會準時出勤，如果駐韓美軍撤出，美偵察機對我國的偵查次數將減少很多。
以上只是從軍事角度來考慮問題的，其實政治角度對我們的好處也很多，在這裡就不一一論述了。
但我們認為是好事，人家韓國卻不一定認為是好事。究竟是好事還是壞事，要站在韓國的立場看問題。
從韓國方面來講，當然是希望駐韓美軍繼續存在，否則光是北邊的兄弟，韓國就應付不來。還有西邊一個能耐更大的兄弟，兩人同心其利斷金，韓國想想就害怕，所以，韓國之所以需要駐韓美軍存在就是因為害怕來自於周邊的軍事威脅。
從韓國方面講，韓國不同於日本，韓國是一個完整的主權國家，不像日本，日本是美國統治下的半殖民地國家，而韓國不是。根據1953年8月8日美國與韓國簽署《美韓共同防禦條約》，韓國的戰時作戰指揮權由韓美聯合司令(駐韓美軍司令)行使，但近年來韓國一直就想要收回這個權力，但這事卻一拖再拖，不了了之。韓國為什麼不敢收回這個權力，就是因為害怕得罪美國，最後，美國一走了之，韓國就沒有了保護他的尚方寶劍了。最近幾年，美國多次要求韓國增加駐韓美軍經費，對此韓國基本上都認了，韓國傻嗎，因為韓國知道這是在交保護費，所以，交多交少，韓國都得認。
既然韓國寧可多交保護費都不願意美軍離開，你認為駐韓美軍離開對韓國是好事嗎？
大國縱橫
是好事，這是國家主權的象徵和法統合法性存在的證明，我們應該對此表示“讚賞“。韓國終於成為一個正常的國家。但韓國能否做到這一點很難說。
但是在這裡要指出題主一個錯誤，美國只是移交軍事指揮權，軍隊沒有撤出韓國，也就是說，駐韓美軍依舊依舊存在。但規模在不斷縮小。韓國軍隊將處於主導地位。韓國和美國的合作將更加趨向於戰略合作而非軍事作戰，朝鮮半島爆發戰爭的可能性已經大大降低。現在韓軍唯一離不開的就是美國的武器裝備。現在韓美聯合作戰指揮部最高司令長官已經是任命一名韓國上將領導了，聯合指揮總部從首爾遷移到京畿道平澤。將在2022年徹底完成。
但對於韓國來說，地處中國，俄羅斯，日本三國之間的一個分裂的國家能否處理好周邊國家的關係值得考慮？韓國軍隊現在已經成為世界第七大軍事力量，全套美式武器裝備。現在由於美軍駐軍費用分攤等問題，兩國的分歧正在擴大。美國國防部長也表示，如果韓國有要求，美國將與盟友討論美軍從朝鮮半島撤出一事。可見，美國對韓國的“獨立”也是不滿。《美韓共同防禦條約》是美韓同盟關係的基石。該條約的目的是保衛韓國自己的安全，更為重要的是“維護 太平洋地區的集體防衛力量”。也就是說，駐韓美軍的存在不僅是為了朝鮮半島，還包括整個太平洋地區。但以韓國的力量顯然不現實。
所以，韓國總統文在寅多次說明，“駐韓美軍是韓美同盟的問題，與簽署和平協定無關”，意思就是即便韓國成為軍事自主國家，還是美國說的算。美國對此也是很清楚，韓國的軍事體系是美國一手扶持起來的，自己始終建立起獨立的指揮體系，其中95%的戰略情報、70%～80%的戰術情報由美軍提供，就此來看，韓國的軍隊的也僅僅是名義上的獨立而已，以韓國現有軍力及指揮能力是否合格很難說，再說。美國也不會同意韓國軍事獨立。
我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注點評。
清水空流
如果時間輪迴，回到1955年左右，美國並不稀罕韓國的戰時指揮權，也沒有在韓國駐軍的計劃，三八線的戰爭結束時，美軍已經準備腳底下抹油——“開溜”，是大韓民國（대한민국）的第一任總統李承晚苦苦“跪求”美軍留下，是李承晚主動把戰時指揮權交給美國，美軍才勉強留下，當初是韓國有求於美國，不是美國求韓國！![]()
既然是韓國有求於美國，韓國需要美軍做些什麼呢？韓國需要美軍的保護，在韓國的周邊，有日本、俄羅斯這樣的國家，有三八線以北的國家，這些國家的實力都在韓國之上，韓國需要一個靠山，一個強大的靠山，親美的李承晚最終選擇美國，軍事指揮權給了美國，韓國的防務交給了美軍，三八線的防務交給了美軍。
當初的韓國實在是太窮，要啥沒啥，經濟跟不上，軍事跟不上，只有捱打的份，如今韓國早已成為亞洲四小龍，而且是發達國家之一，有錢了，裝備也好了，全是美式裝備，韓國還需不需要美軍呢？韓國依然需要美軍，韓國的軍隊受美國影響非常嚴重，指揮系統是美國的，韓國軍隊已經習慣了被指揮的命運，美軍如果離開韓國，韓國軍隊或許連指揮系統都用不來，韓國軍隊就是一盤散沙。
其次，韓國強大起來了，周邊的國家也不差，比韓國還要強大，現在的韓國和1955年左右的韓國一樣，24小時都擔心被打，擔心距離三八線只有40左右公里的首爾被攻破，韓國需要美軍的保護，韓國離不開美軍，離開美軍，韓國也得找一個新靠山！
美國和韓國的關係也發生了微妙的變化，當初的美國瞧不起韓國，韓國的經濟發展卻讓美國有些意外，韓國周邊國家的發展讓美國有些意外，美國怎麼也沒有想到，除了俄羅斯這樣的軍事大國之外，美國還要面對日本等國從經濟上的威脅，美國擔心日本等國從經濟上超越美國，擔心美國的經濟霸權地位被取代！三十年河東，三十年河西，現如今美國非常需要韓國這個戰略要地！
一，韓國地理位置比較好，在韓國駐軍，可以對俄羅斯等國進行軍事威脅，從軍事上威懾俄羅斯等國。
二，韓國已經成為發達國家，美國在韓國駐軍，韓國需要承擔鉅額軍費，美國這次要求的軍費是一年50億美元，美國需要韓國提供這些錢給美國養兵，美國就可以節省開支，這是間接性的經濟掠奪，有錢賺，美國很樂意繼續在韓國駐軍。
三，美國是全世界最大的軍火銷售大國，作為美國的盟友，美國的要求是，必須購買美國軍火，不能購買俄羅斯軍火，如果和土耳其一樣，不顧美國的反對購買俄羅斯軍火，就是和美國為敵，既然如此，韓國這樣有求於美國的國家，就會乖乖聽話，購買美國的軍火，美國就可以通過軍火賺走韓國的錢。
四，有美國駐軍的國家，都會受制於美國，美國就是他們的老大，以美國為尊，美國就是複製韓國這樣的模式，打著“保護盟友”的旗幟，公開在他國駐軍，從軍事上威脅他國，從經濟上掠奪他國，美國處處得利，美國就可以維持全球軍事霸權，維護美國霸權，遏制盟友的發展，防止盟友崛起，在打壓反美國家，打壓有可能超越美國的國家，美國就可以繼續統治世界！
五，有美國駐軍的國家，主權是不完整的，只要是美國駐軍的國家，都可以稱之為“美國的半殖民地”，這些國家的政權都是親美政權，這就是美國的殖民方式，從軍事上、經濟上、文化上殖民，唯獨不用傳統的“侵佔領土”式的殖民方式！
韓國需要美國，美國需要韓國，美國不可能撤出韓國，不可能把戰時指揮權交給韓國，美國把戰時指揮權交給韓國的那一天，美國徹底離開韓國的那一天，一定是美國霸權崩盤的那一天，美國無力支撐世界霸權，霸權統治就會結束，就會全球撤兵，不撤就捱打！
