其实悟空问答的很多问题用简短的回答就能解释清楚,为什么有些人还要用长篇大论解释、说明?

晚莲梦


哈哈,理论研究动辄十几万字,到最后几句话甚至一句话都归纳了!比如,实事求是,理论联系实际……,就当锻炼下阅读能力了


努力奋斗河南


有才的人写些长篇大论解析事件本质。解析事件本质,本身就包含丰富的学识,其中殿堂级的还真不少,可文字这东西没人愿意看呀!

总喜欢要别人去看然后说给他听(老板的态度)呀!

这不最近很火的一句话“大师在流浪,小丑在天堂”这不就是别人看了说给你听,然后你云里雾里、心潮澎湃、感言万千 …………


十三叔说笑


悟空问答,问题是:为什么一些农民不愿意种地了?

我答:因为种地不剩钱。

牾空问答,问题是:假如给你50万元钱,春节你想怎么花?

我答:一分不动,给我儿子存起来。

我认为这样的回答足够了。

我认为时间是宝贵的。你不能浪费读者的时间。

所以,我在回答”什么样的文章是好文章?”时,第一点,我认为好的文章一定要语言精炼。一万字的内容最好能用一千字叙述明白。

第二点就是要言己所知,言人所不知。

有的人回答问题往往空洞无物,抓不住重点。象老太太的裹脚布,又臭又长。

前面的铺垫、后边的总结,可有可无的内容大大超过了中心要点。过于啰嗦。

甚至有的人答非所问。下笔千言,离题万里。

还有的人纯翠就是凑字数。好象小学生应付老师布置的作文题。

我上学的时候就感觉到,文章扩写最易,缩写最难。精炼的语言最能反映一个人的写作功底。

文如其人。作者的文笔能折射出他的文化素养。有话则多,无话则短。条理清晰,观点明确,有理有据,这才是好的回答。

文章的好与否,不看其长短,而看其内含涵。

写长了,抱歉。


盘锦阳哥


写的短不给推荐,不能作为优质回答啊!

就好比小学作文字数不够不及格一样。

小时候写作文,总是寥寥数语就觉得无内容可写,结果被语文老师骂,写这么少,你以为你是李白啊,人家一篇文章28个字都是精华,你那个是什么鬼东西?

于是从此以后,像中国所有的小学生一样都学会了一个技能——凑字数😂

想当初我第一次申请某领域创作者的时候,第一个月的考核期没过,后来人家说,回答问题要超过300字以上才可能列为优质……

于是我在接下来一段时间内遇到任何问题都尽量倾向于长篇大论😅。结果没过几天,我就过了创作者考核期了😄

当然凑字数也有凑字数的技巧😁

悟空问答的大部分提问都很简单,似乎几句话就能回答清楚,但你需要从表象的文字中挖掘到当事人深层次的需求和困惑,然后对问题进行从现象到本质的编码转换,然后再进行原因的分析,分析的角度要尽量全面,不要有逻辑硬伤。最后光分析问题还不行,需要提出自己的解决方案,这样写下来,篇幅无论如何也短不了了。

比如就像我这篇,大概率的会被推荐到首页😄


元心理育儿


长篇大论的话,人家认为你很有学问。如果你是女人的话,别人认为你很有内涵,从而忽略你满口的龅牙。

我有一个同事,以前在设计公司里面上班。有一次聊天,他说以前公司生意挺不错的,主要是他们的合同写的好。我说广告公司合同大同小异,你公司有什么区别吗?他说有啊!本来可以两页纸可以讲完的内容,他们用二三十页纸写完。每个跟他们合作的客户都说他们很专业,从合同这种小东西就可以看出来。

我的回答是不是很不错啊!那是必须的。

连我画的图都那么有创意。么么哒






sq木头陈


悟空问答,有些问题可以简单概括,有的问题需要长篇大论,但长篇大论不一定全是为了要迎合头条,如果啰啰嗦嗦一大堆不能切入主题,一样不会被头条推荐。

写文章所表达的是个人的思想,有人说长篇大论是为了某种目的,那么你也可以的,你为什么不呢?

每个人都有自己的文风,自己的见解。答题,五六百子不算多,只要能抓住主题中心论证论述,如果有兴趣,如果文章确实值得一读,也不至于浪费读者很多的时间,否则东扯西拉,就是对他人的不尊重,因为大家都很忙。

不过需要理解的是,悟空答题由电脑审核,字数不到位,再精炼的回答,也不会被头条推荐,推荐的目的,其中一方面也是为了吸引更多的读者,文字写出来没有人读,那么也就失去了文字表达的意义。

文如其人。答题,简明扼要也好,长篇大论也罢,各人兴趣,只要能切中要害。如果能做到言简意赅,未尝不可。

其实,能安静下来写一段文字需要一种精神,这是一个勤于思考的过程,不是每一个人都有充足的时间,不是每个有时间的人就能做到,假使你有丰富的想象构思力,还有较高的文字功底,文字稍微长一点,所表达的东西让人耳目一新,值得欣赏,那么一样很到位,不必拘泥于哪种固定的模式。

答题,是一种文字上的锻炼,无论如何,大家开心就好。


枫桦苇岸


的确如此,我也非常反感那些长篇大论的回答。就像以前有一个问题,问农村办酒席收礼收到假钱怎么办?结果回答者洋洋洒洒近千字,从农村办酒席程序、各种职务介绍,详详细细,最后也没说明白收到假钱怎么办?

出现这种情况,一是部分作者片面追求推荐量,总认为篇幅越长推荐量越大,二是部分人卖弄文采,认为自己满腹经纶,滔滔不绝。

我认为回答问题和写文章宜长则长,宜短则短,只要说清楚讲明白就可以,不要长篇大论,浪费他人时间,反而不会有很多人阅读。


秦巴快报


其实这个是头条的问题,写的短没有推荐到首页,只有写的洋洋洒洒的几百上千字才会推荐到首页,我曾经看到过一个问题,具体是什么忘记了!就服他了!从古至今的说一遍,就差把人类的起源都讲一遍😂️我在他的回答后面说了一句话:一句话能解决的问题,你非得从古代谈到现在。到现在我就服他😂️

也有一些问题的回答都是很奇葩的的长篇大论,我虽然说不怎么喜欢这类,但是也会看看,有些甚至从出生谈到现在的!一篇文章下来最后一句话完事😂️


月球行


回答问题简洁,又能把问题说得清楚,这的确要在语言方式上下点功夫。

有的人为了一句话,不断的加以解释,而解释得多了,反而把事情复杂化了。

所以说不管什么事情和问题,只要能简明扼要的说清楚就行,没有比要长篇大论进行讨论。

毛主席的文章就是深入浅出,通俗易懂,不管什么事情,一句话就能说明问题。


冬天的大雪125


明明很简单的问题,确回答的长篇大论,

其实,这是很多人对悟空问答推荐机制的误解,

大家都以为字数越多,被推荐的概率就越高

事实真的是这样的吗?

下面我分享一下最近做悟空问答的经验,欢迎一起交流:

也许,字数多,结构合理,可能被推荐到首页。

但是纯粹是为了凑字数,明明可以很简单的作答,

确要从人类起源开始说明的回答,基本是不会获得优质回答的。

因为你的文章,废话太多,信息过剩

悟空问答,只需说明观点,解释观点,不用为凑字数而说无关的话

比如有一个问题:你喜欢今日头条什么?

这个问题,很简单,我们只需要说出喜欢今日头条的那个点

然后具体说明一下为什么会喜欢这个点,

最后做个总结就好了。

切勿从今日头条诞生开始说!

以上!

如果大家有不同观点,欢迎评论区一起交流!


分享到:


相關文章: