Ch飛得更高
博士畢業可做的選擇很多，進入企業能夠拿到高薪，進入高校與體制內，則穩定性更強。而高校與體制哪個最好，其實兩者各有優勢，關鍵是哪個適合你。
高校老師
高校老師一般是博士的第一選擇，這個學歷已經足夠進入各大高校。特別優秀的博士畢業生甚至能夠直接被聘為教授，有一筆可觀的安家費與科研起動資金，而且年薪數十萬，比在私企工作的同齡人賺得都多。普通博士機遇好的話，也有機會進入地方高校，比如二本、三本，這些高校安家費也許不如知名大學，但福利待遇可差不了多少，重要的是壓力不大，科研任務甚至不重。
高校老師目前社會地位高，人事關係也不復雜，時間比較充裕，既可以投入到科研中，也可以做自己的項目。很多老師都有自己的公司，平時課程結束後就會投入到自己的項目中來，教授賺錢就更多了。不過，如果是走也科研途徑，壓力也不小，有時候需要整天在實驗室度過，這可能就是高校老師唯一的缺點。你想做出成績來，就需要拼，如果混日子，高校老師無疑是最好的！
公務員
公務員這種工作工作在所有工作中是金字塔頂尖，論穩定性無人與之相比。待遇方面。公務員肯定不如高校，越是基層，收入越低，越是經濟發達的地方，當地公務員薪水越高，生活的就越舒適，而經濟欠佳大地方，公務員更是當地最好的工作，收入也在第一梯隊。
很多地方博士免考試就能直接進入，公務員等級也不低，清北博士甚至可掛職副縣長，這類崗位也適合博士發展。不過公務員有行政類型與技術崗位，前者需要有出色的交際能力，能處理上下級各種人事關係，後者對於個人專業技術的能力有要求。
我個人覺得，博士畢業後，就業中高校是第一選擇，國內高校上千所，對於博士的需求也大，在高校裡面做項目，生活的會很滋潤哦！
HR沐雲君
請選擇高校教師！
請您看看博士的描述，博士學位是一個人具備出原創成果的能力或學力的學位，是目前最高級別的學位。擁有博士學位或博士學位同等學力，意味著一個人有能力由學習階段進入學術階段。具備出原創成果的能力或學力是博士學位的核心內涵，也是擁有博士學位的人的最本質特徵。
建議選擇高校教師的理由：
1、國家培養一個博士不容易，好鋼要用在刀刃上，博士應該去到教學和學術研究的一線，這才不枉國家培養的投入。（一些特殊專業除外）
2、一個人辛辛苦苦本科畢業後花3年讀碩士，再花3—5年讀博士，去教學科研一線吧，這才不枉自己心血的投入。（心有特殊志向者除外）
3、比較公務員的工作而言，高校更發揮所學專業知識的作用。不如踏踏實實去教學科研一線，來個桃李滿天下，擇天下英才而育之，不亦樂乎！搞搞科研也能學有所用，不至於枉費十年的寒窗苦讀。
以上意見，僅供參考。路還是要自己選擇的！
腐朽的虛偽
作為博士畢業生，對於高校老師、公務員兩個職業選擇，應該考慮下面幾個問題之後，再決定，具體來說：
一、你個人的性格問題。你應該考慮自己是否擅長人際交流，面對公務員系統的人際關係，你自己是否可以耐下心來，好好體會並去處理。如果是高校老師，那麼人際關係也重要，但肯定沒有公務員那樣複雜庸俗，而且如果你不想花費時間去處理，那做好自己的教學科研，同樣可以取得成績，實現自我價值。（公務員不處理好人際關係，基本就是瞎）
二、你個人愛好。如果你喜歡教書、做科研，那麼就不要猶豫了，去大學吧。如果你喜歡處理各種複雜問題（主要是社會和人際方面），而且想要政府平臺，實現自我抱負（當官才能辦事），那就做公務員。
三、一些現實問題。主要是你家經濟、如果去做公務員，會在哪個城市，經濟是否允許，是否可以達到養家，老人是否習慣和喜歡等等，
信仰111生活
如果你這個博士是混過來的。或者你是一個文科博士，那你就選擇公務員。拿你的長處跟人家去比。
如果你是理工科有真才實學的博士，那你就留在高校。過幾年出國做一個訪問學者。那你回來就是博士生導師教授，什麼長江學者。總之那你就厲害了，比當公務員舒服，更自由。接一些項目申請一些課題。這樣的你的錢肯定是比公務員多的。而且你人很自由，你自己就當個老闆了啊。你可以招幾個研究生，做點項目。
深思2485
我來回答一下這個問題。
第一，博士當老師，工資方面相對碩士（輔導員）會有一個相對明顯的提升，心裡滿足感強。
第二，博士在學校當老師，自由度高，每週的課並不多，陪家人的機會多。
第三，博士放公務員只是享受主任科員待遇，在一群大專甚至中專的管理下，憋屈。其實公務員想要升遷，都得在領導面前當孫子，想想其實沒啥必要。待遇方面，主任科員並不會比普通科員高太多。
馬可愛波羅
博士選高校教師還是公務員取決於你的個人志向及才能。高校教師最好能教學科研並重，個人工作不一定坐班制，另外有寒暑假休閒。但是要爭取突出的成果，必須自覺加班閱讀文獻發現新思路。人際關係相對較單純。能培養出一些好學生髮表較多有水平論文，獲得若干科技獎就有永久的成就感。當公務員通常掌握了一定行政權力。上下左右關係比教師複雜，各種社會誘惑也較多。當一個清廉有擔當有成就的公務員難度很大。公務員的成果不能僅僅從一項工程一方面的先進體現出來。相対來說是執行上級安排聯繫調查及各種事務較多。除了提職嘉獎外成就感較少。耍當公務員就要拼搏為人民服務，不計較個人得失。
秦浚川
回答這個問題，沒有標準答案，因為人有兩條腿，但同時只能走一條路。根據未來不可預知的原理，你選擇哪條路都可能成功，也可能失敗。成功有不同定義的成功，失敗也各有各的原因。如果是我的意見，既然是博士，就要選高校教師或者部委公務員。
第一，提倡西方的職業觀。西方國家是兩類人當公務員，一類是職業政治家，那種想走公務員道路的精英，一類是一般人員才當公務員。大多數精英都不當公務員的，他們都是做企業、做律師、做教授等等，收入高，地位高。我們國內的職業觀與之相反，現在公務員搶破頭，依然認為這是金飯碗，這是背後的“灰規則”和“潛規則”思想在作怪，認為公務員有公權，就能帶來工資以外的“資源”。
第二，但是，博士生當公務員的比較少見。除非是部委級的公務員，至少也是省級公務員，才對博士有吸引力。很多地市級的部門，直接吸引博士，根本不用考試，還給安家費。
博士，屬於高智商群體，從人才觀上來講，沒有必要走公務員路線，因為兩者的用腦範圍不一樣。博士的高智商用於科研更好，公務員更多用著的是情商。博士當公務員，如果走政務，智商與情商會打架的。博士當公務員裡的技術型公務員，有浪費了這個學歷了。
第三，很簡單的選擇。優先選擇高校當教師，發展前景非常廣闊，將來的收入彈性也大，教授可以搞項目、搞經費、搞產學研結合的企業，可以寫書講課賣成果，收入空間很大，而且是合法的。比如，有的知名教授年入千萬元。你做公務員，如果論合法收入，基本上很難超過年薪20-30萬元。這是可以預期的。從發展路徑來看，教授的空間彈性更大一點。
第四，兩者的發展路徑截然不同。當公務員的成就感，體現在“造福一方”，那種揮斥方遒的感覺就是成功的價值。如果論合法收入，公務員的薪酬是封頂的。教授是做學問的，這個學問做到多大，要看自己的造化。教書育人和做科研做學問，與為官一任、造福一方的路徑，完全是兩種人生。就看你需要哪一種人生了。
職場火鍋
如果有關係背景資源的話，博士頭銜入公務員無疑是最好的光環，可助平步高升；如果是普通老百姓還是建議去高校或科研成果單位，這樣可以靠自己的能力發展
魚兒217508831
選老師
有寒暑假
幸福死你
祝福
圖下班人群
福筱航
根據自身情況，公務員好些。畢竟高校工作的博士大多熱衷於行政管理，理想都是當校長。專心從事科研的，不是表現平平，就是木訥封閉，也就是說稍稍象樣點的博士都在鑽營行政。所以，題主你明白了……
