美東時間10月31日上午，眾議院以232對196票的表決結果通過了一項決議案，正式啟動彈劾總統的調查程序，這意味著現任總統已經正式成為美國曆史上第三位被國會啟動彈劾程序的總統，而總統本人則對此表示遺憾，稱之為“史上最大的獵巫行動”。
表決開始前舉行新聞發佈會的眾議院議長佩洛西
所謂彈劾，就是三權分立國家中的立法機關對高級官員違法失職進行控告和制裁的一種制度，而在總統權力極大的美國，更是被視為國會制約總統的一大殺手鐧。當然既然是殺手鐧，這就意味著彈劾總統的事情在美國曆史上並不經常發生，在迄今為止的45任美國總統中，只有兩位曾遭到過彈劾：一位是大名鼎鼎的克林頓在1999年被彈劾，而另一位則是更要追溯到南北戰爭時代的安德魯·約翰遜。
導致現在這位總統大人成為第三個倒黴蛋的原因則是從今年9月20日開始全面爆發的“通烏門”事件，即在今年7月25日，美國總統本人親自打電話給烏克蘭總統，要其幫助自己調查明年美國總統大選中的最大對手、民主黨大佬拜登涉及烏克蘭官商貪腐案的黑材料，這事在9月20日被捅上報紙，並立刻就在美國政壇引發一場地震。
很顯然總統大人這種直接糊臉的做法是民主黨絕對無法忍受的，在“電話門”爆發短短四天之後的9月24日，眾議院議長、民主黨大佬佩洛西就非常乾脆的宣佈要彈劾總統，並立刻就投入到相關的一系列準備活動中。
要注意的是，這已經不是民主黨第一次要彈劾現任總統了，自打這位總統上任伊始，“彈劾總統”的調調就一直未曾從國會的議事大廳內消失過，而其中兩次就差點成真：一次是在2018年11月的國會中期選舉之後，重新掌控了眾議院的民主黨中部分議員提出要彈劾總統；第二次則是今年4月中旬前後，圍繞“通俄門”調查報告，民主黨又再次討論起彈劾的可能性。
10月30日回國就彈劾案作證的外交官安德森
有趣的是，這兩次彈劾倡議都被民主黨自己，確切的說是以佩洛西為首的少數幾位大佬給否決了。而原因則主要是因為以下兩點：
首先，總統彈劾程序不能以政治方面的理由啟動彈劾，而必須是基於法律事由，也就是總統犯了罪之類才能啟動。而在這兩次彈劾危機中，民主黨恰恰缺乏足夠的總統犯罪證據支持發動彈劾；
其次，雖然彈劾針對的是總統本身的違法問題，但畢竟總統都有自己從屬的政黨，彈劾實質上就是美國兩黨黨爭的最激烈形式，無論成功與否，都意味著一段時期內民主黨與共和黨之間的政治平衡會被打破，必須慎之又慎，沒有絕對把握或者之後存在更大的利益，絕對不能輕易出手。
事實上，在歷史上的那兩次彈劾危機中，一旦真的開始進入彈劾程序，涉案各方都會自覺或不自覺的避免“總統被彈劾下臺”這種最糟糕局面的出現。比如雖然克林頓本身是民主黨人，而當時的國會由共和黨把持，但克林頓依然以5票之差成功過關；而另一位安德魯·約翰遜是因為對南北戰爭中戰敗的南方的戰後清算問題得罪激進派才被彈劾，但依然能以一票的微弱優勢奇蹟般的保住總統寶座。
歷史上第一位被彈劾的美國總統安德魯·約翰遜
那麼佩洛西等民主黨大佬為什麼這次就願意冒著與共和黨徹底翻臉的風險扔出這張“王炸”呢？
最重要的是，這次美國總統是涉嫌勾結外國勢力查找競選對手黑料，並且還有電話記錄作為關鍵物證，單一個“叛國罪”就足以讓總統滾蛋，對大選選情不利的民主黨來說，可謂是“曲線救國”的最低成本方案；
不過，雖然這份彈劾決議案在眾議院獲得通過後，還必須在參議院獲得通過才能正式生效，而眼下的參議院正由共和黨把持，能得到通過的可能性幾乎為零。但問題是民主黨這邊已經等不了那麼多了，民主黨必須確保在2020大選中重奪總統寶座，要是再讓現在這位再坐四年，民主黨自己內部都會因此發生分裂。
民調顯示，即使是民主黨的“頭號種子”拜登，優勢也並不大，而由於身陷烏克蘭等醜聞，拜登已經實質性的告別的競選人的位置。因此，這次彈劾極有可能就是民主黨阻止其連任的最後機會。所以即使現任總統註定不會成為美國曆史上第一位被彈劾成功的總統，但經過這麼一波負面新聞的轟炸，總統的支持率怎麼著都要下降一些，從而多少增大一些民主黨獲勝的概率。
競選演講上的拜登
根據程序，在獲得眾議院通過後，這份彈劾案將在今年年底前在參議院那裡進行表決，這意味著涉案雙方還有近兩個月的時間進行輪番表演，而這些表演會如何“精彩”，顯然才是這起彈劾危機中最值得我們期待的事情。
閱讀更多 兵盟 的文章
