小說工中號一貓朵
2018年7月12日，沸沸揚揚的英國脫歐基本塵埃落定，這一天他們發佈了脫歐白皮書。人們在驚歎之餘，不禁要問，一場經濟危機就讓老牌的歐盟國家脫離單幹，他們是怎麼想的？
從歷史的角度來看，他們這樣的舉動一點都不奇怪。早在二戰爆發前，英、法兩國為了自身的利益，採用不制止、不抵抗的綏靖政策，先後出賣中歐和東歐各國，任由NC德國在歐洲肆意妄為。
如果說他們極力脫歐和二戰前拋棄盟友的原因，那一定是所謂的自身利益；如果說為了自身利益，不惜受到詛咒也要幹下去，那一定是島民心態在作祟。讓我們一起看看他們是如何拋棄盟友的？
一、進可成盟友，退可賣隊友。
按照“瘋子”XTL的計劃，捷克是德國獲取“生存空間”的第二個目標，在該國蘇臺德地區，那裡住著的日耳曼人多達300多萬。他採取和兼併奧地利的一樣方法，他先利用日耳曼人同一種族文化的關係，在該地區發展NC組織，並不斷滋事，要求實行“自治”。為此，他以“不容許有人欺侮境外的日耳曼人”為由，下了最後通牒，並在德捷邊境屯集重兵，隨時發動攻勢。
誰也不願引頸待割，該國政府一面調集兵力和德軍在邊界對峙，一面要求英、法等國制止德國的無理要求。這是因為一戰後該國與英、法等國有約，當其遭受侵略時，他們有義務提供幫助。然而，希望置身事外的英、法等國最怕的就是德、捷兩國間的戰爭爆發，大英帝國首相張伯倫對此最為擔憂，決定親自前往德國尋求一個“和平解決爭端”的辦法。法國首相達拉第也向他發去電報，督促他儘快介入斡旋。
當他風塵僕僕地抵達慕尼黑時，受到了XTL 的熱情接待,一貫趾高氣昂、不可一世的“瘋子”為什麼把英國抬得這麼高呢？原來，當時的德軍並未做好全面、長期戰爭的準備，用以進攻的軍隊不過12個師，而捷軍擁有35個師，且裝備相差不遠。當得知綏靖首相的來意後，他已經明白可以乘機痛宰一刀了，或者說是空手套白狼。
一個是氣勢逼人的“瘋子”，另一個以“綏靖”著稱的張伯倫，談判的結果可想而知。隨後，法國首相達拉第趕赴倫敦，一同敲定了拋棄盟友的計劃，即將蘇臺德地區有50％以上人口為日耳曼人的領土全部割讓給德意志第三帝國。最終，英、法、德、意四國元首簽訂《慕尼黑協定》。
二、“瘋子”的話也信。
盟友的“好意”，毫無疑問地遭到捷克的反對，英、法兩國遂以解除盟約作為要挾，走投無路的小國，最後唯有答應了他們的建議。一個弱小的國家，不壯大自己的力量，寄希望於一個“虛假”同盟，面對進可成盟友，退可賣隊友的聯盟，還有什麼可信而言？但悲催的是，捷克依然相信他們的盟約。
簽訂《慕尼黑協定》的同時，喜出望外的XTL表示不再對歐洲任何國家有任何領土要求。然而，在得到蘇臺德區後不到半年，他並未履行自己的諾言，悍然出兵佔領了整個捷克。這起事件，以其醜惡被後人稱為“慕尼黑陰謀”，英、法兩國領導人自此被釘在恥辱柱上，他們的綏靖政策，由此被視為笑柄。
第一次世界大戰結束後，許多過去遭受列強統治的歐洲小國，紛紛依照當時的民族自決原則宣告獨立，並且與西方列強簽訂了軍事協防條約，但是在最後，卻依舊被這些實施自由主義的國家拋棄，導致領土遭到敵國的佔領。
“西方盟國的背叛”，不是你死就是我亡的殘酷現實警示著人們，這個世界只分為兩種，夥伴和敵人，也許有時候國與國會出現一些盟友，但是盟友不是一輩子的，總有一天會被劃分在這兩類之中。
三、島民心態。
英國人面對威脅的時候，極力挖坑，拋棄盟友的做法，其實都來源於島民心態。和日本人一樣，自成一體，視野有限是他們處世的一個明顯特徵。這其實就是“井底之蛙”的文雅說法，指的是人的目光短淺，只看到眼前或局部利益；心胸狹窄，看不到長遠和整體利益。
從地緣位置來看，他們和歐洲其他國家，是典型的大陸與島嶼的關係，無論是資源、文化交流，還是戰略縱深、天然環境等，他們相對於大陸，天然的處於劣勢地位，發展和生存，必須依賴於大陸的各種資源。對英倫三島而言，如果說既想保持戰略上的主動，又想獲得來自大陸的“滋養”，那麼最好的辦法就是讓大陸各國保持分裂狀態。
也就是說，他們不會與任何一個國家永久性結盟，只會聯合一個稍強的來削弱最強的那個國家，“扶德製法”的政策就是他們的必然作為。以此來保持始終不會出現一個可以統一歐洲的大國出來——這也就是他們“永恆的利益”。
大家可以感受一下，站在島上，放眼望去，四周是白茫茫的一片大海，就是這麼巴掌大的一塊地方，向南走幾步，到海了，回頭，向東走幾步，又到海了。再向北和西，結果都是一樣。那麼他們所需要認識和記憶的內容能有多少？他們還需要對外部世界付出過多的關注嗎？只剩下自私了。
結語
英國人從二戰前後出賣中歐和東歐各國，到最近的脫歐舉動，他們從內心深處覺得他們跟歐洲大陸是很敵對的。他們的思維就是自身利益在於不斷獲得來自大陸的“滋養”，而並不是要推動歐洲的統一。說白了就是關起門來，自己過日子的島民心態。
這個思維，已經完全浸潤到了英國每個階層、每個人的骨髓裡。現在歐盟各國都用歐元，而他們依然堅持保留英鎊，其實就是這個思維下的產物。如果說英倫三島的島民心態讓他們四處為敵，沒有朋友，那他們一定會說是為了國家利益；那麼所謂“沒有永久的敵人，也沒有永久的朋友，只要永恆的利益”，這句話對於他們來說是最好的“遮羞布”。
歡迎搜索關注“白楊樹下談歷史”//學習歷史，傳播文化正能量//未經授權，請勿轉載！
白楊樹下談歷史
脫歐，指的是脫離歐盟，而歐盟是什麼？它是這個世界上，最有影響力的國際組織之一。事實上，歐盟不僅是一個國家間的合作組織，已經類似於“邦聯”，歐盟的終極目標，是建立“歐洲合眾國”，雖然是一個組織，但很像一個“國家”。因此，英國要脫離的，是一個極其複雜的組織，這絕不是件輕鬆的事。
英國正式加入歐盟，是在1973年，當時還叫歐共體。此後，英國就不斷融入其中，這個組織的資源不斷流向英國，英國與該組織的交流日益緊密，該過程持續了幾十年。
進入21世紀後，英國與歐盟之間的矛盾不斷增加，有很多人希望脫離歐盟，重新回到過去的時代。然而，正視現實是必要的步驟。英國和歐盟的聯繫，是十分緊密的，雙方早已形成了依賴，其中英國對歐盟的依賴，甚至超乎很多英國人的想象，這也是為何在英國內部，有很多人反對脫歐，因為影響面實在太大，有太多人的利益會受到影響。
假如脫歐是全英國的共識，這倒無所謂了，既然是共識，那就意味著行動會趨向於一致。但是，脫歐在英國，並不是共識，只是某一部分人搞得“鬧劇”。有些英國人，由於長期對現實存在不滿，他們被鼓動脫歐的人所忽悠，在公投時投了贊成票。事後，他們緩過神來，發現選擇是不對的，這又站到了脫歐的反面，開始支持留歐。因此，在脫歐者的內部，也十分不團結，各種矛盾重重，這還只是民間的情況。
在英國政界，圍繞脫歐和留歐，更是吵得不可開交。英國政界有堅定的脫歐派，也有留歐派，在脫歐派內部，又有激進的脫歐派，保守的脫歐派，他們的意見並不統一。如此一來，英國的民意飄忽不定，政客的看法也飄忽不定，缺乏統一的指導思想，人們的行為，說變就變，以這種狀態去脫歐，當然會很不容易。
打個比方說，一個英國人選擇走某條路，但在上路的時候後悔了，於是乎回到起點，很快他的想法又變了，就繼續走路，但走到中途，又覺得不對。如此反反覆覆，這條路怎麼可能走的順？英國的現狀，大概就是這種情況。
有人說，造成這種現象的原因，是由於英國政治制度的缺陷，這種“一人一票”的民主模式，並不利於英國的發展。在英國，如果實施集中式的民主模式，就可以避免“一人一票”造成的惡果。如果英國政界可以統一思想，實事求是，團結一致，也就不會在脫歐和留歐問題上舉棋不定了。當英國民眾看到其政府是個開明的政府時，他們也將變的團結，而不是陷入混亂的思想，自亂陣腳。說到底，是西方式的民主制度，出現了重大缺陷，已經到了應該改變的時候。
文 / 圖維坦
圖維坦
和英國接壤的地方往來密切，脫歐會出入不方便，一家人在一起吃飯，突然分開過借個東西都不方便。
