岁月残花
《悲伤逆流成河》豆瓣评分5.9
《少年的你》豆瓣评分8.4
一项综合的评定，也是对一部电影的充分肯定！
明星号召力是一部分但电影深度完全两码事。
悲伤的立意纯粹卖惨，完全的宣泄而没有建设性提议，正如少年的你一个剧情：陈念问女警：如果这个社会是这样的，你敢让自己的孩子出生吗？
少年的你从名义上就发现，它不是给少年看的卖惨片，是给成人看的回忆反思。
【少年】的【你】说明你已经长大成人了。而你应该怎样面对此时的少年。
犯罪年轻化的根源不在青少年，而在成人。被迫长大，小大人才是核心问题！
其实，并不否定《悲伤逆流成河》的观赏性，如果仅仅从青春剧的角度来说，这部电影成功的，但是，我们需要的是有深度，有教育意义的作品，《悲伤逆流成河》结尾确实很悲伤，也赚足了观众的眼泪，这只是悲伤不等于作品的深度，而《少年的你》虽然不太悲伤，却处处感人，让人情不自禁的悲伤，这才是有深度作品所需要的，而我们需要的就是这种有深度教育意义的电影作品，而不是用廉价的笔触博取观众的关注！
良优电影
这个问题就像有些网友问的，《少年的你》和《悲伤逆流成河》有什么区别是一样的。
首先，这两部作品的区别就在于深度不同，面对的受众也不同。
《悲伤逆流成河》这部电影是由郭敬明的小说拍摄的，郭敬明这部小说出版的时候还是90后们读初中高中的时候，面对的受众是90后的学生们。虽说揭露的是校园霸凌的故事，电影拍出来的效果很悲伤，也赚了不少观众的眼泪，但是深度不够，立意太浅，观众只感受到这是学生之间的一场霸凌，没有其他深刻的体会。
而《少年的你》男女主角都是少年，但是线索却牵涉了很多成年人。小北从小被母亲抛弃，于是自己生活成了小混混；陈念母亲被人追债不敢回家，陈念一个人承受债主的讨债责骂，承受霸凌也不敢跟母亲说；魏莱的父母对她要求严格，却不知道他们的孩子是外面一套家里一套的霸凌者。孩子的遭遇跟家庭多少会有一些关系。
还有关于社会的：郑警官知道陈念被霸凌，想帮她却始终找不到证据，在陈念被魏莱三人追赶的时候他也没能及时给到帮助。在魏莱出事之后，女警官不断盘问陈念时，陈念说了这样一段话：“谁能帮我?录我视频的人吗?站着看热闹的人吗?还是那些问为什么只有你被挑上，别人就没事的人?一般人眼里报复是正常的，像我们这样一直忍耐，一直忍耐只想熬过高考的人，我们这样是有错吗?如果这个世界真的是这样的话，你放心把你孩子生出来吗?”
《少年的你》牵涉到的人物关系和范围比起《悲伤逆流成河》更广，立意也更深刻，能够引起观众的思考，这才是一部好作品该做到的地方。
其次是演员的演技和流量
当然，凭借易烊千玺和周冬雨的流量，多少这部电影的票房就已经有保障了。但是他们的演技却给了观众更大的惊喜，特别是易烊千玺，毕竟作为00后的新生代偶像，能够把小北这样一个复杂的角色演好是很出乎大家意料的。而周冬雨自从获得金马奖影后之后，演技是被观众肯定的，这次依然不负大众期待。
所以好作品加上好演员，才是一部电影火起来的根本，缺一不可。
Collmi珂米
“首个揭露校园霸凌的小说和电影”这句话是出至郭敬明被严重扎心之后的口胡。
如果把郭敬明比作将军的话，那战绩几乎是屡战屡败，因为他打的都是没把握的战。《悲伤逆流成河》在小说分类中属于言情，而有关电影的这个段落，讲述的确实是校园霸凌，但成色略显不足。其中最为致命的就是不敢将肢体冲突搬上银幕，用套路替代。
可以想象一下，如果《少年的你》，将所有的限制级画面删除，它会变成一个怎样的故事。
我觉得大概是：陈念在校园里被其他女生孤立谩骂，于是，她就在外面找了一个有过一面之缘的小混混做为靠山，并与他同居。接着孤男寡女化为了干柴烈火，在陈念误杀了魏莱之后，小北爱的疯狂，为其顶罪，陈念爱的热烈，甘愿自首……
是的，缺少了暴力衬托，它就是这么一个狗血的故事。所以，当《悲伤逆流成河》上映之后，郭敬明知道自己的电影缺少什么，没有以‘首个揭露校园霸凌的电影’这样的标题为卖点。《少年的你》却是冒着多次被撤档的压力保持了电影的完整性，这就是观众认同它的原因吧。
不过，人很难随时保持冷静，兔子还有急眼的时候。在《演员请就位》中，李成儒老师表示郭敬明指导的表演让他如坐针毡、如芒在背，说到：“这就是畅销书是吧？这种就是畅销书，那我到问一句，这样下去我们这一辈人起来后，他们受到什么教育了！”
面对突如其来又如此诛心的提问，郭敬明也炸了，为了让《悲伤逆流成河》更有重量，所以，提到了‘首个’，结果又被观众抓住了小尾巴......
有人说郭敬明是个追求完美的人，我觉得不是，他只是认真，执着。虽然最近才通过综艺对他有了初步的认识，但我认为郭敬明没有少说少错的圆滑事故，愿意被人看到自己的不足，挺好的。
笔上有魂
这个问题比较有意思，刚好这两部电影我都看过，我认为《悲伤逆流成河》比《少年的你》成绩逊色，主要原因是《少年的你》在主演方面选用了周冬雨和易烊千玺等知名大流量明星。其次，《少年的你》在故事氛围上比《悲伤逆流成河》更积极，更容易传递给影迷朋友积极的正能量。
<strong>下面，我就带大家一起去看看这两部电影，探索它们能获得成功的原因。
改编自郭敬明青春校园小说的《悲伤逆流成河》是揭露校园霸凌的现象的电影，该电影上映后取得了3.53亿票房的不错成绩，但同样题材的电影《少年的你》截止写稿前已经取得了8.84亿票房，两者相比之下，《悲伤逆流成河》确实要比《少年的你》逊色得多。
那么，同样题材的两部电影，为什么《少年的你》能够后来居上，在票房和口碑方面双双超越“前辈”《悲伤逆流成河》呢？
首先，最主要的原因就是两部电影的选角问题。
我们来看看两部剧的选角。
《少年的你》在选角方面由金马影后周冬雨为影片保驾护航，超级流量明星易烊千玺担当主演，凭借两位当红明星的粉丝号召力可想而知，取得好票房也在意料之中。
再看看《悲伤逆流成河》的选角，朱丹妮，赵英博，任敏，辛云来，章若楠，这些主演谁认识？谁听说过她们？除了赵英博参加过选秀节目《快乐男声》外，其他演员全都是新兵蛋子，女主角的扮演者任敏以及章若楠更是完完全全的新人，《悲伤逆流成河》是她们的出道之作。
一部由身经百战的金马影后保驾护航，超级流量明星倾情演绎的作品，而另一部是完完全全的新人阵容出演。单从这一点上来看，一帮纯新人出演的《悲伤逆流成河》能取得3.53亿的票房成绩，可以说已经是影视圈不敢想象的奇迹，影片已经非常非常成功了。
其次，如何理性看待《悲伤逆流成河》的低分和《少年的你》的超高赞赏。
先摆结果：《悲伤逆流成河》豆瓣评分：5.9分，《少年的你》豆瓣评分：8.4分。
同样是揭露校园霸凌题材的电影，为何两部电影的评分会相差这么大呢？
第一，郭敬明的负面影响。
郭敬明一直是个争议性很大的人物，在网络上名声可以用“臭名昭著”来形容，其实仔细想想他也没做过什么伤天害理的事儿，但这并不妨碍网友们讨厌他，连同和他有关的作品也被一同抵制了，不可否认，很多人因为郭敬明而给《悲伤逆流成河》刷了低分。
第二，演员的演技不成熟。
前面我也说了，《悲伤逆流成河》就是一帮新人演员出演的电影，连导演落落都是第一次导戏，我对她们的付出和取得辉煌成绩是持肯定态度的。但另一方面也不得不承认她们的演技还不够成熟，在很多地方都存在着瑕疵，有待提高。而《少年的你》就不同了，周冬雨实力演技撑场，百花奖，金像奖，金马奖提名导演曾国祥执导，易烊千玺超级流量明星托底，这是《悲伤逆流成河》完全不可比拟的。
第三，影片的氛围和结局走向不同。
《少年的你》虽然也是揭露校园暴凌问题，但结局小北依然守护在她的身后。导演曾国祥在采访时谈及道：“大家都觉得有些压抑，想让大家带着一个没那么沉重的心情离开电影院，我们想表达的是虽然陈念她经历过那么多不好的事情，她还是有那颗爱心，她想要保护下一代的少年。”这是一个积极的，在遭遇暴力后依然相信善良，相信善良本身的故事。
而《悲伤逆流成河》则完全是歇斯底里的悲伤，最后路遥声嘶力竭的控诉，被逼绝望跳水等等，它在向观众传递的是浓到化不开的悲情，通过悲剧的来揭露校园霸凌的危害和影响。
一部是遭遇偏见和霸凌依然相信善良的积极乐观，一部是用巨大的悲剧来控诉霸凌的危害和影响，其实很明显的结果是，绝大数的人都愿意为积极乐观点赞，面对悲剧结尾让自己哭了一鼻子的《悲伤逆流成河》，观众的正常反应就是狠狠踩一脚，这是《悲伤逆流成河》低分的原因之一。
最后，好电影不是某个人的努力演出，而是一群人的全力推荐。
《少年的你》上映后，娱乐圈许多知名明星都为她发声力挺，马思纯为周冬雨卖力宣传，韩红为易烊千玺包场庆祝，张译甚至高评这是今年看到最棒的电影。一群明星的鼎力推荐，这些影响力可比在某个电视上打个广告强大太多了。
再看看《悲伤逆流成河》呢？除了郭敬明在媒体平台上推荐外，似乎并没有什么大腕级别的明星为它站台推荐，它能取得这样的成绩实属不易。
从以上分析我们可以看出，《少年的你》能取得这么好的成绩是有它天然的优势在里边的，它有实力派和超流量的明星加盟主演，它本身具备获得高赞的积极正能量，它取得如今的成功都在情理之中。但这不代表《悲伤逆流成河》就不好，对于一帮纯新人演出的现实题材电影，她们能取得这样的成绩真的非常不容易，它本不应该获得这么低的评分。
您说呢？
我是@娱情微观，用最独特的视角为您解读影视经典，关注我，带您发现不一样的精彩！娱情微观
首先，从演员阵容来看，周冬雨和易烊千玺都是很有流量和演技的青年演员，在电影中的表现也确实更好。
第二，曾国祥是专业导演，而《悲伤逆流成河》的导演其实是作家，他们的领域不同。《少年的你》之前的撤档让不知道的人知道了，让知道的人更加好奇期待了。基于以上三个原因，《少年的你》有望将国内校园欺凌电影推向更高的水平。
第三，结局不同，一个是忍受不了，死了,选择了离开这个世界，这样或许会让一部分人共鸣，但不会让所有人共鸣。
《少年的你》是真正的若是群体在承受霸凌的同时想尽一切办法，熬过去，坚持过去。走下去，这段路是心酸、辛酸的，憋闷的气氛，想哭又不知道该怎么哭，为什么哭可能才是承受霸凌的人的心声。《少年得你》牵涉的东西比《悲伤逆流成河》多太多，个人层面有施暴者心理、受害者创伤、旁观者举措、法律层面的定罪有困难性、报复和防卫的定罪标准；社会层面 原生家庭、学校教育、社会阶层都有触及，而这些，对《悲伤逆流成河》来说太浅了。
综上，明星号召力是一部分，但电影深度完全两码事。《悲伤逆流成河》的立意有些卖惨，完全的宣泄而没有建设性提议，正如少年的你一个剧情：陈念问女警：如果这个社会是这样的，你敢让自己的孩子出生吗？《少年的你》从名义上就发现，它不是给少年看的卖惨片，是给成人看的回忆反思。【少年】的【你】说明你已经长大成人了。而你应该怎样面对此时的少年。犯罪年轻化的根源不在青少年，而在成人。被迫长大，小大人才是核心问题！
所以，看电影、拍电影都很注重内涵，要看得懂内涵，才能明白导演想表达什么，理解了，才会感同身受。
影音经典1987
两部电影无论是导演团队还是剧情以及演员阵容等方面都相差甚远，电影《少年的你》各方面的情况都要优于电影《悲伤逆流成河》。
导演曾国祥团队创作才华远高于郭敬明的团队
电影《少年的你》的创作团队本身是一个很有能力和才华的团队，导演曾国祥，是香港著名影星曾志伟的儿子，著名主持人曾宝仪的弟弟，作为星二代的他完全凭借自己的导演才华成功撕下贴在自己身上的“星二代”标签。周冬雨获得金马奖影后的电影就是出自导演曾国祥和他的团队之手，导演曾国祥也凭借这部电影获得了金马奖和香港金像奖最佳导演以及中国导演协会最佳导演和中国电影金鸡奖导演处女作奖的提名。
而曾国祥导演的《七月与安生》和《少年的你》这两部电影的监制都是香港著名的电影人许月珍，在一次采访中，周冬雨特别感谢导演曾国祥和监制许月珍对她的再造之恩。许月珍是香港著名的制作人、演员、编剧。早年曾和曾志伟和陈可辛成立了影视制作公司，但是当时效果不好，后来曾志伟退出，再后来陈可辛和许月珍找到了曾志伟的儿子曾国祥，这才有了电影《七月与安生》和今天的《少年的你》。
而电影《悲伤逆流成河》的剧组呢？导演落落是郭敬明最小说里的畅销书作家，并将自己的小说《剩者为王》改编导演拍成电影。豆瓣评分5.8分，从口碑上来看确实比郭敬明导演的均分四点多的《小时代》系列要好一些。所以在多次导演作品口碑扑街后，郭敬明只好请来落落挂名导演了。这样的导演和编剧当然大概率是拍不出好电影的。
《少年的你》演员演技和流量并存
电影《悲伤逆流成河》的主要演员都是俊男靓女的新人演员，并且在观众当中的知名度恶意比较低，演技上来讲也并不是特别成熟，所以距离成为一部及格甚至优秀的电影还存在不小的差距。
而电影《少年的你》则不一样，既有被称为90后演技派的影后周冬雨，又有流量和演技俱佳成名多年的易烊千玺。这样的组合在电影市场上必然不会缺少票房。在电影《少年的你》当中导演采用了大量的近景镜头来表现剧情和演员的情绪，这样的镜头对演员的演技要求极高，因为整个大银幕及距离的呈现出演员的整个面部表情，则要求演员在表情和情绪上必须真实且能够打动观众才可以。这对演员的演技要求极高。但同时这些镜头的运用加强了电影情绪感染，效果更佳。
剧本情节上电影《少年的你》更加真实丰富
虽然电影《悲伤逆流成河》号称是中国首部反映校园霸凌的影视作品，但是剧情上来看，单薄而肤浅。电影里的人物起到作用的只有班级同学、家长、甚至学校老师也着笔不多，更不要提司法机关等官方机构在理应出现的部门了。而且电影里女主易遥被欺凌的原因也设定有些莫名其妙，仅仅因为易遥打断了她的朗读，看到过她被欺辱就怀恨欺凌易遥，全班甚至全校学生也开始疏远易遥，这些显然是一厢情愿的为了冲突而冲突。而且电影里对男女情情爱爱的描写确实有些多余和不切实际。
而与之不同的是，电影《少年的你》确实在认认真真的讲述学校霸凌事件，里面有老师、有学生、有警察、有学生家长，还有守护陈念的小混混。而好学生陈念之所以被班里面的小团体欺凌是因为她在
剧说时代
这个问题，用李诚儒对郭敬明的回怼来回答最合适：不要用廉价的笔触去博取广泛的共鸣。
做“最好”还是做“第一个”。
郭敬明做过不少“第一”，比如《爵迹》被称为中国第一部真人CG电影，至于效果如何，你懂的。
这几年不少标榜“第一部”的电影都成了烂片的标致，甚至还有标榜第一部有“真鬼”的恐怖片，噱头用的越多笔触越廉价。
那么做第一部还有什么用处吗？有的。比如在综艺节目上被人批评这部电影拍得不好的时候，可以回怼：你有什么资格怎么说，你知不知道这是中国影史上第一部～～这和“你知道他有多努力吗”有异曲同工之妙。![]()
第一有时候并不意味着开创性，如果作品不行的话，就更不值得被标榜。标明为“首个揭露校园霸陵的电影”这种行为本身就是XXX的，在这一行你是什么不由你标榜什么说了算，《熔炉》也没有标榜过自己是第一部揭露性轻女童的电影，但是观众对他的认同感和作品的影响力足以改变一个国家的政策。
![]()
最后表达一下个人对曾国祥的欣赏，就像3年前的《七月与安生》没有标榜过电影翻拍自中国女文青作家的作品一样，光从情节和表演就足以让观众在影院看完整部电影，而不是抱着标签和情怀去一探究竟。
有时候廉价的对立面不是高级，而是作为一件作品是否合格。如果说《少年的你》有什么值得赞赏，我觉得是先把故事说好了、表演做到位了、合格商品交付了，再让观众检验自己要表达的东西。标榜是把评价前置，内容后置。检验是内容前置，评价后置。这大概是《少年的你》和《悲伤逆流成河》最大的区别吧。
![]()
邮差骑士
举个不太贴切的例子：肉末茄子到底是荤菜还是素菜？它跟红烧肉相比那个菜更“硬”？客观地说郭敬明的《悲伤逆流成河》确实有所涉及校园霸凌问题，但它本质上却是一部“青春疼痛”文学！
而电影《少年的你》则直面校园霸凌问题，为观众们烧了一顿非常“硬”的红烧肉。本来就想吃“荤菜”的你到底是喜欢肉末茄子，还是红烧肉？
你硬了吗？
看过电影的观众肯定会记得：电影中周冬雨饰演的陈念问小北：“你硬了吗？”我们完全可以把这句话拿来问《悲伤逆流成河》：“你硬了吗？”
众所周知，校园霸凌是个非常敏感的题材，不管文学作品也好，影视作品也罢。大多数的作品对于这个题材要么是蜻蜓点水，要么是浅尝辄止。我们去看《悲伤逆流成河》，它反应的校园霸凌问题单单只是为了推动剧情需要，只是为了渲染那种所谓“45度角”仰望天空的爱情而服务的！反观《少年的你》，它直接是赤裸裸地将这个血淋淋的伤疤掀开，让你看到脓，让你看到血。
作为观众，你能不为《少年的你》鼓掌吗？
<strong><strong><strong>一个是浪漫的爱情故事，一个是现实的社会问题
《悲伤逆流成河》本质上是一个浪漫的校园爱情故事，尽管加入了一点“疼痛”的元素，但是对于大多数人来说并不能感同身受。彼时正是“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”的时候，谈情说爱的毕竟只是个例。或者说，那本就只是郭敬明以“45度角”书写着那个他自己心目中的爱情故事。
而《少年的你》不同呀！小时候的你有没有受到校园霸凌？你的孩子有没有受到校园霸凌？层出不穷的校园霸凌已经成为了一个日益严重的社会问题！这个时候，有一部电影把它拍出来，让你去看，让你去思考，让学生、父母、老师等等社会上的每一个人都参与进来思考这个问题，讨论这个问题。
一部作品能够引发这么多的思考和讨论，它不就已经成功了吗？
第一个未必就是最好的一个
退一步讲，纵使《悲伤逆流成河》是一部反应校园霸凌的现实主义作品，它一定就值得被称赞吗？“首个”和“被称赞”本来就不是一对因果关系！一部作品，不是说写了几个学生打架的片段，拍了几个学生打架的镜头就是反应校园霸凌的现实主义作品了！文艺作品（书籍、电影都属于此类）最值得称赞的就是能够引发人们思考、讨论，然后去解决问题！
显然《悲伤逆流成河》没有做到，而《少年的你》做到了。
现在我们在讨论这个问题的时候，不就侧面说明了《少年的你》已经成功了吗？对于一部成功的作品，当然要给予高的赞赏！
<strong><strong>
<strong><strong>
圈外扒姐
《少年的你》比《悲伤逆流成河》评价高的原因，首先就是电影饰演角色，《少年的你》是周冬雨和易烊千玺主演，本来就附带着许多的流量，而且演技也是炸裂，《悲伤逆流成河》都是新晋演员，名气并不大，而且《少年的你》真真实实的让我们感受到校园霸凌的存在，它更贴近于我们的生活，整个影片是积极向上的，结局也是美好的。而《悲伤逆流成河》给人的感觉就是压抑和阴郁，并没有引起太多的共鸣和情感的带入。
万事不干屋
从演员阵容来看，周冬雨和易烊千玺都是很有流量和演技的青年演员，在电影中的表现也确实更好。
曾国祥是专业导演，而《悲伤逆流成河》的导演其实是作家，他们的领域不同。
这两个题材都比较虐心，但少年的你更贴近我们的现实生活。
不管是比沉浸感、演员演技、还是镜头表现力，《少年的你》都赢了。
总结
明星号召力是一部分但电影深度完全两码事。
悲伤的立意纯粹卖惨，完全的宣泄而没有建设性提议，正如少年的你一个剧情：陈念问女警：如果这个社会是这样的，你敢让自己的孩子出生吗？
少年的你从名义上就发现，它不是给少年看的卖惨片，是给成人看的回忆反思。【少年的你】说明你已经长大成人了。而你应该怎样面对此时的少年。犯罪年轻化的根源不在青少年，而在成人。被迫长大，小大人才是核心问题！
——本回答为西安鼎昂数字货币智能量化全自动炒币机器人（历时收益，数据核对，实况直播）整理
