用戶2501945184750
從題主敘述看，是在“物理+化學+生物”組合和“物理+政治+生物”組合之間搖擺不定，對比後發現，就是在化學和政治之間進行選擇。到底哪一個組合更合適呢？要結合孩子自身特點去綜合分析。
01.大學專業要求
“物理+化學+生物”組合可選專業達96.6%，“物理+政治+生物”組合可選專業達92.89%，所以這兩個組合可以選的專業都比較廣，但是有些專業是對化學和政治分別有要求的。
對化學有要求的專業：材料類專業、環境科學與工程類專業、生物科學類專業（生物化學方向）、食品科學與工程類專業（食品質量與安全、釀酒工程、乳品工程等方向）、生物工程類專業、動物醫學類專業、生物醫學工程類專業、藥學類專業、醫學技術類專業（衛生檢驗與檢疫與醫學檢驗技術方向）、地質學類專業（地質學和地球化學方向）、礦業類專業（礦物加工工程與礦物資源工程方向）等。
對政治有要求的專業：經濟學類專業、工商管理類專業（工商管理，人力資源管理）、金融學類專業、 財政學類專業、公共管理類專業（公共事業管理專業）、政治學類專業（國際政治，外交學）、新聞傳播類專業（傳播學專業）、教育學類專業（人文教育專業）、哲學類專業、社會學類專業（社會學專業）、馬克思主義理論類專業、政治學類專業、法學類專業等。
02.學科特點
高中化學是較典型的理科科目，有以下特點:一是知識點複雜、瑣碎;二是表象容易但是應用難;三是其它學科的滲透較多。高中化學的學科具有抽象性，包括了大量的定性與定量分析，而更側重於抽象思維，是在抽象思維的基礎上來形成化學概念和規律；其複雜性是學習內容較為複雜、難度較高，涉及的元素與化學方程式較多。 很多學生望而生畏。
高中政治是典型的文科科目，它與初中思想品德課相互銜接，與時事政策教育相互補充，與人文、社會學習領域其他科目的教學相互支撐。高考政治學科主要是考查學生分析問題和解決問題的能力，高考的內容除了教材外，還有黨和國家的大政方針政策及一年來的重大國際國內時事。高考試題非常靈活，死記硬背肯定不行，必須做到融會貫通。要學會用所學知識分析解決社會現實問題。
03.選科生源和等級折分
在新高考下，不管是“3+1+2”模式，還是“3+3”模式，選擇“物理+化學+生物”組合的優秀的學生相對集中，通過已經參選學生成績證明，化學通過等級賦分折分後的分數很大部分低於原始分了。
在“物理+政治+生物”組合中，選擇政治的學生包含了一大部分藝術學生，孩子會處在一個相對有利的位次，往往通過等級賦分折分後的分數要高於原始分的。
通過幾次大型考試，把這兩科進行比較（用劃等級以後的折分，不是原始分，參考學生範圍越大越準確），找出相對優勢的學科。
04.孩子的興趣
興趣是最好的老師，看看孩子更喜歡那一科。
通過以上綜合分析你就可以在“物理+化學+生物”組合和“物理+政治+生物”組合中做出最終選擇。
希望我的回答對您有所幫助。歡迎點評、轉發、點贊和關注“釦子教育”。
釦子教育
選擇“物生政”組合，有著極大的好處，也有明顯的挑戰!筆者就此和大家聊一聊這樣選擇組合的利弊。
高中生選擇組合的目的，有兩個方面: 一方面是要充分發揮優勢，努力考出高分。無論是新高考方案“3+3”模式還是“3+1+2”模式，統考的語文、數學、英語三科450分，理所當然的是重中之重;而選考的“3”組合的300分也是影響深遠，稍有選擇不當，必然影響到高考成績。另一方面是集中體現個人的興趣愛好和未來就業發展方向。即便高考成績再好，錄取了再好的大學，但是專業不是自己喜歡的，這個問題就大發了。
從極大的好處來看，主要表現在三點: 1、適應性極強，幾乎國內所有的大學，無一例外地都可以報考，無論是選擇面還是錄取面都稱得上是最廣了;2、大學畢業後，在就業選擇上也是佔盡優勢，尤其是公務員考試中，算得上佔據了先機，因為政治科目在公務員“國考”中佔據半壁江山;3、在考研大軍中，同樣佔了很大便宜，因為政治科目是考研時的必考科目，相比於其他純理科生來說，起碼在政治科目的複習上，不僅僅節省了大量時間，並且效果還要好得多!
從明顯的挑戰來說，也有兩大難處: 其一就是作為偏理科高中生，政治不是一般的難學，尤其是學精學好，考出高分;因為高中政治涉及到晦澀難懂的經濟學基礎理論、高深莫測的政治學基本常識、玄而又玄的哲學原理與運用、還有博大精深的文化領域知識。其二、儘管這一組合具有極強的大學適應性，幾乎所有的大學都可以選報，但是在專業匹配上卻存在著較大尷尬局面，例如某些985理工科名校，在醫學專業、計算機科學專業、或者化工專業等的錄取中，不少都是直接要求考生必須是“物理+化學”，這就存在著很大的專業選擇侷限性。
選"物化生"三科並沒有什麼不好，跟高考改革前分文理科是一樣的，只是限定了一些專業不能報考。選理科的學生一般都是理性思維特別強，對理科有特別的愛好，所以不想學文科也不是沒有道理。
在這裡想給大家一個建議，其實學生物也是需要背誦特別多內容的，這個跟地理有些類似，而地理也有些偏理科，需要計算的題目也很多，如果偏理科的同學，也可以考慮學地理這科，那樣大學能報的專業範圍就會更廣，但是部分醫學類專業可能是有限制的，因為有些學校限制化學生物理科都要學，具體還應以各高校選考科目要求為準。選物化生三科是有出路的，大家不要有任何擔心，跟隨自己的內心選考科目即可。
牛牛哥哥
這個問題可以理解為是選擇化學還是選擇政治？對於女學生來說選擇物生政這種組合好，無論是將來的就業還是升學，政治都是十分適合女生的。
一、為什麼不選擇化學
化學是一門理科科目，很多人尤其是女生學起來會比較吃力，因為化學也要考察一定的邏輯能力，高考時如果一開始沒看懂，那麼整道大題都得不到分。另外在將來的專業選擇方面，選擇化學可以報考和化學相關的專業，如化學工程與工藝，但是這些專業是不適合女生的，畢竟工作環境會相對比較差。
二、為什麼要選擇政治
政治對於女生來說應該沒有難度，考高分也比較容易，一般來說高考時只要寫了就能夠得分。在大學裡面幾乎所有的專業都要學習和政治有關的基礎課，像毛概、思修、馬原。高中學習了政治，到了大學就有了一定的基礎將它們學習得更好。
此外最重要的一點是：考研是要考政治的。傳統的理科學生由於高中沒有學習政治，然後到了大學也就不會好好學了，這就導致在考研備考時學習政治會非常吃力，如果高中選擇了政治科目，也就為將來的考研打好了基礎，複習起來也會簡單一些，這無疑是選擇政治的一個非常大的優勢。
通過以上的對比我認為選擇物生政的組合是非常好的，這對你將來的考研或者公務員考試都是會有很大幫助的，而選擇化學的好處無非就是可選擇的專業多了幾個，但差別不會太大。因此選擇物生政這種組合要比物化生的組合要好！
以上僅代表個人觀點，經供參考！
學習我們一起來
新高考選課，沒有絕對的好與不好之說，適合的就是最好的！如何知道哪個組合適合自己呢？“贏在高三”老師從下面四個方面幫您進行分析。
一、從專業的選擇角度，物化生組合選擇面更廣！
這兩個組合，都選擇了物理，這就保證了90%以上的專業是可以報考的，如果孩子以後想選擇和物理相關的理工科專業，兩個組合都是可以的；但是如果想選擇和化工、醫藥、生物類相關的專業，則要選擇物化生組合。
如果要選擇文史類專業，這兩個組合都可以，在“3+3”模式下，絕大多數文史類專業都可以，在“3+1+2”模式下，因為不選歷史，所以有些文史類專業不能報考。當然， 考慮到她選擇了物理，以後選擇文史類專業的可能性不大。
二、從學習難度方面看，物生政的難度更小！
物化生的純理科組合，是學霸組合，難度最大，而用政治來代替化學，就會降低學習難度，當然這個也因人而異，有些理性思維好的學生，學習化學可能比政治還要簡單，有的學生不願意背誦政治，而選擇化學，雖然化學背誦的東西也比較多，但是總比政治要好。
對於女生來說，多數女生可能會感覺政治更好學。政治的作業要少於化學，如果選擇物生政，可以用更多的時間來攻克物理，另外，政治裡最難的部分是哲學，而哲學和物理學是相通的，對於物理不錯的學生來說，學哲學難度應該不大。
當然，從做題方面來說，物理和政治的審題模式和答題模式都有不同，有時候甚至會相互干擾，這也是要考慮的一個因素。
三、從競爭壓力方面看，物化生的競爭壓力更大！
因為物化組合的專業選擇面更廣，學習難度大，所以選擇這個組合的學生基本上都來自重點中學，而選擇生物的難度相對較小，所以生物成了新高考下學生最喜歡的學科之一，各個層次的學生，都有選擇；而政治，雖然好學，但是難背，時政的變化很快，題目的主觀性很強，所以選擇的學生比較少，而且以成績差的學生為主，這些學生並非真正喜歡，而是無奈選擇政治。正是因為這個原因，對於成績較好的學生來說，選擇政治的賦分可能比化學更高。
四、從高考模式方面看，物化生更適合“3+1+2”模式！
因為“3+3”模式下，物理是賦分的，所以選擇物理的壓力是非常大的，不僅要學，還要學好，否則就成了人家的“炮灰”，所以物理要用更多的時間；而在“3+1+2”模式下，物理是以原始分方式呈現，所以壓力相對較小。
總之，如果孩子成績在重點高中的前列，而且各科比較平均，理性思維不錯，優先考慮物化生組合；如果是處於中游，優先考慮物生政組合。
我是“贏在高三”，專注教育，用心解答教育問題，歡迎關注！
贏在高三
女孩子讀高一，如果數理化成績很好，成績理科好一點，就可以選擇物化生，如果稍稍偏文科一點，就可以選擇物生政。
一、新高考3+1+2模式下，物化生志願報考選擇範圍更廣
新高考3+1+2模式，其中的一指的是物理或者是歷史，那麼在這裡物理你已經定下來，物理決定了很多理科專業的報考，而化學和生物又囊括了生物學，醫學，藥學等等。這三個組合是強強聯手，大多數專業都可以報。選擇面更廣一些，為將來報考打下了好基礎。
二、如果數理化不是那麼拔尖，物化生選擇化學生物賦分有可能降低。
新高考模式下，3+1+2模式，都知道物化生選擇面廣，所以很多高考拔尖的學生，特別是數理化生物學習好的學霸，衝刺名校的，都會選擇這個模式。那麼就決定了競爭加劇，有可能化學、生物賦分較低。因為學霸都在前面。要考慮這個因素。
三、物生政的模式，可能適合女孩子，同時為將來考試打好基礎
問題問的是一個女孩子高一，大多數女孩子偏向文科，如果文科稍好，可以選擇這一個模式。這樣的模式優化於政史地模式，因為選擇了物理，很多專業都可以選擇，同時又避開了化學的賦分，政治選擇的人數並不多，有可能賦得高分，並且政治將來考研考公務員都能用上。
這樣的組合高中階段打好基礎，一方面避免了賦分較低，和學霸一爭高下，另一方面，又為將來的考研、考公務員打算了基礎。
如果選擇了物生政這樣的模式，相當於原來的兩個理科，一個文科組合。既鍛鍊了邏輯思維推理，又有文科政治記憶的內涵。
在這裡著重提醒一下，高三的政治除了要把課本的知識點吃透弄懂，還要關注時事熱點，特別是根據現狀來分析解決問題，用政治的觀點解決現實的問題，正是每年的高考題並不難，但是想要拿到高分也並不容易，把課本吃透，把原理用於實踐，這就是精華。
詳細分析了每個組合的利弊，根據自己的情況來選擇，3+1+2模式高一的時候就選好科目，目標明確，更有利於孩子及早的做好規劃，向目標院校衝刺!
雲夢談教育
女兒，現在讀高一，準備選科了，物化生和物生政這兩種組合哪種好?
從兩個組合來看，主要區別在於化學和政治如何選擇？
家長、學生可以在“2021年擬來（自己省份簡稱）招生普通高校招生專業選考科目要求彙總表”中查詢新高考各院校相應的專業對選科要求。今天我們以湖南省作為例子講解一下。
全國1200所左右的本科院校2021年高考在湖南省共招生專業有27321個
涉及到必須選擇化學的專業是2355個，專業主要集中的領域在：
材料類、高分子類、醫學類、環境類、農林類、食品類，藥學、名校的工科實驗班、生物學類等。
必須選擇政治的專業是382個，專業主要集中的領域在：
政治學，馬克思主義、關係學，偵查學，共產黨黨史，公共管理類等
物化生和傳統的理科是一樣的，區別在於新高考之後，物化生單獨考試，物理以原始分計入總成績，而化學、生物是採用賦分制。化學的學習難度明顯比政治的難度學習要大，如果是不喜歡背記的孩子，還是選化學。物化生的組合屬於純理，學習難度大，需要投入的更多精力；物政生則是文理搭配，便於學習。
綜合下來：
1如果選擇的專業偏向於政治學，馬克思主義、關係學，偵查學，共產黨黨史，公共管理類等，選擇政治
這種情況下，選擇"物政生"
2.孩子對政治比較感興趣，記憶能力也還不錯。
這種情況下，選擇"物政生"
3.對於女孩，有些家長希望自己的孩子學醫學，或者是孩子喜歡化學，不喜歡背記，或者最追求更廣的專業範圍選擇，建議選擇"物化生"，物化生組合能填報的專業數量佔比高達98%左右。
物理提分課堂
選物生政！化學雖然是一門科學課，但因選化學的學生太少，而且都是成績好的學生選的，一般學生選化學只能成為等級賦分的炮灰。
善與幸福
我家兒子也在讀高一，面臨選科。我認為如果已經決定選擇物理，那就說明孩子的理性思維要好一些，也就是說本身就是偏理傾向，那麼理化生是經典的理科組合，屬於自然科學，比較合適偏理思維的孩子選擇。
那麼政治本身就是典型的人文科學中的科目，所以我認為政治也是一個不易拿分的科目，既然選物理，就建議不再選政治了，希望能夠幫到您。
一朵紫竹梅
我認為選物化生比較好，這個組合對將來的就業，工作都有好處，大學物理化學生物的專業很多，特別是好多工科都需要的，出路廣，所以最好選理化生，如果實在學不會化學，那只有另外一個組合了。
高中數學優秀教師
小孩高二，選化生地，本來孩子想選化歷地，但老師說年級選的人少組不了班，要走班，化生地是重點班，不走班，但孩子歷史好，喜歡，現在只能按老師說的選了化生地，不知前景怎樣？有懂的支下招，謝謝。
