止于心动于行
世界上很难再找到第二位特朗普大统领，其实他留在总统位置上比下台更好，至少很多国家更喜欢这位无厘头的总统。诺贝尔和平奖的热门人选不是白叫的，欺软怕硬也就打打嘴炮虽然和伊朗闹了这么久，还只是停留在嘴边并且据说阻止了一场对伊战争。
玩笑归玩笑，特朗普上台以来的一系列举动很令人费解这真的是美国总统吗？做事情多不按常理出牌，完全以个人喜好面对一切，当然美国总统权力很大，也可以自由表达他想做的很多事情。美国实行三权分立，在行政、立法、司法三大机构中以掌握行政和军事大权的总统为核心，虽然权限极大但未不是不可控，包括现在弹劾特朗普的操作。
美国总统每四年选举一次，个人最多只能出任两届，上任之后总有很多承诺事项要做，否则面临选民的压力隶属政党和总统本人都很头大。对于一个国家来说有一个总体的战略规划，如涉及民生、军备发展、全球战略等并不因总统的变动而全盘否决，每个总统都有其独立的个性（当然还有一班子智囊）不可能随心所欲。
对于特朗普这个特例，就算把美国历史上所有总统翻出来都再难找第二个，当前虽然大权在握看似可以随心所欲。实际上把所有事情都进行讨论，会发现其实都是美国优先，一切以美国利益为重只不过是不是在外面看来有点极端而已。因此就算特朗普下台，下一任其他人代替其实影响并不大。
河东三叔
我们假设特朗普下台，那就意味着民主党上台。
民主党上台，目前民主党呼声最高的是谁？是伊丽莎白沃伦。
所以问题就是：假设伊丽莎白沃伦当了美国总统，她会推行什么政策呢？
根据其官方网站的描述，是这样的：
首先对外贸易谈判政策
在满足以下条件才能谈判，包括
谈判国必须执行国际劳工组织的核心劳工权利，包括集体谈判和消除童工
谈判国必须关注土著人，移民工人以及其他弱势群体的权力。
谈判国必须是巴黎协议的缔约方，且有减少碳排放的目标。
谈判国必须消除化石燃料补贴。
必须和美国签订税收协议，打击逃税。
必须不被财政部列为货币操纵国
必须承认宗教自由
如果真的严格执行这些条件，世界上大多数发展中国家和美国没法做生意，因为伊丽莎白沃伦实际上是想推行美国价值观。如果说劳工权益还能理解，但是我现在也想不通，宗教自由，以及提高移民问题怎么会和贸易谈判挂上钩。
同时，伊丽莎白沃伦的内部经济政策也很迷，包括：
利用货币政策促进出口
要求联邦投资来拉动国内的 投资和就业。
联邦政府必须购买美国制造的产品。
搞学徒计划。
学习德国和中国的产业政策。
谴责跨国公司
要求工人有权选出上市公司董事会的40%的成员
这里面有很多自相矛盾的地方，比如说沃伦在对外谈判上，明确说了，对方必须不是货币操纵国，但是她在对内的政策上，又明确说用货币政策促进出口，明目张胆的搞货币操纵，这是典型的只许州官放火不许百姓点灯。
至于美国要搞产业政策，搞学徒计划之类的，算是对德国和中国的模仿。
但是工人有权选出董事会40%的成员这就……这是要学苏联么？
苏联死的冤啊。
其他政策：
每年对年收入5000万到10亿美元之间的家庭征收净资产的2%。
每年对年收入10亿美元以上的家庭征收净资产的3%
美国的能源必须是100%的清洁能源，放弃化石燃料。
实行公司得率税。
在美国推行全民医保。
拆分亚马逊，facebook和Google
……
如果伊丽莎白沃伦上台会导致什么？这将会是美国一个历史性的转变，从伊丽莎白沃伦的各式各样的政策来看，倾向于大政府，小市场，换言之：
美国可能会逐渐放弃资本主义制度。
李建秋的世界
特朗普如果被弹劾下台，副总统彭斯会成为美国总统，彭斯也是一个鹰派，对中国俄罗斯等美国眼中的敌对国家会更加强硬，对欧洲日韩等盟国的态度会有所缓和，中国的发展环境会更加恶化，因此特朗普如果下台对中国绝对不是一个好消息。
如果说特朗普是损人利己的曹操，彭斯就是更加凶残阴险的司马懿。特朗普作为美国总统，其实对中国的地缘环境是最为有利的，因为特朗普奉行美国优先，唯利是图，四面树敌，把很多国家甚至美国的盟国推向与中国友好的方向，对中国用一带一路打破美国为首的西方集团的包围封锁有利。
9月24日，美国众议院议长佩洛西因为“通乌门”宣布对美国总统特朗普提起弹劾案，目前众议院多个专门委员会已经开始工作，9月27日已经向美国国务卿蓬佩奥签发传票，要求蓬佩奥提交特朗普弹劾调查中与乌克兰有关的文件，限时7天至10月4日，说明弹劾特朗普已经进入实质性阶段。
特朗普现在面临的局面非常危险，不仅民主党在众议院连续对特朗普发动弹劾攻势，特朗普的共和党后院也开始起火。
美国共和党总统候选人比尔·威尔德暗示，特朗普应该因“叛国罪”被判死刑。据悉，这位前麻萨诸塞州州长说，特朗普总统被控迫使乌克兰总统泽伦斯基调查前副总统拜登的“叛国行为”应该被处以死刑。 在接受MSNBC《早安·乔》的节目采访时，他声称:“说到给外国施加压力，让他们干预和控制美国大选，这再清楚不过了。这不仅破坏了民主制度，也是对国家的背叛。这纯粹是叛国罪，而根据美国法典，对叛国罪的惩罚是死刑”。他说，宪法规定的惩罚是免职。如果总统能达成认罪协议，这可能是一个很好的替代方案。
另外两名挑战特朗普的共和党人(前国会议员乔·沃尔什和马克·桑福德)共同接受采访时也发表了类似言论。“特朗普需要被弹劾”，沃尔什说：“正如威尔德所说，他两个月前迫使一位外国领导人干涉我们的2020年选举，他需要被弹劾”。
如果弹劾特朗普在民主党控制的众议院获得通过，那特朗普就将面临非常残酷的选择了，要么像尼克松那样主动辞职，要么等待参议院弹劾表决的最后生死决战。 如果弹劾特朗普在参议院获得三分之二多数而被通过，那特朗普百分之百下台。
即使特朗普死里逃生躲过民主党的弹劾风暴，特朗普想在2020年美国总统大选获得连任也非常艰难，特朗普的民调一直落后于很多民主党候选人，最多甚至落后十几个百分点。
如果民主党在2020美国总统大选上台，对中国来说同样不是好消息，民主党会放弃特朗普的美国优先政策，勾结日本韩国澳大利亚等盟国全力围堵中国，用印太战略加快对中国的战略包围。
厚德载物49847
题主的问题是：如果特朗普下台会产生哪些影响？
特朗普这个人绝对称得上是美国精英中的精英，而且是一个非常爱国的精英人物，所以特朗普制定的很多政策，并不是为了在一时之间起到效果获得百姓的认可，而是有一个长期的规划，是为美国在未来百年之内仍然保持霸主地位去努力的。
（特朗普）
如果特朗普下台，换了一个和他政治理念相左的人，对美国来讲短时间内可能会起到一些积极的效果，但长期看，一定会加速美国的衰落。
也许，只有当美国失去霸主地位的那一天，美国人才会认识到特朗普的伟大！
下面看一下特朗普上台之后所取得的成绩。
从经济上来看，特朗普上台之后美国的经济继续保持了比较稳定的发展，取得了历史上少有的成绩。
美国2018年经济规模达到了20.5万亿美元，而在2017年美国的经济规模是19.5万亿美元，2016年是18.7万亿美元。
基本上可以肯定，2019年美国的经济规模将会超过21万亿美元。
这就是特朗普上台之后所取得的经济成绩。
曾经有人说，这不是特朗普的功劳而是奥巴马政府时期美国经济就已经逐渐向好，特朗普的经济成绩是奥巴马经济政策的惯性效果。
这个说法我非常不认可，特朗普如果上台的第1年让美国的经济保持了较快发展，可以认为是奥巴马留下的政治遗产。
但是，特朗普上台可有一段时间了，特朗普总统2017年1月20号在华盛顿宣誓就职，正式成为美国第45任总统，到2019年已经是第3个年头，再当一年多的总统他第45任总统的任期就结束了。
如果这个时候还把特朗普政府所取得的成绩归功于奥巴马政府时期的贡献，显然是非常没有说服力的。
而且，特朗普当总统的这两年多的时间，美国的失业率一直保持较低的水平，远好于奥巴马时期。
2019年8月，美国的失业率是3.7%，和7月6月持平。
而在2018年8月到2019年8月这一年的时间内，美国的失业率只有1月份达到了4%, 剩下的都一直保持在4%以下。甚至2019年的4月份和5月份美国的失业率是3.6%，为10年来的最低水平。
（美国城市）
这个成绩有多耀眼呢？
数据说话！
从1948年到2019年期间，美国的失业率平均为5.74%，历史最高点是1982年11月达到了10.8%，1953年5月是1948年以来的最低点，达到了2.5%。
可见，最近一年美国的失业率不仅远低于历史最高点，而且远低于1948年以来的美国失业率的平均水平。
另外，今天的美国和1953年的美国其实并没有多少可比性。1953年前后正是二战结束之后，世界主要国家经济处于反弹的重要时期，这为美国经济发展提供了非常大的外部市场，和今天整个世界范围内经济低迷有根本不同。
不夸张的说，如果特朗普在1953年当总统，很可能会取得更好的成绩。
对了，奥巴马时期美国的失业率几乎都是在5%以上徘徊。
除了经济耀眼之外，特朗普为了维持美国的全球霸权也做出了很多长期性的规划。
特朗普总统在维持美国经济发展的时候，还不忘为美国维持百年霸权做长期规划，并且为之执行。
例如，特朗普发现全球化对提高美国的霸权地位并没有好处，那些新兴的国家反而利用全球化的机会成功实现了国家崛起，并且威胁到了美国的霸主地位。
所以，特朗普现在非常反对全球化。
例如，特朗普一直推行制造业回流。因为一个产业空心化的美国，就是一个被掏空了身子的富家公子，一旦被放到惨烈的竞争中去，他根本没有能力和那些身强体壮的对手竞争。
让美国维持一个比较强大的工业能力，显然对维持美国的霸权具有决定性的作用。
（美国制造业）
当然，这和美国一些精英试图通过高利润的金融服务来发展美国经济的背道而驰的。于是，很多美国精英反对特朗普，那些人看中的是钱，而特朗普看中的是美国霸权能否继续。
可见，特朗普虽然作为一个商人，但并没有一味的去追逐利润，特朗普有着一颗拳拳的爱国之心。
当然，这一切凭着特朗普一个人一两届的总统任期是很难获得根本性改变的，但是显然特朗普留任的时间越长，对维护美国霸权的优势就更有利。
如果特朗普下台会发生什么？
如果特朗普下台，短期内很可能会让美国在全球范围内霸主地位更为稳固，长期来看却是讳疾忌医，会加速他的衰落！
今天的美国面临着巨大的挑战，这种挑战连我这个小老百姓能看出来，美国那些精英能看不出来吗？
但是，又有多少人愿意像特朗普一样为美国做一个长期的规划呢？
就拿制造业回流来说，无论特朗普多努力，美国的制造业也很难实现对世界第一工业大国的反超，这是一件非常吃力不讨好的事。
特朗普下台之后，如果换上一个和特朗普理念相左的美国总统，几乎可以肯定会继续发展第三产业，走轻资产路线，这会让美国的制造业加速衰落，但是美国的经济规模不会受到太大的影响，最多也就是底层的老百姓失业率更高，但是中产阶级以上的那些人失业率会下降，这种对冲会让美国的经济指标仍然看上去非常耀眼。
而第二产业的持续衰弱，在短时间内不会造成明显的影响，因为全球化之后美国可以用更低的成本去全球采购。虽然周期长，但是质量的稳定性可能反而更好。
就拿F-35战机来讲，这款战机很多零部件都来自于欧洲。没有人会认为这种全球采购的方式会影响到战机的性能，由于货比三家，反而零件质量更稳定，成本更低了。
但是，采购周期太长了，一批零件从采购到到货得需要几个月的时间。
不过，谁去关注这一切呢？
- 此外，新一任总统到任之后，美国的盟国们肯定也会弹冠相庆。
特朗普当美国总统的时候，一直希望盟友们分担更多的责任，这让盟友们非常抵制，如果新一任的总统为了讨好各位盟友撤销特朗普制定的政策，盟友们当然会非常高兴了。
一定会把新总统当宝贝那么对待，看上去美国又回归了一呼百应唯我独尊的状态，但是长此以往其实有利于盟友不利于美国。
从美国的角度来讲，还是盟友们分担多一点责任，可以让他省一些力气，少损耗一些国力，慢一点从霸主位置上掉下去。
所以，短期来看，特朗普下台对维护美国的霸权和声望有好处，长期来看却是饮鸩止渴，加速了美国霸权的衰落。
可能，只有当美国失去霸权的那一刻，很多人才会了解到特朗普的良苦用心吧。
历史风暴
特朗普下台会对世界产生哪些影响？关于特朗普下台的后果，有两种论点已经成为了国际观察者们的主要看法：第一种就是特朗普下台不会有任何影响，特朗普的离开不会动摇美国政策，第二种就是特朗普下台影响深远，会带来美国以及世界的大变化。
这两种说法都有各自的道理，适用于不同的情况。详细地讲：特朗普下台之后如果继续由共和党执政，甚至是由副总统彭斯接替美国地位子，那么美国不会发生任何变化；特朗普下台之后，民主党如果趁机在未来的大选中取胜，那么美国将会有一个翻天覆地的大变化。
@ 民主党是否上台决定美国是否发生变化
按照一般人的理解，民主党和共和党都是美国的党派，它们都应该维护美国利益。在美国实力逐渐衰弱（债务逐渐增加），欧洲欧盟纷纷试图自立门户，俄罗斯实力逐渐增长，主要东方追赶者实力不断增强的现在。美国似乎只有四处挥舞关税以及其他大锤，打压各路竞争者，以此促进美国发展的“特朗普策略”。
不论谁当选，不论哪个党派，只要它想维护美国利益，它就必须学习特朗普的做法。
很多人认为，特朗普的决定并不是个人的决定，而是美国早有安排，是美国的集体策略。因此，不论谁当选，美国的政策都不会变。
@ 特朗普挥锤的背后，是集体的意愿
确实，特朗普的做法和言论都不是他的个人行为，他只是某个势力的代言人。但需要注意的是，特朗普虽然是美国总统，但他并不是整个美国的代言人，而是美国共和党的代言人。在美国心中，特朗普是一位共和党总统，共和党三个字在前，总统在后。
特朗普下台之后，美国共和党如果可以继续执政，那么美国政府的策略不会有任何改变，甚至白宫的人选都不会发生变化。特朗普的内阁成员很可能依旧会是下一任共和党总统的亲信，特朗普的安全顾问依旧会是下一任共和党总统的安全顾问（尤其是下一任共和党总统是现任副总统彭斯的话）。
特朗普的团队，其实就是共和党的团队。特朗普本人虽然非常重要，但也只是团队的代言人，他就像是一个独一无二的话筒。虽然站在台前，虽然非常宝贵，但是真正决定说什么的主使者，并不是充当话筒的他。
对于共和党来说，特朗普下台只是换了一个话筒，并不影响共和党的讲话内容。
@ 特朗普只是共和党的话筒
民主党上台，就大不相同了。民主党和共和党虽然都需要维护美国利益，但共和党主要从外部出发，它通过打压竞争者来维护美国；而民主党主要从内部出发，它倾向于合理地拿走富豪财富，以此推动美国发展。
很多人说，民主党和共和党的主要区别是关税区别（民主党对盟友更好），但其实民主党和共和党的区别，是对内税收的区别。民主党主张对资产过多的富豪收税，例如沃伦提出对财富五千万美元以上的家庭每年收百分之二的财富税，对十亿美元以上的收百分之三，预计未来十年会多收近三万亿美元。
有了这么一大笔钱，美国的一切问题自然就迎刃而解了。民主党可以用这笔资金解决国内问题，可以用这笔资金推动美国发展。
不过，想要对美国富豪收税，真的不是一件容易的事情。围绕民主党上台以及之后的税收政策，美国将会迎来一场大的动荡。民主党美国可能无暇它顾，一心一意地解决国内问题，通过打压国内各大富豪（以及一些庞大避税的基金会），以此推动美国发展。
也就是说，共和党的敌人是其他国家，而民主党的敌人似乎已经变成了为富不仁的美国国内富豪。两种截然相反的施政方针，确实会带来美国的大变化。
垂垂老马
如今的特朗普日子过得很烦躁，遭受自上台以来最大政治危机，众议院开启对他的弹劾，共和党内有人倒戈，有人坐山观虎斗，有人誓言将其搞下台，特朗普的心情能好吗？
从目前情况看，摆在特朗普面前的有两条路：一条是弹劾成功被迫提前下台。这种情况的概率不大。另一条是弹劾不成功继续当总统。这种情况的可能性很大。
我们就按题主的意思，假设特朗普被弹劾下台，对世界会有哪些影响？我们从两个方面作以分析：
特朗普下台对美国的影响
概括讲，如果特朗普遭弹劾下台，对美国来讲，主要有以下五个方面的影响：
①民主党欢呼雀跃。这次对特朗普的弹劾，是由民主党人所发起的。民主党在移民、同性恋、对外贸易等方面与特朗普的政见不合。许多民主党人看不惯特朗普的任性高调、飞扬跋扈，想方设法想把特朗普搞下台。如果弹劾特朗普成功，最高兴的应该是民主党。
②共和党人心灰意冷。 特朗普属于共和党。虽然一些共和党人也看不惯特朗普，但是为了本政党的利益，也不得不支持特朗普。特朗普如果下台了，对共和党人的打击还是比较大的，他们也是最伤心的。
③支持特朗普选民异常伤感。目前特朗普有49%的支持率，说明这些人从心底里还是很喜欢特朗普的。尤其是美国的蓝领白人、军工集团与传统能源产业非常支持特朗普。他们喜欢特朗普的性格直率，敢讲敢做，不拘一格，说到做到。如果特朗普被弹劾下台，这部分选民心里会非常伤心，滋生厌恶美国政治的心理。
④反对特朗普选民非常高兴。这些选民是支持民主党的人。他们讨厌特朗普的一系列政策。尤其是拉丁裔、非裔和环保主义者和反对移民的人，这部分人群非常反感特朗普。因此，如果特朗普下台，这些人是非常高兴的。
⑤副总统彭斯心中窃喜。尽管彭斯也属于共和党，平时对特朗普言听计从。但是按照美国宪法规定，如果弹劾总统下台，副总统是第一顺序继承人。那么彭斯将会接任特朗普成为美国总统，完成特朗普剩下一年多时间的总统任期。如果没有这个机会，彭斯这一生也当不了美国总统。估计他连睡觉做梦就会被笑醒，因为它是最大的受益者，总算能够过上一把总统瘾。
特朗普下台对世界的影响
所以肯定，如果特朗普遭弹劾下台，对世界虽然影响有限，但还是有一定影响的，主要体现在以下几个方面：
①西方国家盟友非常高兴。自特朗普上台之后，许多西方国家和美国的盟友非常不适应。尤其是德国、法国等欧盟国家和日本、韩国等国，可以借此恢复与美国的关系。比如，特朗普要求西方盟友增加军费，降低对美国的关税，把这些盟友折腾的死去活来，他们对特朗普的意见很大。估计最希望特朗普下台的，就是美国的西方盟友们。
②与美国交恶的国家非常高兴。比如俄罗斯、伊朗、委内瑞拉等这些国家，还有巴基斯坦等国，对特朗普下台肯定心中大喜。他们可以借此机会与美国新政府缓和关系，这是他们最乐于看到的结果。
③与特朗普私交甚好的国家心中不快。比如印度、埃及、巴西、英国等这些国家的领导人，与特朗普的私人关系很好，这些国家心中会非常伤感。
但是，这些都是假设的情况，特朗普下台的可能性不大。主要原因如下：
一方面，弹劾特朗普的理由并不十分充足，简单的一个“通话门”事件，只不过就是言辞不当，还不足以构成弹劾特朗普的“铁证”，民主党也明白这一点。他们主要是想恶心特朗普，降低他的支持率，为民主党挣得更多选票。
另一方面，在参议院通过的可能性非常小。尽管一部分共和党人也不喜欢特朗普，也支持弹劾特朗普。但是由于参议院实行实名投票，共和党人为了自己的政治前途和本政党的利益，不可能倒戈将特朗普拿下，这样对他们毫无益处可言。
总体上讲，特朗普下台对世界有一定的影响，但也并非想象的那么大。因为美国也不是特朗普一个人说了算，其影响力还是有限的，我们没必要过多担心。因为无论谁上台，都是以美国的国家利益为重，美国的内外政策并不会有多大改变。
小甜嘟爸爸
特朗普如果真的下台，会对世界产生重大影响，但不会产生根本性影响。
首先说，为什么会产生重大影响？
特朗普不是常人，他是美国的总统。美国是这个世界上唯一的超级大国，现在的国际秩序依然是美国主导下建立起来的国际秩序。因此，美国如果更换总统必然会对世界局势产生重大影响。
更何况特朗普还不是一个正常的总统，特朗普在任上期间，其执行的“美国优先”的外交策略，对整个世界产生了重大而深远的影响。在这个外交策略主导下，美国犹如一根搅屎棍，搅得世界不得安宁。美国发起的贸易战，童叟无欺，敌友不分，一视同仁，只要和美国有贸易逆差，对不起，你们占美国便宜了，必须和美国重新进行谈判，对此，欧盟、加拿大、日本、韩国这些美国传统友好国家无一幸免，全部中招。在美军海外驻地上，特朗普依旧实行无差别待遇，只要有美军驻扎，都要收保护费，为次，美国全部上调驻地国分担比例，压缩美军承担比例。在一些关键地区，美国还实行极限施压策略，对伊朗、对委内瑞拉，特朗普极尽打压之能事，到处煽风点火，打压两个国家。
以上都是带有特朗普鲜明特色的外交策略，如果换个其他美国总统，根本就不可能出现上述策略。尤其是换一个民主党总统，更是不会如此不顾大局。因此，如果特朗普下台后，这些带有特朗普色彩的外交手段都可能会中止，尤其是那些对美国盟友构成重大伤害的外交策略，如美国发起的贸易战，换个总统必然会中止，因为这对美国的好处是暂时的、表面的，但对美国盟友的伤害却是长远的、深度的。
其次，再说一下为什么不会产生根本性影响。
特朗普的很多外交政策看起来并不是那么的成功，比如对伊朗的极限施压策略，伊朗虽然石油出口骤降80%，但伊朗的非石油出口、石油产品出口却大幅上升，一升一降，伊朗的全年出口额下降幅度并不大。而且人家伊朗对特朗普的套路摸得很清楚，任尔东西南北风，我自岿然不动，不管特朗普打什么牌，伊朗都是三个字“怼怼怼”。因此，特朗普虽然很坏，但因为能力有限，对这个世界产生不了致命性威胁。
而且，美国的体制也限制了特朗普的发挥。美国体制有个特点，就是讲究权力的制衡，在这种体制下，美国总统不可能无限制的自由发挥，而是要看其他权力的脸色。如果总统有什么出格的行为，必然会遭到其他势力群起而攻之。比如，特朗普最近正是因为太过出格了，民主党借着“通乌门”发起了对特朗普的弹劾，如果特朗普是一位按部就班的总统，美国的反对党是不会对他痛下狠手的，就是因为特朗普太没谱了，所以，美国人自己都想把他拉下台。
最后，美国的利益决定了特朗普下不下台，一些外交策略都会正常开展
比如，美国的重返亚太政策，并不是特朗普的个人专利，这个口号早在奥巴马时代就有了，因此，如果特朗普下台后，美国还会在东北亚地区制造争端，遏制大国崛起，这是必然的，跟特朗普没有多大的关系，换了一个总统也会这么干。还有对伊朗和委内瑞拉的打压，美国也不会轻易中止，这也都是美国利益使然，换谁都一样，只不过可能在手段、方法上有所不同。
大国纵横
特朗普10月2日在社交媒体上针对自身面临弹劾调查的问题，转发了一个保守派牧师的评论：
“如果民主党人成功的将总统从办公室赶走，这将给美国带来内战一般的撕裂，我们的国家再也无法恢复。”特朗普的表态，其实也是众多美国人的一个态度，那就是他的下台将导致美国内部的保守派与自由派的冲突加剧，从而给美国政策带来不可逆的致命影响。
虽然特朗普搞得全世界乌烟瘴气，但在美国国内还有有一定基础的，而这些基础来自于美国传统的白人蓝领的工人和农民阶层。这些人成长在美国想打谁就打谁的克林顿和小布什时期，习惯了美国第一，所以在目前工作受到外来移民的排挤，而美国地位面临挑战的时候，是十分希望一个保守派总统来重振美国，显然特朗普巧妙的抓住了这一点。
这个阶层在美国的人数不少，大约有1.3亿人，约占总人口的40%，而且相当一部分是特朗普的死忠。所以如果特朗普被弹劾，不论换上来的是共和党人彭斯、还是民主党人拜登，显然都不会像特朗普这样如此关心这一阶层，这就极易引起这一阶层的不满，从而导致保守派与自由派的冲突，进而撕裂美国社会。
这个撕裂并不是吵架拌嘴和投票选举这么简单，由于美国是允许持枪国家，这就意味着双方会演变成真刀真枪的暴力事件，这一点从今年不到一年的功夫就发生近400起4人以上大规模枪击案件就能看出来。经过美国相关部门的统计，大部分枪击犯的作案动机并不是个人原因，而是受到保守派白人至上、反移民等宣传影响，针对有色人种和移民的报复性行为。
可以预见，如果特朗普被弹劾下台，美国势必会爆发保守派与自由派的新一轮大冲突，要知道上一次美国内部如此大的矛盾导致的冲突，还是150多年前针对奴隶制引发的南北战争。
说完了对内再看对外。
共和党方面，总统下台后副总统彭斯将会继位，而民主党方面，目前拜登、沃伦呼声最高，所以如果特朗普下台，最终美国总统的职位将会在这三人当中产生。
这三个人虽然隶属于两个党派，但是所主张的对外政策存在一个统一的共同点，那就是维持美国霸权地位，打压战略竞争对手，所以由此来看，不论是谁上台，都不会轻易的缓和同美国竞争对手的关系，甚至可能还会变本加厉。
但三人对外政策的不同点在于，拜登追随特朗普主义只搞“美国优先”，在对待盟友的态度上不会有太大变动。而拜登和沃伦则主张团结盟友，弥合分歧，形成巨大的自由主义阵营共同对抗战略对手，所以从这一点看，民主党的政策其实更有利于美国。
不难预见，如果特朗普下台，美国将陷入旷日持久的自由派与保守派冲突之中，即便短期内没有太大的激烈对抗，但是久而久之分歧加深，仍然存在冲突的可能。
而从对外政策角度来看，美国政界已经将霸权主义列为普遍共识，不论何人上台都不会转变打压战略对手的举措，所以不论特朗普下不下台，都不能心存幻想指望美国对外政策能够出现180°的变化。
马克观察
谈到特朗普下台，是中国的一个好消息，也是世界的一个好消息，特朗普下台了，就不会有贸易战打了，这世界就消除了一个‘’战争‘’，但是，千万不要掉以轻心。特朗普不会善罢甘休的，好不容易当上美国总统，就这样认输了吗？特朗普觉得自己太窝囊了。竟干不成一件事情，印太战略是由特朗普亲自部置的一出好戏，制约中国的崛起还没有正式开始呢？北约制裁俄罗斯的行动才刚刚开始，怎么还看不到收获，这世界由于特朗普变得越来越复杂，做什么都感觉到很难，逼迫改变以往的战略布局。特朗普由于私心很重，不惜代价要改变过去的美国，除了一场战争即将来临外，还使这个世界越来越没有安全感，人们都知道这个地球将会走向何方？特朗普就是要实现未来的目标，要把这世界各国带向哪里呢？
6353902879
特朗普下台并不重要。关键是特朗普下台谁上台，这才是主要的。如果特朗普因弹劾下台，上台的是彭斯，作为特朗普的副手，彭斯对特朗普的政策会有微调，但不会有根本性的改变。因为这些政策就是共和党的政策，而且他是参与制定者之一。如果特朗普因大选败给民主党，由民主党执政，最大的变化应该是关税政策，因为民主党与共和党在关税上区别较大，它可能不再打贸易战，特别是对盟友国家。但美国与世界的关系再也回不到从前，特朗普的痕迹会处处都是。
大家最关心的热点问题是伊朗，伊朗问题是特朗普一手造成的。如果民主党执政，美伊关系会不会回到奥巴马时期，答案是不会。美伊关系仍会持续紧张一段。因为美国首先要考虑自己国内石油的销路。它不会放开伊朗，让伊朗成为自己在石油销售上的竞争者，但它可能缓和海湾地区的紧张局势，对伊朗在石油销售上采取“豁免”这一形式，保持石油销售与价格的适度紧张，利于美国国内页岩油的生产和出口。
为了拉紧与西方盟友的关系，恢复北约国家的凝聚力，美国会在乌克兰问题上制造一些紧张，以保证欧洲的盟国再回到自己的旗下。在法德分离倾向明显的情况下，美国的重点会放在东欧国家。但由于俄罗斯的强势存在，美国所能做的也只是虚张声势而已。特朗普的生财之道之一，驻军费用增加可能适度一些，但也不会回到从前。因为美国确实沒钱养兵，却仍没撤军回国的意愿。民主党可能通过一段实践会发现：特朗普的撤军是个好主意。
如果特朗普被弹劾下台，彭斯接任，特朗普的做法就会继续，因为一方面仍是共和党执政，另一方面又面临大选，共和党在跌了一跤的情况下，没有更多的精力来搞事情。唯有在特朗普的路上下滑，很可能比特朗普还特朗普。但，可以肯定的是，美国能做的很少：第一不能打仗，因为没钱。第二没法继续维持世界各地的强势存在，中俄欧都“啃不动”。第三印度。土耳其，日本，韩国这些国家会成为美国关注的重点，因为这些国家存在离开美国的可能。总之，特朗普的下台，可能标志着美国时代的结束，一个新世界的到来。
