郭玉蹭
應該叫書壇（說書娛樂）上四大才子才對。。。如果是文壇，那就壞了！。。。
是啟明星
題主列及的這四個人，算起來可都是特別臉熟的人，經常在屏幕上露上那麼一小臉兒，混得個臉熟。
這四位都以伶牙俐齒著稱，尤其是這個後起之秀老梁梁宏達，一時間幾乎霸屏，凡是有話題的地方，都有他的身影，更有其滔滔不絕的一番宏論，可謂是一時間風靡全國，好評如潮。
馬未都和高曉松也都是倚仗在屏幕上的口才和見識，博得了無數喝彩，賺取了聲名地位，也賺得盆滿缽滿。
不過要說馬未都是個才子，確實可以稱得上，也確實夠得起，是個名副其實的大腕級人物，僅憑在收藏界的那一些見解和藏品，足以讓他躋身當代大收藏家的行列。而且，馬先生雖然只有小學四年級的學業，並不影響他在收藏界的巨擘地位，也阻止不了馬先生引經據典的滔滔宏論和遠見卓識。
而且，馬先生是寫小說的出身，又當了很長一段時間的刊物編輯，那學問必然是經得起天下寫手的責難和篩選，沒有兩下子早就被刊物淘汰了，也就說明馬先生確實是一位沒上過大學的真正才子。
而馬先生擔任編輯期間，不僅給我們提供了很多膾炙人口的文學作品，更是將他的摯友發小王朔的作品結集搬上了全國的文學展示平臺，使王朔一夜之間成為了家喻戶曉的著名作家，也是一位繼老舍之後最受人追捧的京味作家。
王朔說自己的成就不亞於魯迅，是個文學奇才，未免只是他自己的一家之言，但要說是曾經倍受矚目的知名作家一點也不為過，也確實寫出了很多年輕人的際遇和感慨，算得上一個落拓不羈的寫作才子。
至於高曉松，我個人更把他看成是一個音樂人。沒想到這高曉松歌而優則說，從幕後的詞曲作者轉而站到幕前成為了一個敢說天下見聞的達人。
我本人卻對這個華麗轉身一點也不感冒，而且這高曉松寫歌算一把好手，說起那些史海鉤沉的往事卻不是那麼順理成章絲絲入扣，勉強可以算是一個打哈湊趣的人，那點學識也不足以支撐他說到最後。
這也是高曉松本人的尷尬處。
音樂才子可以算一個，但要是文化才子卻還有很長一段路要走。
至於老梁，更像是一個江湖老油條，慣會察言觀色，也會使幾個小伎倆，時常的拋出來幾個不聲不響不痛不癢的小包袱，也算是一個機靈過人的文化達人，於文化方面確實有一定的造詣，也沒少看書，算得上一個遊歷江湖的江湖術士。
早期的老梁更像是一個文質彬彬的文化學者，後期的老梁就更偏重於江湖遊說了。
所謂的四大才子之說，我個人看不合適，馬先生可以當之無愧；王朔也勉強可以算一個；輪到高曉松，更像是給自己的音樂找下家的推銷者，和才子沒什麼瓜葛；老梁前期的才子形象隨著他個人油滑而慳吝的表現，幾乎蕩然無存，界於江湖術士和打把式賣藝的藝人之間，稱其為才子並不合適。
圖片來自網絡
龍吟148119260
別隨便貫以什麼才子，才子在在代讀書人不足三十分之一的情況下讀書人是鶴立雞群，真有優越感。那時獲得知識和較深的認知必須從文字上獲得，自身的想法和才藝也是通文字展現，智商高一點，文字功底紮實點肯定能收穫至高的榮譽，現今世道只能說他們有錢，要說才子我還真不認同，他們也是在各自的專業領域有一席之地，而且像在代狀元一樣的虛無，科學家、工程師、袁隆平一樣的專家才是真正的才子！中國民眾崇拜明星也是有傳承的，否則唐伯虎也不會成名，唐伯虎放到現在連王思聰都不如，說明一下並不是說唐伯虎沒王有錢，唐伯虎的成名無非是幾幅畫和作詩填詞的功夫，畫是一種文雅和功底表現，就象書法一樣重在練，你下定決心練也一定有成就。至於詩賦和填詞那只是一種文字功底遊戲，雖然不是每個讀書人都能達到最高度，但是也不是無跡可尋，只要掌握規律和有一定的智商這不是什麼太難的事，比起現代數學和理工還真是小兒科，唐伯虎在現代也就是個風流成性的藝人。所以說才子上個稱謂很空洞沒有量化的規則。是你要說馬末都是收藏界的專家我絕不反對，要冠以現代才子我是絕不認同，因為他們達不到全方位的寬泛度，所謂的才子應該是全方位不說至頂應該大至不差吧，你說呢？
用戶6397160941412
王塑的確有才子氣息，真，就蓋過其他三位老江湖了。有才之人，必然桀驁不馴，古代哪個才子不是這樣？一真遮百醜。
馬未都也確實有才華，對行業及社會貢獻也大。遺憾的是不懂的領域也裝懂(例如建盞，完全臆想出來的胡扯)，打了不少折扣，他完全不需要裝，精通一門即可。
其他兩位就不點評了，叫他們別裝他還寧願去死呢！
真要評才子，把王世鑲、金庸等等這些有真實才華的人瞭解透了再來評吧！
(另外，如果這事徵求他們本人意見，
王朔可能會想：你愛咋弄咋弄，跟我有關係嗎？
馬未都可能會反對，他挺講究實惠的。
老梁可能會害臊。
狗血松呢，有可能會欣喜若狂好一陣子。他或許會去了解：評委團是誰？誰說了算？要怎麼樣走關係？都有哪些競爭對手？怎麼樣暴一些競爭對手的醜聞。)
互聯網就這樣，我也是來找噴的。
放心喝茶
浮在水面的只能是"小魚"，"大魚"偶爾浮出水面，但基本在"水下″遊走。歷史如此，現實也是如此。雖然在互聯網的加持下，水面之魚越來越多，大有氾濫之勢。小心"翻塘"！
"販賣"學問和做學問本不是一回事，但世上常見的是"販賣"者，而見不著"製造"者。就象人們對明星的關注、瞭解、傾慕遠遠勝過對導演和製做團隊的關心一樣。
與其說是"四大才子"，不如說是"四大口條"來的準確。他們也不過是在消費文化而已，不過是比大眾消費的"擋次"略高一點罷了。他們是"文化消費"的引領者，而不是"文化"的創造者。
高曉松在說起崔健時，差不多是採用"跪姿"了，因為他曾經也是其中一員，只是後來幹起了連他自己也"看不起"的行當。
所謂"四大才子"都有共同的表現特點，都在用一種高傲、俯視、調侃、輕蔑、淺薄的"故做輕鬆"的姿態來談論"文化"。因為他們深知自己談的只是"文化"的皮毛，也是文化的消費者而已。
于丹就比他們差遠了，"一本正經"的去深刻解讀很"皮毛"的"文化"，把"消費文化"當"文化教育"來運做。結果裡外不是人，既搶了"專家"的飯碗，又把"消費的快攴"做成了"夾生飯"。
"四大才子"不過是應運而生的"文化消費"商品，於文化本身沒有一點點關係。
王平987
滾，這都是什麼才子？你對才子的定義是什麼？你認為人王朔需要你來定才子？你問過人了嗎？這年頭能說會道都是定義成才子了？他們都有知識，甚至很淵博，但那跟我們定義的才子是一回事嗎？再說了，都什麼年紀了？還才子？小編你這是害人，給人挖坑呢。想舉報你了。但算了，都難，想個熱門的話題太難了。
殘劍有字
我聽說過這四個人，他們看起來好牛逼的，他們說了很多牛逼的話，但有一點可以肯定，導彈，衛星，原子彈，氫彈，核潛艇，神舟飛船，肯定不是他們這種才子說出來的
手機用戶78515275202
哼哼……
有些人不找個崇拜對象跪拜跪拜生活就索然無趣。
我覺得這四個人各有所長，也各有所短。有些段子可以肯定，也不能照單全收。區別只是人家出生就高。
屌絲出身再有水平也沒機會去跟他們過招。
很多時候，連同為屌絲都瞧不起屌絲。
時下互聯網，想罵誰就吹捧誰，一定能吸引很多來罵的。如果你是想罵這四個人，這方法不錯。如果不是，該檢查一下思路。
可別事與願違幫倒忙啊……
不隨波逐流De觀點
這四人要論才還差得遠，論社會經驗比較豐富，也就是見識廣泛一些。
但在現在網絡時代，知識爆炸的時代，他們的才，只是集中在一小點上，比如馬未都他的才在文物鑑賞上。高曉松什麼都幹什麼都不精通，比一般人跑的地方多一些。老梁就是通過他的嘴，把看過的書和新聞加工總結一下。王朔在文學方面有才，但是後期進步很小，也就是個圈錢作家。
谷香情感
老梁是故事會，高曉松是參考消息，馬未都是讀者文摘，王朔是小說選刊
