木叔的国际评论，这篇谈谈美国加州。

这两天加州又起火了。从10月27日到如今的11月1日，加州大火一直在蔓延，甚至前总统里根的墓地都被火势接近了。

是不是不少人似乎感觉加州大火的新闻就没离开过媒体？

这次也一样。

从画面中看到，当地浓烟滚滚，遮天蔽日。

木叔问当地朋友，他当然没在起火附近的山林居住，但却一样能感受到当地灼热的气氛。

根据他的说法，住了几十年的老加州人告诉他，每年加州都会有山火，只是大小和时间的问题，因此很多人都并不觉得特别奇怪。

主要原因在于两点：

第一，加州森林覆盖率不错，同时易燃植物不少。

从卫星云图看，加州确实是一个绿色地区，主要在加州中南部更是如此。这意味着它们本来就比别的地区拥有更危险的火险等级。

再加上这些绿色植被当中有很多易燃植物，比如名叫查帕拉尔的灌木，油脂含量比较大，而且燃烧的速度要比其它一般的植物快80%左右，燃烧的时间要更长。

山区很多地方都有这样的植物。

再加上山上的居民并不太多，客观上也容易忽视火灾发生，甚至给救援也会带来一定的不便。

但是最近加州开发越来越多，居民区越来越靠近山区，所以威胁和损失也越来越多，关注度也就更高了。

第二，加州的气候也对山火多发有助力。

加州的夏天非常高温干燥，尤其是中南部地区，时典型的地中海式气候。这种天气也是火灾最喜欢的情况。如果“天干物燥”的话，我们就知道下一句一定是“小心火烛”了。

问题在于这可能不是小心的事情，因为一些山火可能就是高温引发的自燃。更危险的是，火灾起来时，还有从内华达高原吹过来的大风，这等于风助火势，于是蔓延的就更快了。

所以加州山火的范围基本都是中南部地区，和这种气候类型有着密不可分的联系。

另外，至于有人说美国人灭火技术不行。这其实是个伪命题。

每年都会发生山火的地方，美国政府也投入了大量人力物力对火灾进行防空，说灭火能力不行并不太可信。

虽然美国国内也有指责灭火不利的声音，包括特朗普也有指责和抱怨，其实这都是政治目的，并非出于真正的火灾考虑。

如果真是能力不行，加州每年都有山火而且很大，造成老百姓损失太多的话，为啥民主党在当地的统治一直坚如磐石？几十年来都是民主党人的大本营？

要是真是当地治理能力的问题，民主党早就被选票给弄下去了。因此所谓的救火能力和管理能力，都是托词，本质上发生山火的问题还要从气候和植被等自然情况的角度去考虑。

当然火灾也有人为因素，包括故意纵火也包括无意间引燃火种。这些自然也要被算在内。

不过加州作为美国GDP六分之一的重要地区，在全球排名比印度GDP都高，总有大火，也确实应该好好想想对策了，总这样确实危险啊！