杨式素数
从科学本质来讲，任何科学理论都会有缺陷，都会有局限性，除非人们发现了最终的“宇宙至理”，但科学的“可证伪性”决定了，所谓的“宇宙至理”是不存在的，科学是永远没有尽头的。
那么经典物理，相对论和量子力学都有哪些缺陷呢？
经典物理我们都比较了解，主要就是牛顿的经典力学，以绝对时空观为基础。最大的缺陷当然就是经典力学是建立在“绝对时空观”基础上的，而相对论告诉我们时空是相对的，这意味着经典力学只是相对论在低速世界的特例，说白了就是近似值。不过这个近似值在我们日常生活中已经足够精确了，因为我们世界平时遇到的速度相对光速都太慢了，即使是火箭升空等航天技术也没有必要用到相对论。
相对论有缺陷吗？当然也有，主要是广义相对论与量子力学的不协调。广义相对论认为时空是平滑的，连续的，引力的本质是时空弯曲。而量子力学认为时空并不是连续的，引力是通过“引力子”这种媒介子发生作用的，不过“引力子”目前还没有找到。
量子力学也有自己的缺陷，它只适用于微观世界，在我们每天见到的宏观世界里，并不能用量子力学来诠释。这也是为什么最近几十年科学家一直在努力探索，试图统一相对论和量子力学，形成“大统一”理论。
而弦理论被认为可能会统一相对论和量子力学，不过遗憾的是弦理论目前更多的只是停留在纯理论阶段，很难有实验加以证明，而且弦理论本身并不太好理解，证明起来更加困难。
宇宙探索
由于人类认识的相对性，人类的所有理论都具有有效性和局限性。因此，人类的认识，既是有益的，又是需要持续的发展。所以，人类的认识及其理论没有对错之分，只有认识效率的高低。
否则的话，人类的认识，要么是由错误的理论构成，要么则会停滞不前。无论是上述哪一种结果，都违背了人类认识的初衷。
在欧洲的文艺复兴时期，人类的认识引入了大量的数学和实验，使人类的认识获得了极大的发展。由此，诞生了经典力学、经典电磁学、狭义相对论、广义相对论和量子力学等非凡的理论，使人类的认识获得了前所未有的发展。
然而，上述这些理论的成功，并不意味着它们是对自然界的一维正确反映。这些理论，仅只是人与自然界相互作用的结果，是相对于已有的现象和实验，关于自然界的同构系统。
因此，随着人类认识的不断扩展，这些理论的局限性便逐一显现了出来，需要由更为有效的理论所取代。
首先，经典力学和经典电磁学，虽然它们在各自的领域里都能够很好地说明该领域的现象与实验，但是两者的对立却始终是无法避免的。
比如，经典力学的物体运动是自由的，其能量的增减与速度相关，具有速度的可变性；而经典电磁学的物体运动是受到物理背景束缚的，其能量的变化与速度无关，具有速度的不变性。
实际上，经典力学是忽略了空间效应的一维理想的物理理论。然而，当人类的认识超出了宏观范围，作为物理背景的空间效应就不再是可以忽略不计的了。
狭义相对论、广义相对论和量子力学分别是高速领域、宇观领域和微观领域关于空间效应的二维物理理论，即物体的运动是物体与空间相互作用的结果。
上述三个理论的不足，是作为初级的唯象型理论，它们只建立了各种不同现象及实验的外在联系，却并没有提出具体的物理机制，没有告诉我们空间究竟是由什么构成的。
因此，这三个理论，特别是广义相对论和量子力学，也和经典物理学一样，产生了严重的对立。广义相对论是连续的，而量子力学则是不连续的。
此外，由于缺乏具体的物理机制，这三个理论对于它们各自领域的空间效应的解释，也是不恰当的，从而使人类反而因这些理论陷入了认识的困境。
比如，狭义相对论认为所有的参照系都是完全等价的，因而高速运动引起的空间效应（尺缩、时间变慢和质增）都失去了现实的物理基础，产生了双生子佯谬。
比如，广义相对论把引力效应归结为空间的几何弯曲，使物理的问题转化为数学的结果。于是，万有引力的作用距离可以无限小，从而导致了奇点的产生，认为我们的宇宙诞生于没有物理意义的奇点。
比如，量子力学将微观粒子的波动性归结为粒子内在的天然属性，所以物质的存在状态仅只是它们的可能性，是存在概率的叠加态。由此，引申出了量子纠缠概念，得出了自然界具有非定域性，是非理性的。
若想要消除上述三个理论的局限性，并使不同领域的空间效应（该领域的现象和实验）统一起来，就需要我们建立高级的构建型理论，即各种物理现象仅只是同一个物理机制在不同极限情况下的不同表现。
比如，由于普朗克常数h的普遍存在，而且其物理量纲是粒子的角动量，说明我们的宇宙存在着不可再分的最小粒子即量子。于是，我们可以提出量子空间的假设，借助于空间量子的离散与聚合，借助于空间量子的不对称碰撞💥，来统一地解释各种不同的物理现象。
总之，任何理论都具有有效性和局限性，曾经获得过极大成功的经典力学、相对论和量子力学也都是有缺陷的。只有建立具体的物理机制来化解这些理论的不足，使人类的认识获得进一步的提高与发展。
淡漠乾坤
本题有颠覆性，请在校学生慎入，还是把教科书学好，不要因超前思维而耽误学分。
唯象方法论的优缺点
为简明扼要，有几个术语，规定如下：
把基于牛顿动力学原理的，简称经典论；
把基于爱氏狭广相对论的，简称相对论；
把基于玻尔量子动力学的，简称量子论；
以上三大理论体系的物理思维方法，都是唯象方法论，简称唯象论(On Facts Method)。
唯象论的意思，是依据具体现象所测量的大数据，通过统计分析，抽象出近似的物理方程。
唯象论的优点，巧妙规避了物理现象的具体过程与内在机制，只需建立反映现象状态量之间的函数关系——不管过程，只管结果。
唯象论的缺点，某种意义上，巧妙规避复杂过程与本质机制，虽然可解决局部问题，但不免只见树木不见森林，有投机取巧之嫌，不是物理学的终极目标。例如，
经典论的缺陷：开普勒三律的理想椭圆，无法解释非椭圆进动；牛顿三律的匀直模型，无法解释测地线循环；万有引力定律的平方反比效应(F∝/R²)，无法解释水星不易坠入太阳；库仑定律的平方反比效应(F∝1/R²)，无法解释电子不易坠入原子核；热力学第二定律，无法解释亚原子粒子的成因。
相对论的弊端：狭相的质能方程无法解释自相矛盾Ek=(m+m₀)c²=mc²；广相的引力场方程无法解释真空场有零点势能E₀=m₀c²。宇宙爆胀论，无法解释有些类星体加速蓝移。
量子论的弊端：量子零维论，无法解释量子密度无穷大；全同粒子论，无法解释原子光谱的超精细结构；波粒二象论，无法解释量子互动的超距问题。
物理神逻辑的总根源
神逻辑，是指那些违背原理而无法验证的神话般的理论学说，本质上就是伪逻辑伪科学。神逻辑不只在宗教界，科学界一样不是净土。
经典论的神逻辑有：万有引力定律，若两个天体短距离则引力离奇的大。库仑定律，若两个电荷短距离则电磁力离奇的大。
相对论的神逻辑有：钟慢效应是自相矛盾的，地球看卫星的时间会变慢，卫星看地球的时间也变慢。尺缩效应与空间膨胀，是自相矛盾的。奇点爆胀论基于的原理与皆失效的原理，是自相矛盾的。
量子论的神逻辑有：全同粒子论与不可克隆论，是自相矛盾的；有体积实体=Σ无体积粒子，是自相矛盾的；质子(938M)=三夸克(9.6M)+缪子(105.7M)+胶子(0M)，是自相矛盾的。
科学界的神逻辑，归根结底，是第二次数学危机——无穷小灾难，依然阴魂不散。
诚然，数学强调精准无误与逻辑周延。物理学强调足够近似与切合现实，这些都是常理。
但是，从具体抽象出来的数学模型，就是不能以偏概全的强制性的作为物理学方程。
数学绝对零≠物理相对零，物理相对零≠集合论的空集。数学坐标点≠物理参照点。数学零维奇点≠物理三维质点。数学奇点在现实世界中不存在，物理质点只是做简化处理。
正因为数学虚构了绝对零与零维点，才有了无穷小(或无限可分)的神逻辑，导致数学危机。
请读者返回到上一章，仔细琢磨一下，所有物理学说的缺陷，是不是无穷小惹的祸。
唯本方法论的大趋势
唯本方法论，简称唯本论(On Essence)，是基于实体与空间超对称的对立统一法则。唯本论的核心理念是聚则成器+散则成气。
在超真空条件下，实体物质发散为空间介质。在超高压条件下，空间介质收敛为实体物质。在非极端条件下，实体与空间之间处于相辅相成与动态平衡状态：实体物质↹空间介质。
唯本方法论是大趋势的理由如下：
①相对论本来否定宇宙真空场(Λ项)导致尤其是宇宙大爆炸理论无法自圆其说，只好虚构了匪夷所思的暗物质(或暗能量)。
其实，他们的暗物质，就是他们否定的真空场介质，相对论要想维持下去，还得重新回到回到麦克斯韦方程组所基于的场介质。
②量子论本来是不承认真空场介质的。但是现在他们异口同声说，真空不空，真空有零点能，称其为交换子或虚粒子(virtual particles)。
③越来越多的科学家们，开始重新审视与重视那个因违背相对论而被打入冷宫的卡西米尔效应——机械震荡推压真空腔可以辐射电磁波。
④声学领域，早就认为声波不只是激元推压的机械波(即声学支)，而且还有声子(场量子)被推压的电磁波(即光学支)。
⑤经典电动力学，本来就认为光是一种电磁波，是真空介质吸能载波传力的场效应。
⑥光电效应方程，作为二十世纪最伟大的动力学方程之一，正是电子实体与光子介质之间的超对称关系。
⑦粒子物理普遍倾向把亚原子层面的费米子与玻色子之间是超对称关系(supersymmetry)。
笔者大胆预言，以继承经典动力学原理而基于实体物质与空间介质之间的动力学超对称关系的唯本方法论的物理科学体系，嫣然激流暗涌于20世纪末与21世纪初，势必异军突起于21世纪50年代前后，所谓的两个支柱理论衍生的神逻辑将渐渐退出历史舞台。
限于篇幅，这里只介绍统一方程组。
1. 强力，是电子质子缪子以光速自旋并南北极引发负压差的真空场引力。同时对应固有的质量与引力势能。
电子强力：
F₀=m₀c²/R...(1)
电子势能：
Ep₀=m₀c²=2hc/λ₀...(2)
质子强力：
F*=m*c²/R...(3)
质子势能：
Ep*=m*c²=(m*/m⁰)2hc/λ*...(4)
2.弱力，是中子内部的质子与电子强力因同斥异吸效应与电子抗简并压的电磁力。
中子弱力：
F₁=ke²/R₁²=ξ₁(m₁+m₀)c²/R₁...(5)
弱电动势：
Ep₁=ke²/R₁=m₁/m₀)2hc/λ...(6)
3.电磁力：是核外电子与核电荷因同斥异吸导致强力显著弱化的叠加场效应。
电磁力：
F₂=ke²/R₂²=ξ₂(m*+m₀)c²/R₂...(7)
电动势：
Ep₂=ke²/R₂=(m*/m₀)2hc/λ...(8)
4.万有引力，是大量亚原子因同斥异吸导致强力急遽弱化的叠加场效应。
万有引力：
F₃=GMm/R₃²=ξ₃(M+m)c²/R...(9)
引力势能：
Ep₃=GMm/R₃=2hc(M+m)/m₀λ..(10)
引力质量：
Ep=Ep'，M=M'=(4π/3)R'³ρ'...(11)
实体内在固有势能(Ep)或质量(M)与实体场空间引力势能(Ep')或质量(M')具有超对称关系。
方程(11)可直接估算实体如太阳引力场的主控半径(R')，即相对于其它实体场效应的有效半径。
Stop here。物理新视野与您共商物理前沿与中英双语有关的疑难问题。
物理新视野
抱歉，要回答这个问题，需要用厚厚一本书的篇幅才行。
另题目有问题，遗漏了弦理论（超弦/M理论）。
事实上，四种理论都有缺陷，不然物理学就终结了。也就是说，哪个能够自洽地解释宇宙所有的未解之谜，哪个理论才是完全正确的终极理论。问题是，没有一个理论完全正确。需要特别指出的是，包括被捧上神坛的狭义/广义相对论！！！！！！这是一个智力测试题。
简要介绍一下各理论存在的问题：
1经典物理学，理论本身问题不大，
目前人类已知的科技建立在经典物理学的基础上。第一个问题，也称第一朵乌云：黑体辐射。其实只要将之前连续辐射的电磁波修改为北连续的辐射就完美了。结果被人揪住不放，弄出个量子力学出来。
第二个问题，量子具有波粒二象性，薛定谔的二次量子化失败了，他用不同波长的波包来表征粒子，但是，当波包以波的形式同时穿过双缝后，缺乏重新汇聚成波包的机制。问题是，到目前为止，也没有哪个理论自洽地解决这个问题！！！
2、量子力学认为万物皆是粒子。空间是空无一物的真空，后又改为真空场，粒子在其中无缘无故的诞生，无缘无故的洇灭。问题一、不同的物质需要不同的场，二是、根据粒子标准模型，所有的作用力都是通过交换传递力的玻色子，例如引力子，但是，本该无处不在的引力子却从未被证明存在（所有本该无处不在的粒子却极难捕获）。三、标准模型中的粒子除了质子、中子、夸克、电子和光以外，其实都不存在于自然界。还有很多其他神奇的特性就不方便讨论了。
3、相对论，狭义相对论和广义相对论是两种不同的理论，狭义相对论空间是平直和刚性的，运动的物体（惯性系）必须匀速直线无转动的运动，狭义相对论不包含引力（小心眼睛和牙齿，掉地上后会摔坏）。广义相对论的空间是可以柔软变形的“软体动物”，物体（参照系）可以有任意速度和方向。哪儿理论正确？二是两个相对论无法解释地球上的任何客观现象（经典物理学的解释是你所知道的常识），有的话请兴例！别告诉我动钟变慢的证据在天上，卫星上的时钟正相反是变快的。还有，以卫星为坐标，地球在运动，智力欠费想不通的可以被谅解。
4、弦理论认为宇宙万物皆是振动模式的弦，所有的粒子都是弦，志在统一相对论和量子力学，所以。针对粒子标准模型中的粒子，一对一替换成不同振动模式的弦，包括引力弦。弦理论的问题很简单，到目前为止，没有任何证据证明弦的存在，虽然电磁波无处不在，但没有人能看到弦的样子。弦理论学家告诉我们，如果要看到一根弦，需要建造宇宙那么大的加速器（格林《宇宙的琴弦》第217页）。
在经典物理学时期，人们从客观现象中总结规律，总结出理论。而有意思的是，相对论、量子力学和弦理论都认为：理论告诉我们能发现什么！（可以搜到这些相关言论）
物理理论是为解释客观现实而存在，还是为了证明某理论的正确而创建一个世界来让这个理论成为完全正确的理论。当现实与理论冲突时，我们是相信客观现实，还是相信某些权威的结论呢？大家还是搜搜科学精神这个词条。祝愉快！
一只大象x西风歪马
这三种理论共同的特点就是没有提及暗物质，没有把暗物质的作用考虑进去。从“表象”中揭示运动本身。忽略了看不见的暗能量和暗物质，反而正是它们主导了宇宙运动和微观世界。万有引力根本就不存在，空间弯曲也不能解释引力现象。“引力”依然是宇宙之谜。
暗能量，暗物质，物质三位一体组成了宇宙。三者的运动产生了“时间”。
我们观察和计算的往往是质点运动，没有认识到“物质”是死的，让物质活动起来的就是那看不见的暗能量和暗物质，占宇宙空间和质量的95%还多。在牛顿和爱因斯坦那个时候，暗物质还没有被发现，暗能量也是一个模糊的概念。所以经典物理和相对论难免也错的地方。量子力学发展至今，也没有把暗物质原理引入，所以这是严重的缺失，导致理论上的不完备。三者都不能尽善尽美的解释宇宙和微观世界。
暗物质是宇宙重要组成部分，不需要寻找，只需要了解它的基本特性，就等于拿到了打开宇宙之门的钥匙。
暗物质从形式和功能上远比暗能量复杂，所以掌握了暗物质原理，暗能量的奥秘不攻自破，因为它们都是彼此相互作用。
暗物质原理将来能形成大统一论，最直观明了，最客观务实的解释宇宙奥秘，从本质上揭示引力，质量，光速，空间，时间……的真相。将颠覆一些现有认知，让人耳目一新。我们静心期待吧！不要把时间浪费在寻找暗物质上。
暗物质原理
为什么说经典物理，相对论还有量子力学都存在缺陷？那么用什么理论能同一空间？
经典物理的理论框架：绝对时空观—时间和空间与观察者的运动状态无关；不同惯性系服从伽利略变换；不同惯性系的物体运动方程形式相同；真空里充满以太。
经典物理解决了对物体运动的初步问题，应用广泛，取得了重大成果，但很多问题还是解决不了。像水星进动问题，土星轨道偏离的问题等等。特别是迈克尔逊—莫雷实验，裴佐实验和双星观测实验等等的实验结果，都和经典物理推导出来的结果相矛盾，从而产生了相对论。
狭义相对论的框架：相对时空观—没有绝对静止的参照物以太；光速不变；不同惯性系之间的变换服从洛伦兹变换；相对性原理—不同惯性系的物体运动方程形式相同（包括电磁学的方程）。
应用于高速运动的物体，也低速运动下可以用经典物理来近似。能够解释迈克尔逊实验，裴佐实验和双星观测等实验；磁力成为电运动的相对性效应；还能解释裂变和聚变的能量来源没有包括引力，显然的有局限的。
广义相对论的理论框架：引力等效加速度；广义相对性原理—任意运动和变形的参照系的物体运动方程形式相同。能解决有引力作用下的物体运动；推出来光线在引力作用下弯曲，引力本质是质量引起时空弯曲的效应；预言黑洞；虫洞等等强引力现象。但不能量子化（微观化），量子化后能量和质量计算出现不可重整化的无穷大。
量子力学的框架：以不确定为基本假设；薛定谔方程为运动方程；得出来粒子以波函数形式存在。存在计算能量和质量无穷大的问题，重整化有的也不能消除。
为了解决量子力学重整化和无穷大的问题，又有人搞出来超弦理论和膜理论：基本假设是粒子不是点形式存在的，而是一维的弦或者是二维的膜。弦或膜是以振动的形式存在的。想以此来统一理论物理。
牛顿物理不用说了，肯定是有缺陷的了，因为有很多实验都解释不了，就足以说明对物体运动描述的不准确。那相对论呢？
先生8795435236706
三大理論都针对特定物体，在我们的感知范围内相对高正确，有很高可用性，贡献肯定特别大。如果要说缺陷，我想是不是太纠结物体态的变化？物质是什么？能量是什么？我们认可的质量，应该不会是千克，而是摩尔的类似物质的量，这种量的片断成了物体被认知。那么问题来了，我们是怎么认知的呢？就得搬时间来打伙。时间是秒吗？应该不会只这么瞬，否则记忆就不会伴随你。把时间作为一根轴，只能定位片断。阳光是太阳的，其它的星光呢？射线呢？是不是都是C2呢？我们感知的N光年，是不是有极大不确定性？所以呢，我们一直在研究物体(物质片断)桌子、微粒、空间、意识、人，特别是意识，只在哲学范围。研究中把C作为考核指标，三大理论树成达标标兵，确定了方向，突破就有了瓶颈。物质的规律联系应该不复杂，就好比1+1，按照运算法則演绎时间、质量、能量(空间态)，表达得多姿多彩让人愉悦。但最关键的是，时间究竟是什么？它怎么操作惯量(物体固有能量)表现物体的瞬形态(能量的点态)呢？如果有人研究出来，那我们就可以去会织女了。我晓得我没有表达清楚，因为我只是一个能量片断。
慢慢想哈
首先，目前的基础物理学是存在明显的缺陷，甚至可以说是存在系统性的错误的。其错误主要由三个重要定律或假设或理论导致：哈勃定律导致天文学的系统性错误、光速恒定假设导致宏观运动认识论上的系统性错误、光子和能量子假说导致微观运动认识论上的系统性错误。但幸运的是：这些错误产生的原因只有一个：对光的本质认识及其与介质间的相互作用认识错误；
其次，光是变化的电磁场，是由同时携带质量、电荷和自旋磁矩的电子与质子及其组合物产生的，当然也受由电子与质子及其组合物的反作用。也就是说：光由带电体产生，同时在传递过程中又会受带电体的作用发生改变。只要正确认识目前物理学界存在的问题，就能很容易地解决问题，使其走上正确的方向。
再者，要统一物理学就得从客观实际出发：同时考虑由携带质量、电荷和磁矩的电子与质子的空间位置、以及由质量产生的万有引力场、电荷产生的电场和电荷运动产生与磁矩产生的磁场，同时需要考虑万有引力场和电磁场的传递速度等系列问题。当然，如果要研究电子和质子内部问题，还需考虑强、弱相互作用问题。
本人基于以上观点，创立了《全息物理学》，很好地解决了电磁力与万有引力的统一问题。如果将强、弱相互作用同时考虑进去，则就可以完成物理学的大统一问题了。
欢迎有兴趣的朋友参与本人以下文章的讨论。
彭晓韬
经.典物理的物理的缺点，就是把引力的源头搞错了，引力并不是地球产生的，而是大气层外的环流层产生的，引力不仅和星球的自转有关，也和星球的公转有关。二对重力的认识不足，重力就是向心力，也是引力，在大气层中，引力略等于物体静止时重量的二分之一。这二点是牛顿不知道的，也是其不足。但并不影响牛顿的伟大。
相对论对光在宇宙中的扭曲的描述，是很正确的，光通过宇宙中的环流层时，确实要被扭曲。其它什么虫洞的，不敢苟同。
量子吹得太神了，把一切都纳入了量子的范围。量子与其它粒子不同，不就是多了个纠缠的性质么？去掉纠缠量子就不量子了，有什么神奇，用得着大肆无聊吹捧？搞量子研究其实只有一点可研究的，就是如何使量子纠缠的时间更久，除此还有什么？用于通迅，纠缠的时间最少要达到半小时以上，计算的时间就更长了。达不到这个时间标准，将都是徒劳。
付礼成
《 万有引力的来源》
摘要：艾萨克•牛顿发现了万有引力，然后又发现了运动三定律，亨利•卡文迪许用 扭秤 证明了万有引力 定律正确性，并算出了地球的“质量”，但都没对引力的来源给出明确的解释。阿尔伯特•爱因斯坦更是玄之又玄的把引力的来源解释为物质对空间造成的凹陷。本文将根据一些小实验和理论推导对以上的某些观点进行纠正与反驳。
关键词：内能（热力学能），引力，地球质量，扭秤，重力加速度，。
引言：耳熟能详的定律，质量越大，引力越大，但还有一个被人类忽视的数据，那就是内能。天体的质量越大，引力越大，内能越大（此文的内能是抛开 所有化学反应，核反应的 热力学能）。那么引力的来源是不是高能量体与低能量体的温差效应呢？看下面的实验。
三个质量相同铝球，用液氮把两个铝球分别散热到零下150℃与零下50℃，还有一个与室温温度相同20℃。观测三个铝球近距离的水气有什么反应。观察到的结果是零下150℃的铝球对附近水气有很大的吸引力，有明显的重力加速度现象，末端水气落体速度大约是零下50℃铝球的三倍。而与室温相同的铝球对水气毫无反应。5分钟后终止实验，零下150℃铝球结霜质量大约是零下50℃铝球的三倍。
我们用这个实验是不是能说明两物体的引力大小与两物体温度的大小相关呢？温度差越大，引力越大，与质量无绝对关系。那么在地球上为什么质量越大的物质，引力越大呢？这么说吧，地球是个巨大的能量体，她对所有的低能量体都有 热平衡 需求，她会根据 低能量体所能承载的热量产生引力，直至达到热平衡引力为0，但是地球有温度阶梯，从地壳约14℃至地心约6000℃，所以一个物体从14℃至6000℃其重力可以说是稳定不变的。假设一个铪合金球，从14℃加热到4000℃，其与地心引力最大转移到与地壳引力最大，其重力保持不变。14℃至零下273℃，温度越低，重力越大。（这段是理论推导，没做实验）。
根据此实验说明两个物体没有 热平衡需求就没有引力，那么亨利•卡文迪许的扭秤又是怎么算出“地球质量”的呢？他的扭秤为什么出现扭力呢？还准确推导出引力常量。5.965*10^24到底是地球的内能还是地球的质量？我们根据 F＝GM m/r^2计算出了太阳系的大部分行星的 轨道与速度，卫星的均速圆周运动，这足以说明F＝GMm/r^2正确性，那么一个天体的内能值与质量值一定很接近。为什么会很接近呢？是根据质量有了内能？还是根据内能的大小有了质量？看下面的实验与理论推理。
亨利•卡文迪许的扭秤为什么使两个没有热平衡需求的两对铅球出现引力呢？
看实验，准备两个磁力不同的磁铁，一根铁丝，一些细铁砂，释放静电，先用铁丝吸铁砂，肉眼观察下是毫无吸引力。然后把强磁铁放到铁丝底端，整根铁丝会吸住很多铁砂，距离磁铁越近吸住铁砂越多，换上弱磁铁，铁丝吸引的铁砂要少的多。根据这个小实验去理论推导下个实验，我们把引力看作成弱磁现象，扭秤的两对铅球之所以会互相吸引，完全是因为在地球的引力磁场上。小实验里我们可以轻松的把磁铁放到一旁，以现在的科技我们也可以轻松的把扭秤送到太空，送到月球，那时你会发现扭力与此区域 重力加速度 值成正比。引力越小，扭秤的扭力越小。月球上表面的扭力只剩下地球上的1/6。
我做了个简陋的扭秤，在只有4个质球实验下，加大两对质球的温度差，会得到不同的扭矩。我也猜测是不是空气对流加剧造成的，但一直没有找到真空实验室而搁置。（具体的温度差与扭矩比例，由于扭秤的简陋，就不一一叙写了）。实验过程：四个相同质量的实心铝球，一根木棒，先把两个铝球固定在木棒两端，一根细铜丝拴在木棒正中间，悬挂在一个横架中间，保持平衡。铜丝底端固定一个小镜子，再用一个激光灯射照镜子，射线与折线最好调到90度左右，光点会射在墙上，墙上固定个尺子。依铜丝正下方为点用圆规画个圆圈，边是两个球的球心，再用两个支架把另外两个球托平，分别放在秤砣的左右侧，球心对准圆线。不同温度的球放到托架上，光点会出现在不同的位置。（也就是说温度差越大，扭力越大，两物体之间的引力越大）。
此理论的最有力的证据还是需要把扭秤送到太空，送到月球。
那么太阳系天体的质量值与内能值为什么如此相近呢？太阳除外。因为太阳是中心，在太阳系中是悬浮不动的，即使内能值与质量值差距很大也测不出来，又点燃了核聚变。理论上来讲，内能值远高于质量值。所以我们现在根据引力算出的太阳质量（其实是内能）远远大于真实质量。大家都知道太阳是气态的，而密度竟然是地球的0.26倍，这是荒谬可笑的，他的意思也就是说一立方氢气与一立方土的质量比是0.26 ： 1，就算把氢气压缩到液态，这个比值也相差甚远。太阳的平均密度1.4克每立方厘米，氢液态才0.07克每立方厘米，矛盾吗？？？？（别害怕，目前太阳质量不可测，看下面实验）。
每个天体都有一个心核，太阳的心核最大，我们根据心核大小比例，做出九个铝球，分别代表太阳与八大行星。全部冷却到零下200℃，把太阳放到实验室中心，按照距离比把八大行星摆好，悬浮运转，2个小时后结束实验，冰球质量比与太阳系天体质量比一致。水气代表分子云，心核是宇宙所有天体的种子。遇到肥沃土壤（分子云）就会根据大小演变成恒星或行星，没有心核的分子云是一团死云，不会孕育出任何天体，否则违反热力学第二定律。（这段是逻辑推理，猜测）。
在此理论正确的前提下，F＝GMm/r^2还能继续使用吗？当然可以，只不过要稍微修改一下，首先就是其中的一个M改成U。那么以引力计算的1热值等于多少焦耳？这就需要广大科学家的共同计算了。
母式：F＝GUm（1-u/U）/r^2
此公式也不是适用于任何引力场，（只有两物体质量与半径相同的情况下才能做到误差为0，比如冰球实验，你可以理解为把铝球切割成与水气大小相等颗粒，然后每颗粒与水气产生的引力全部相加）。就如F＝GmM/r^2无法解释水星近日点进动，爱因斯坦广义相对论描写的引力与量子力学格格不入。可以说很难有一个引力公式通用于宏观与微观等多种引力场，只有根据不同的引力场拿出不同的公式给予计算。
微信：chenzhuanyun1982
