福建省龍巖市中級人民法院28日披露，該院對一起“黃金大劫案”作出二審宣判，以犯搶劫罪，判處被告人王某輝有期徒刑十年。
據法院披露，2018年9月28日21時許，被告人王某輝事先準備好頭盔、口罩、鐵錘、雙肩包等物品，駕駛五菱牌小汽車載黑色摩托車到新羅區西陂街道五洲財富附近後，再駕駛黑色摩托車竄至中城街道一珠寶店，使用鐵錘砸破該店內櫃檯玻璃，搶走多件黃金首飾，後將搶來的金首飾藏匿於曹溪街道浮蔡村某倉庫內。
經龍巖市價格認證中心鑑定，被追回的25件黃金首飾價值人民幣85854元人民幣。2018年9月29日，被告人王某輝在龍巖市新羅區曹溪街道某小區被警方抓獲。
一審中，法院認定，被告人王某輝以非法佔有為目的，以暴力方式搶劫他人財物，價值人民幣85854元，數額巨大，其行為已構成搶劫罪，判處王某輝十年有期徒刑。
一審宣判後，王某輝不服，向龍巖市中級人民法院提起上訴。王某輝上訴認為，珠寶店沒人，他只是為了奪取金器，沒有對被害人進行威脅、恐嚇，其侵犯的僅是財產權利而沒有侵犯他人的人身權利，構成盜竊罪而不構成搶劫罪。
釐清事實，準確定性，使被告人認罪伏法，成了二審法院審理本案的重中之重。二審法官反覆觀看了案發現場視頻監控後，多次到涉案珠寶店現場查看，並走訪了珠寶店店主及店員小李。
根據調查，二審法院認定，王某輝在珠寶店營業期間，在明知或應當知道店內有人值守的情況下，仍蒙面手持鐵錘當場暴力劫取財物；在珠寶店員工關門阻止上訴人逃離時，又手持鐵錘對其威嚇，其暴力手段及暴力程度足以造成被害人不敢反抗的心裡強制，其行為已構成搶劫罪。
二審法院認為，王某輝的上訴意見與所查事實不符，不予採納。二審法院依據王某輝犯罪性質、社會危害等情節，遂作出前述判決。
閱讀更多 龍巖市司法局 的文章
