近日，國內企業徵信及數據服務的領軍企業企查查（隸屬蘇州朗動網絡科技有限公司，以下簡稱“企查查”）宣佈，完成由萬得信息、興富資本投資的數億人民幣C輪融資，並結成全球戰略合作伙伴關係。

本輪戰略融資完成之後，企查查成為企業徵信領域首個估值超過30億人民幣的獨角獸公司。未來三年，企業徵信市場規模預計超過500億元，企查查無疑搶佔了發展先機。

商標方面，企查查公司及其兩家股東公司蘇州知彼信息科技中心（有限合夥）和蘇州企查查網絡科技有限公司加起來，共申請商標265件。

在企業發展方面企查查確實很有遠見，在商標方面就疏忽大意了點，雖然有200多件商標的保駕護航，但佈局的還是不夠全面。

根據商評委發佈的無效宣告請求裁定書顯示：企查查的運營公司蘇州朗動網絡科技有限公司於2018年10月26日對第18138870號“企查查”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求。

第18138870號“企查查”商標

理由為：

1、申請人“企查查”系列商標為申請人獨創並使用、註冊，經大量使用和廣泛宣傳已具有較高知名度，已與申請人形成唯一對應關係。爭議商標與申請人的第16435657號“企查查”商標（以下稱引證商標一）、申請人關聯公司蘇州知彼信息科技中心（有限合夥）的第18149603號“企查查”商標（以下稱引證商標二）、第18149309號“企查查”商標（以下稱引證商標三）構成使用在類似商品與服務上的近似商標，違反了《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第三十條的規定。

引證商標一

引證商標二

引證商標三

2、爭議商標是對申請人在先使用並具有一定影響的“企查查”商標的搶注，違反了《商標法》第三十二條的規定。

3、被申請人申請註冊爭議商標的行為具有主觀惡意，違反了誠實信用原則，是一種不正當競爭行為，違反了《商標法》第七條、第四十四條第一款的規定。

4、爭議商標的註冊將使消費者對商品來源產生誤認，損害消費者的利益，造成擾亂正常的市場秩序等不良影響，違反了《商標法》第十條第一款第（七）項、第（八）項的規定。

但是最終，商評委裁定：爭議商標予以維持

這一仗，企查查完敗！

一句廣告語引發的“戰爭”

用古羅馬詩人奧維德的一句話來說“如果沒有另一匹馬緊緊追趕並要超過它，就永遠不會疾馳飛奔”。2014年3月，企查查作為國內第一家商業查詢平臺在蘇州誕生。在同年10月，擁有海外工作背景和著名公司工作經驗的柳超博士創辦的天眼查橫空出世，並且很快的後來居上！

2019年7月份，海淀法院網發佈消息，因認為蘇州朗動網絡科技有限公司運營的“企查查”使用其運營的“天眼查”廣告語即“查公司，查老闆，查關係”進行宣傳，“天眼查”運營商北京金堤科技有限公司將“企查查”運營商蘇州朗動網絡科技有限公司訴至法院，要求其立即停止侵權並賠償經濟損失520.45萬元。

天眼查訴稱：“查公司，查老闆，查關係”這句廣告語是其於2014年11月首創，隨後投入了近兩億的資金，廣告鋪設至全國各地，通過地鐵廣告、微信推送、影視植入等線上、線下方式，大範圍地宣傳和推廣，這句廣告語已與天眼查形成了特定的、固定的聯繫。企查查在通過媒體發文、電梯間商業廣告等途徑為自己的產品做宣傳時，採用了與“天眼查”整體相似的廣告裝潢設計，包括同樣使用藍色作為背景色、白色作為廣告字體色，廣告主畫面都是一名自然人配以誇張、迷茫等表情，更重要的是將“查公司，查老闆，查關係”這句廣告語用在自己的廣告宣傳中，給其造成了嚴重的經濟損失。

天眼查公司認為企查查公司的行為構成了不正當競爭，故訴至法院，要求其立即停止侵權，並賠償經濟損失。

商標網查詢得知：2019年6月6日天眼查申請了35類和42類的“查公司 查老闆 查關係”商標，目前還在實質審查階段。

我國《商標法》第8條規定“任何能夠將自然人、法人或其他組織的商品與他人的商品區別開的可視性標誌，包括文字、圖形、字母、數字、三維標誌和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標註冊。”此外，第9條規定“申請註冊的商標，應當有顯著特徵，便於識別，並不得與他人在先取得的合法權利相沖突。”如果廣告語成為識別某個特定企業的一個顯著標志，即可將其註冊成商標，從而獲得廣告語的專用權。

歷來將廣告語註冊成商標的企業也不在少數，例如，建行的“建築有魯班 服務有建行”、中油碧闢(bp)石油有限公司的“超越石油”、麥當勞的“我就喜歡”、戴比爾斯公司的“鑽石恆久遠 一顆永流傳”、耐克的“JUST DO IT”等等。

當然，並不是每一個出名的廣告語都能通過，還有一些廣告語就被駁回了，例如，新京報的“負責報道一切”，歐萊雅的“你值得擁有”等。

天眼查搶注“企查查”？

要說企查查在商標方面疏忽大意，那可不是一星半點！

商標網數據顯示：天眼查公司名下共有商標513件，其中2015年申請了6枚“天眼查”商標目前被核准使用在第9類、35類、36類、38類、41類、42類。

創始人名字“柳超”也申請了。

令人吃驚的是，天眼查在2016年4月25日竟然申請了7件“企查查”商標。申請類別為第42類、第41類、第38類、第36類、第35類、第16類、第9類，並且部分商標已核准註冊。

後知後覺的企查查終於在2017年8月24日對天眼查註冊的第19743876號、第19743872號“企查查”商標提起了無效宣告。

第19743876號“企查查”商標無效宣告請求裁定書

第19743872號“企查查”商標無效宣告請求裁定書

企查查認為：被申請人旗下產品“天眼查”和申請人旗下企業蘇州朗動網絡科技有限公司產品“企查查”同屬市場上徵信信息查詢軟件，屬於競爭關係。申請人早於爭議商標提起註冊之前已將“QICHACHA.COM”作為商標廣泛使用並在相關公眾中取得較高知名度，“QICHACHA.COM”也與申請人的商號一致，爭議商標無論字形還是含義均與申請人在先使用商標“QICHACHA.COM”相似度極高，容易造成混淆，構成了對申請人在先權利的侵犯，違反了誠實信用原則。爭議商標的註冊和使用具有明顯惡意，並將導致消費者混淆等不良影響。綜上，請求依據《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第七條、第十條第一款第（八）項、第三十條、第三十二條、第四十四條等規定，宣告爭議商標無效。

最終，商評委經審裁定：第19743876號、第19743872號“企查查”商標予以維持。

就目前的結果來看，在這起“企查查”商標糾紛案中，天眼查暫勝一局。

那麼，在廣告語大戰中，企查查能否扳回一局？天眼查能否再勝一局？孰是孰非，相信法律會給出公正的裁決。