有朋友看完我上一篇文章 後發消息問我：章邯率領的20萬大軍都是秦國精銳部隊，戰鬥力肯定比起義軍強，怎麼說投降就投降了？難道就沒其它路走了嗎？從當時的情況來看，章邯的投降是為形勢所迫的無奈之舉，或許投降也是最好的選擇。
- 一、投降是為無奈之舉是被形勢所迫
章邯投降項羽是在二世三年七月，王離軍團兵敗被殲滅是二世三年十二月。也就是說在王離大軍被起義軍殲滅後章邯獨自率軍和起義軍對抗了8個月。顯然如果章邯有意投降起義軍，那麼在王離大軍被殲滅後，章邯就應該投降了。但他卻獨自率軍和起義軍對峙了8個月才投降，由此可知章邯選擇投降並非他所願的。結合當時的形勢來看，章邯的投降更多的是為形勢所迫的無奈之舉。
從時間上來看，這期間秦國國內政局動盪，先是趙高建議二世不坐朝，百官有事無可奏趙高獨斷專行。隨後右丞相去疾，將軍馮劫勸諫二世被殺，李斯被下獄，最後趙高殺李斯而為丞相。位高權重的丞相尚且落得個身首異處，此時秦朝廷內部不免已是人人自危了，加之二世即位時曾對始皇時期的一批功臣進行了殺戮，現在的秦王朝官員中還有多少人是能做事的呢？
不談其它就說章邯20萬大軍在外作戰遠離關中，軍隊的後勤保障總得有人承擔吧。章邯曾派長史司馬欣回秦都咸陽去請示，卻被趙高扣留司馬欣於是逃跑了趙高還派人進行追殺，由此可見此時秦王朝以無法正常運轉了。在章邯投降項羽時，章邯沒有說其它的而是向項羽痛陳趙高的惡行，由此來看章邯此時選擇投降定然和秦朝廷內亂關係有莫大關係。
章邯的投降除了秦王朝內亂之外，此時起義軍的強勢亦是迫使他投降的重要原因。如果說鉅鹿之戰前的各起義軍勢力是各自為戰的話，那麼鉅鹿之戰時以項羽為首的楚軍率先進攻王離的軍隊取得勝利後，反秦起義軍士氣自然就會更加高漲，加之此後各起義軍皆以項羽為上將軍聽其號令，這樣一來起義軍無疑是更加的強大了。
除了他眼前所面臨的日益強大的起義軍之外，由劉邦所率領的另一隻起義軍此時已經攻入秦帝國關中腹地，面對這隻直插心臟迎面撲來的反秦起義軍，秦帝國已無兵無力進行抵抗了。帝國覆滅也就是朝夕之間的事，天下反秦形勢已無可阻擋此時章邯在進行抵抗一方面後勁不足一方面也沒有意義了。
章邯的投降正是由於帝國內亂無援，存亡朝夕之間，外又有日益強大的反秦起義軍，天下亡秦形勢已無可阻擋情況下的無奈之舉。
- 二、投降是章邯最好的選擇
看到這裡，相信有人會問：即便秦王朝已無可救藥了，章邯手握20萬重兵也不一定就只能選擇投降啊。這個問題的關鍵在於除了投降之外章邯是否還有其它路可走。
縱觀歷史一個朝代覆亡後，這個朝代的軍隊通常有三種情況：其一、為王朝盡忠直至最後戰死；其二、繳械投降歸順新的王朝；其三、解甲歸於田野。
從當時的情況來看，顯然即便章邯真想解甲歸田，但20萬大軍人數眾多起義軍一方也不可能相信你。再者章邯率領的這隻大軍是鎮壓反秦起義軍的主力屢屢大敗起義軍，真要解甲了恐怕就再無任何生路了。
至於繼續率領這隻大軍為秦帝國死戰或是割據一方，其最終的結果也免不了全軍覆滅。此時起義軍40萬大軍包圍自己想要全身而退希望渺茫，即便是割據一方了，甚至撇清和秦帝國的關係，但曾經作為秦帝國鎮壓反秦起義的主力，別人不消滅你安能放心。所以最終的結果也只能是戰死。這種以20萬大軍的覆滅為代價而又毫無意義的戰鬥，不免也太過殘忍。
章邯選擇了投降從當時的形勢來看這應該是最好的選擇了。只是讓他沒有料到的是項羽會在新安把投降的20萬大軍給屠殺了。從史料記載來看，章邯在鉅鹿的投降是雙方妥協的結果，那時項羽也應當沒有要屠殺這20萬大軍的想法，至少當時沒有這麼做。是後來大軍行至新安的時候由於兩軍中存在矛盾，項羽擔心秦降卒過多反叛，召集謀臣商議後才決定把20萬大軍給屠殺了。這麼看來，項羽原本是沒有屠殺降卒的意思的，後來降卒被屠殺是個意外也是秦人和起義軍之間矛盾的結果，是章邯沒有想到也是無能為力的。
綜上所述，鉅鹿之戰王離軍團覆滅後章邯所率領的20萬大軍成為秦王朝唯一的救命稻草。在秦軍勢弱反秦起義軍日強的情況下，章邯也沒有投降的意思，反而繼續率領大軍抵抗起義軍達8個月。隨後因為秦王朝內亂章邯軍孤立無援，起義軍勢不可擋，天下滅秦形勢已無可挽回。在何去何從進退兩難的境地下，章邯為形勢所迫選擇了投降。這應該是順應了大勢發展的需要當為正確的選擇，只是讓他沒有想到的是秦兵和起義軍之間的矛盾最終讓項羽做出坑殺20萬降卒的決定。他的投降原本是皆大歡喜的決定，卻在項羽坑殺降卒之時使自己背上了賣卒求榮、項羽亦背上了暴虐的罵名。
參考：《史記》
閱讀更多 博史鑑行 的文章
