瞿氏木工坊
塔諾-奧克蘭崗(Tunnel–Oakland Hills)大火，阿拉美達縣(Alameda County )(1991年10月)： 25人死亡。
雪松(Cedar)大火，聖地亞哥縣(2003年10月)：15人死亡。
2017年10月，在加州葡萄酒之鄉索諾瑪和納帕縣，約21起山火燒燬了近9.5萬英畝(約合92.5萬公頃)土地和7000棟建築，導致40人死亡。
1985年至1995年間，美國每年約有290萬英畝的土地被燒燬，從那時起，平均每年的面積達到了650萬英畝。其中包括2012年在全國範圍內燃燒的920萬英畝的土地，這是2015年創下的1010萬英畝土地的最高記錄。
能上火星，能打敗外星人的美國人，卻對森林大火毫無脾氣，不得不說森林大火不僅是美國人的難題，更是世界性的難題。
為何美國容易發生火災，特別是美國最富裕的州--加利福利亞呢？我想主要的原因有以下幾點:
1、地行氣候因素。加利福尼亞森林覆蓋率佔到總面積的45％。樹木以紅杉、黑松等為主，易燃的松樹+灌木叢，讓加州幾乎成為一個天然的柴火灶。而且人口眾多，人類活動軌跡廣泛，在加上加州氣候冬季多降水，反而是夏季乾旱少雨，為森林火災提供了外部環境。
2、森林管理有漏洞，野火燒不盡，春風吹又生，山火是自然界的正常現象，除了美國外，全世界各地也都會發生，它對於恢復土壤養分，清除腐爛植被、幫助植物繁殖而言，是必不可少的。而美國森林管理局對山火的態度是零容忍，結果是森林裡枯枝雜草叢生，大自然沒有有效的新陳代謝，所以要麼不發生火災，要麼就是大火災。
其實，美國的森林火災相比較很多國家，不是特別多，不過是美國佔據世界輿論主導權，關注它的人多了，讓人產生一個錯覺，有時候發生幾個人的傷亡事故會引來全球的目光，讓人產生一個錯覺，美國的災難就是世界的災難！
無數贊中迷失自我
近日，加州的一場大火又把特朗普推到了風口浪尖上。2018年11月8日，美國加利福尼亞州天堂鎮突然發生山火。山火從8號開始燒，至今仍未被撲滅，這二十幾天來，山火從最初的天堂鎮擴大到了240平方公里，大概相當於半個浦東。這場美國有史以來最大的山火已經令1300人失聯，截止今日確認死亡的有84人。美國打伊拉克才死了四千人，對比一下這場火在美國社會引起的影響可實在不小。作為負責的總統，特朗普於17日慰問災區，並且還不忘上推特懟加州政府。
首先，特朗普認為加州發生大火雖然是天災，但是沒能及時撲滅大火就是加州政府的無能了，加州在"森林管理"上存在重大失誤。並且特朗普還威脅，如果加州不改進管理機制，那麼聯邦政府將會削弱相關支出，言外之意就是讓這幫管理森林的喝西北風去。可很快，帕薩迪納的消防協會就懟了回來："尊敬的總統，你錯了。南加州大火發生在城市交界處，因此和森林管理一點關係都沒有。"這裡特朗普明確指出沒有及時撲滅大火是森林消防員的失職，消防員卻把火災發生在城市與森林交界處當做不作為的藉口，著實令人氣憤不已。不少人疑問，美國作為世界第一強國，為何抵抗危機的能力如此低下呢？說到底，這還是與美國的政治體制有關。我們都知道美國的名字是美利堅合眾國，雖然美國富裕了總統及其大的權力，讓每一個總統都能按照自己的意願給美國這艘大船轉向或者掉頭，但是受制於聯邦體制，美國政府對地方的管理能力幾乎為零。因此可以說美國是由50個特殊國家組成的，僅把外交、軍事等權利交給美國政府，用以換取自治權，州長選舉和總統選舉基本一樣。相應的，美國政府只能管政府可以管的地方，各州只要不違憲，特朗普是管不到他們的。這就解釋了為什麼特朗普在白宮裡可以隨隨便便的炒掉國務卿、FBI局長等高官，卻動不了加利福尼亞的一個森林管理局，甚至都不能命令他們改進管理機制，僅僅因為他們屬於州政府。
美國政府與美國州政府並沒有上下級的關係，大概相當於小國總統見到了大國總統一般。比如現任州長傑裡·布朗，2011年接替施瓦辛格，特朗普上臺以後他曾經公開懟他退出《巴黎協定》的行為。那麼問題來了，既然特朗普不能命令加州州長去救火，那麼特朗普能做什麼呢？答案就一個，撥款或者給救援物質，甚至只要加州州長不同意，特朗普甚至不能調動軍隊幫助滅火。目前看來，加州的5500名消防員是搞不定這場大火了，但在美國人的觀念裡，軍隊在救災上是沒用的，不過事實也是如此。甚至奧巴馬任期內，美國中部數次遭遇颶風洪水，奧巴馬卻依舊打高爾夫，因為救災不是他的責任。特朗普也沒有救災的責任，但畢竟是一位盡責又愛民的國民總統呀！
美國加州分為北加州和南加州，隨同屬一個行政州，但是兩地的氣候完全不同。北加州屬於溫帶海洋性氣候，類似日本、英國這種區域，常年降雨降雪較多，四季較為分明；而南加州屬於亞熱帶地中海型氣候，這種氣候類型的特點就是在臨海地區，夏季受副熱帶高氣壓帶控制，海水溫比陸地低，於是形成高壓，加大了副熱帶高氣壓帶的影響勢力。冬季，海水溫又相對較高，形成低壓，吸引西風，東部山脈阻擋，又使西風的勢力大大加強。同時，冬季由於受西風帶控制，鋒面氣旋頻繁活動，氣候比較溫和，就算冬季，日間最高溫度也能達到15度。因此具備了氣溫高、乾燥、強西風的條件，如果管理不慎，一旦出現火災，則非比尋常！
其次，說一下南加州的植被。南加州植被比較好，森林覆蓋率高，是著名的旅遊勝地和葡萄酒釀造地。代表植被為亞熱帶常綠硬葉林，亦有乾旱灌木叢或硬葉草地這類植被的特點是葉片含油脂較高。一旦著火，則是隻能助火，燃燒時間長，火勢較強。
再次，南加州（包括全美）居民的住宅以木質結構居多，室內裝修也多選用木質材料。這也導致了大火來臨時，不易於抵抗外來火，只能被大火吞噬，同時也助長了火勢。
經常用了
這兩天加州又起火了。
特別是不少人似乎感覺加州大火的新聞就沒離開過媒體。
這次也一樣。
從畫面中看到，當地濃煙滾滾，遮天蔽日。
木叔問當地朋友，他當然沒在起火附近的山林居住，但卻一樣能感受到當地灼熱的氣氛。
根據他的說法，住了幾十年的老加州人告訴他，每年加州都會有山火，只是大小和時間的問題，因此很多人都並不覺得特別奇怪。
主要原因在於兩點：
第一，加州森林覆蓋率不錯，同時易燃植物不少。
從衛星雲圖看，加州確實是一個綠色地區，主要在加州中南部更是如此。這意味著它們本來就比別的地區擁有更危險的火險等級。
再加上這些綠色植被當中有很多易燃植物，比如名叫查帕拉爾的灌木，油脂含量比較大，而且燃燒的速度要比其它一般的植物快80%左右，燃燒的時間要更長。
山區很多地方都有這樣的植物。
再加上山上的居民並不太多，客觀上也容易忽視火災發生，甚至給救援也會帶來一定的不便。
但是最近加州開發越來越多，居民區越來越靠近山區，所以威脅和損失也越來越多，關注度也就更高了。
第二，加州的氣候也對山火多發有助力。
加州的夏天非常高溫乾燥，尤其是中南部地區，時典型的地中海式氣候。這種天氣也是火災最喜歡的情況。如果“天乾物燥”的話，我們就知道下一句一定是“小心火燭”了。
問題在於這可能不是小心的事情，因為一些山火可能就是高溫引發的自燃。更危險的是，火災起來時，還有從內華達高原吹過來的大風，這等於風助火勢，於是蔓延的就更快了。所以加州山火的範圍基本都是中南部地區，和這種氣候類型有著密不可分的聯繫。
另外，至於有人說美國人滅火技術不行。這其實是個偽命題。
每年都會發生山火的地方，美國政府也投入了大量人力物力對火災進行防空，說滅火能力不行並不太可信。
雖然美國國內也有指責滅火不利的聲音，包括特朗普也有指責和抱怨，其實這都是政治目的，並非出於真正的火災考慮。
如果真是能力不行，加州每年都有山火而且很大，造成老百姓損失太多的話，為啥民主黨在當地的統治一直堅如磐石？幾十年來都是民主黨人的大本營？
要是真是當地治理能力的問題，民主黨早就被選票給弄下去了。因此所謂的救火能力和管理能力，都是託詞，本質上發生山火的問題還要從氣候和植被等自然情況的角度去考慮。
當然火災也有人為因素，包括故意縱火也包括無意間引燃火種。這些自然也要被算在內。
木春山談天下
美國的山火主要發生在加州，這和加州的氣候有直接關係。每年十月到一月，加州乾旱高溫，極易引發山火，很多時候都是自燃，換句話說，天降大火，作孽多了，引來天罰。
寧哥在北京
提問題要準確無誤，容易發生大火的不是美國，而是美國的加州，加州僅僅是美國西部的一個省，無法代表全美：那裡比較乾旱，半沙漠狀態，所以......
