山青水秀人家

按照美国的法律规定，总统是可以行使自己的特权的，以维护总统至高无上的权威。所以，按照美国的法律对总统的特权的规定，美国总统特朗普是有权拒绝配合众议院弹劾特朗普的相关调查的。

特朗普完全可以以伤害国家机密，政治迫害，或者是陷害为由，也可以以其他的理由拒绝对自己的调查。因为美国总统有自己的特权，所以，还可以捏造更多的理由，下令停止对自己的调查。

当然，如果众议院通过3/2的信任票，对特朗普的调查动议。而且，还经过了参议院3/2的同意票，才能够形成法案，对特朗进行无阻碍的调查。只有这样，特朗普才会无权阻止对自己的调查。按照美国的法律规定，在通过众议院和参议院形成法案之后，总统是不得找任何借口，阻碍和推次对自己的调查，而且，还必须要配合进行调查。

当然，在众议院和参议院没有以3/2以上的高票，一致的同意并形成法案的时候，总统是有权利拒绝配合进行调查的，甚至有权利阻止其进行调查的。

个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。

幸福地带2

美国宪法第二条第四款明文规定：总统、副总统和合众国的所有文职官员，因叛国罪、贿赂罪或其他重罪和轻罪而受弹劾并被定罪时，应予免职。9月24日，美国众议院议长宣布启动对总统特朗普的弹劾调查。注意，特朗普还没有被正式弹劾。事实上弹劾总统非常非常的困难，因为需要确凿的证据的同时还需要经过众议院和参议院2/3多数议员的同意。

弹劾的具体程序是：众议院司法委员会首先对指控证据材料进行审阅，以确定是否开始正式弹劾调查的依据，如通过决议，即向众院动议开始正式弹劾调查。众院批准启动弹劾程序的议案后，授权司法委员会进行正式弹劾调查。调查结束，司法委员会如通过正式弹劾条款，将提交众院全体投票表决。众院只需简单多数票即可批准弹劾条款。 众院然后派员向参院提交诉讼书。参院则需要三分之二多数票，才能将受弹劾者定罪。如被弹劾的对象是总统，参院的审讯需由最高法院的首席法官主持。一旦参院裁定总统有罪，总统即被罢免，由副总统取而代之。

美国是个法制国家，法权大于政权的制度。美国众议院是美国的立法机构，也是美国最高的权力机构。也就是说，美国众议院在地位上大于白宫，既然众议院大于美国政府，美国政府就必须无条件的配合众议院的调查，至于资料什么的，通通都得公开，不然就坐实现指控，弹劾罪名成立。

美国的众议院和法治手段不是摆设。美国历史上曾经有三位总统被弹劾，他们分别是：

1

安德鲁·约翰逊总统（美国第17任总统）

安德鲁·约翰逊1808年12月29日生在北卡罗来纳州荒郊野外的一个公共棚屋里，家徒四壁，是典型的无产阶级。他3岁丧父，当过流浪儿，后来学习裁缝，当过学徒，后来自己开了家裁缝店，生活才算有了着落。 由于家境贫寒约翰逊从未上过一天学，全靠自学并通过阅读别人的演讲稿获得启蒙知识；他18岁结婚，妻子伊莱扎教他识字写作。

在林肯被刺之后，约翰逊接任总统。任内采取了一系列“重建南方”的措施。1865年，他颁布大赦宣言，赦免曾经直接或间接参加参加叛乱的南方种植园主，恢复了他们对黑奴除了所有权的一切权利，并收回在内战中没收的财产。接着，他又向南部的叛乱州连续颁布了七项“重建南方”宣言，内容对前南方奴隶主有利。在约翰逊的纵容下，南方奴隶园主不断进行复辟运动，严重威胁了北方资产阶级的统治。当时，美国国会基本被反复辟的共和党激进派控制着，所以他们利用立法机构进行了一系列的总统弹劾运动。1868年2月，众议院以2/3多数通过议案，要求弹劾约翰逊。众议院提出的弹劾约翰逊的罪状有11条，其中主要是他违反官员任职法和阴谋策划反革命叛乱。同年3月，参议院对他进行审讯，当时他没有到场，结果是同意的有35票，反对的19票，仅一票没有达到2/3多数。虽然躲被弹劾的命运，但他是美国历史上唯一一位遭受弹劾审问的总统。

约翰逊总统任期内政绩斐然，实际是他成功修复了南北的裂缝。任内他还促使《美国宪法》第14条修正案的通过，并且从沙皇俄国手中购买了阿拉斯加州（面积100多万平方公里）。历史证明，约翰逊总统的决定是非常英明的。

2

尼克松总统（美国第37任总统）

1972年6月17日，在华盛顿水门大厦的民主党全国委员会总部查获的窃听事件。当时（6月17日凌晨2点30分）有5人被捕，他们带着手套、电筒、复杂的偷听工具和电子窃听器。事件的起因是由于尼克松吩咐查尔斯·科尔森去搞民主党全委会总部主要负责人拉里·奥布赖恩的情报。

可是，由于民主党对此早有提防，而中央情报局又自始至终监视着窃听者的行踪，所以窃听者的一切作为都败露了。这件事发生在美国总统竞选期间，后来追究到“总统竞选连任委员会”中的官员们，一些政府官员先后辞职了。

其他一些官员，包括前司法部长约翰·米切尔，前白宫办公厅主任霍尔德曼、前内务部总顾问埃利希曼，由于极力掩盖这个事件而触犯了法律。尼克松则否认这个事件和自己有任何瓜葛。但是在法庭强大压力下，他不得不把偷听磁带交了出来。

1974年7月8日，最高法院以八票对零票通过了对尼克松不利的裁决。与此同时，报纸社论发出要他辞职的舆论，国会也不停地呼吁，要对他进行弹劾。尼克松于8月7日在给霍尔德曼打电话，告诉他已决定辞职时，他说：“我简直得不到国会的政治支持，而我要继续担任总统是需要这种支持的。我不能眼看由于6个月或更长时间的弹劾审判，国家陷于分裂，我们的对外政策遭到破坏。”于是他在第二天宣布辞去了总统职务。1个月之后，尼克松被赦免一切与“水门事件”有关的罪名，而20名自认为是代表总统采取行动的总统下属人员都被定了罪。尼克松是美国历史上第1位会弹劾下台的总统。

3

威廉·杰斐逊·克林顿总统（美国第42任总统）

因为克林顿被指控克林顿在担任阿肯色州检察长期间强暴了娃妮塔，共和党人抓住了克林顿的小辫子，把克林顿扣上刑事伪证罪的大帽子，对他提出了弹劾。很明显，共和党人由于对克林顿的憎恶而采取了偏激的立场，把小事化大。

他们的行为没有被选民认同；1998年期中选举原应有所崭获的共和党遭受小败，但是克林顿也承认是咎由自取，按照他自己的说法，是他“给了政敌们一把刀子，而他们把刀子刺进了他的心脏”。

克林顿成为美国历史上第三位被弹劾的总统。按照美国宪法规定，对总统的控罪在参议院进行审判，最高法院首席大法官威廉·蓝奎斯特担任法官，全部参议员作为陪审团，众议院则派出十五名众议员担任检察官。

必须有2/3参议员投赞成票，控罪才能成立，结果是，投赞成票的参议员甚至没有过半数；最终克林顿总统的控罪不成立，克林顿继续担任总统。

美国宪法赋予众议院弹劾的权利，由其依据应予弹劾的指控提起诉讼；而参议院则依据弹劾指控条款对官员进行审讯。简言之，众院起检察官的作用，参院则相当于审讯陪审团。严格说，弹劾只是指起诉，被弹劾并不等于被免职；只有经参院审讯定罪后，才能被免职。

神碼人生大国观察

谢谢。

美国政府及官员不可以拒绝配合众议院对特朗普的弹劾调查。作为立法机关，众议院司法委员会既然已经通过了弹劾总统特朗普的决议，以及宪法和法律以及三权分立的原则，有权要求联邦政府按要求提供相关调查资料，众议院也可以传唤政府相关人员接受询问或调查。

民主党对特朗普的弹劾，不在于能否弹劾成功（微乎其微），而在于彻底打乱特朗普2020大选的节奏，使民主党在选举中占得优势。

晚秋6280960

现在不是说众议院问题，而是参议院到时候2/3的弹劾票数，佩洛西就真的有把握？不好说！

1.就目前美国众议院的议员支持弹劾特朗普的数量已经激增了90人（目前达到了220人），达到了过半多数，确实对于特朗普不是什么好消息。

2.但说实话，作为民主党领头人佩洛西此刻下定决心开启弹劾程序，还是比较吃惊的。因为现在距离2020大选还有一年多的时间，及时要弹劾，也应该挑选更好的时间，而不是现在！况且前面说过了，参议院过2/3还是一个未知数，而且概率极低。为什么佩洛西下定决心呢？或许就是：佩洛西已经通过民主党党内渠道得到更多关于乌克兰情报，而且佩洛西看似为拜登撑腰，实际上是看到有利于民主党大选选情，所以放手一搏！

3.希拉里虽然此刻发布推文刺激特朗普，但是要说现在特朗普就完蛋了，为时尚早！要知道，2007年、2015年，距离大选一年之际，希拉里都是“众望所归”然后“大意失荆州”！尤其是民主党把持的众议院，到底推选谁站出来与共和党特朗普博弈，到现在都没有给确切的消息！而当初克林顿弹劾案的伪证罪指控绝对是板上钉钉，但依然没有一位民主党议员支持克林顿下台！所以，此刻看到佩洛西、希拉里支持弹劾特朗普，其实对拜登是不利的！毕竟，涉及到乌克兰，涉及到特朗普，其实对于拜登及其儿子是不利的！

4.至于说特朗普政府不配合调查、不提供资料？想多了！对于“通话门”事件而言，已经有了删减版的通话文字报告，相信后面的“真材实料”不是特朗普政府能够藏匿的！至于说弹劾？弹劾是众议院的职权，调查腐败是司法部的职权。现在司法部是在特朗普铁粉Barr手里，调不调查拜登完全是民主党掌控之外的事。

另外司法部已经声明特朗普从未和Barr谈论过调查拜登一事，这个表态看似否认指控实则是撇清关系，其实是对特朗普很不利的。

5.还有一点有意思：特朗普的“通话门”事件发生在7月份，但突然在这段时间爆发，是否是佩洛西主动发起的进攻，为的是丢掉“拜登”保“沃伦”？要知道：民主党党内初选来看，拜登当初的大幅度领先不复存在，沃伦在初选的4个州拿下3个州，而全国民调也将沃伦放在首位，拜登的支持率下降了15个百分点......所以，有理由推测：佩洛西此刻发起弹劾，将拜登及其儿子的“丑闻”与特朗普的“通话门”违法乱纪行为一起曝光，拜登是真的可怜了！党内当炮灰，党外被特朗普怼！

换句话说：拜登被民主党党内当靶子，被党外也当靶子！

英武

不过，这个“政府”又有范围的区分。选举体制下，特朗普的真正政府，只在白宫的地盘之内，由特朗普任命的部长与国家职员组成。而其他地方政府，则不受其直接支配。即筹划弹劾的工作团队，可以从白宫之外的“政府”机构获取材料。

极端的时候，如美国，其军队系统、情报系统都是独立于“总统政府”之外的。参众两院如果形成决议，到各级政府提取资料，政府机构是必须提供的。在这样的时候，政院的权力真的大于白宫，更大于总统个人。

但作为总统，也能干预，就是以保护国家机密的理由，下令政府拒绝提供资料。

真到此地步，后续就是三种变化：府院博弈制订一套新程序，政府诉诸法律解除总统令，等总统任期结束后进行有罪调查。

但第三种在美国只是理论上存在。因为选举制下，在政客要进行新的权力之争下，过气总统已经毫无价值，谁也不会再去进行有罪调查，至少美国过去一直如此。当然，也有维护美国体面的因素在内。

所以，只要没有要命的证据落在对手手里，如当年尼克松水门事件，特朗普有很多办法应对弹劾倡议的，而干预调查过程，拖过有效调查期，是其最后但也最有效的一种。

Shirley沧海1

美国政府有前车之鉴，不敢不配合。在美国第37任总统尼克松遭到弹劾的时候，白宫配合的非常消极，最终导致尼克松不得不下台。在美国第42任总统克林顿被弹劾调查的时候，也因为不配合调查，多了一项妨碍司法的罪名。特朗普领导下的白宫一团散沙，工作人员怎么可能为特朗普而冒着被判刑坐牢的风险，不配合众议院的调查？特朗普在美国国会演讲

“水门”事件爆发以后，美国白宫就曾经对弹劾调查非常抵制，对于提供资料的要求拖拖拉拉。结果，原本并不严重的“水门”事件，最终却导致尼克松下台。很重要的原因在于，美国白宫如果拒绝调查，触犯了妨碍司法的罪名，会增加弹劾成功的可能性。所以，一旦众议院正式启动弹劾调查，白宫只能乖乖配合调查。白宫里面的雇员也不会冒着被判刑的危险，帮助特朗普掩盖罪名。所以，美国众议院弹劾特朗普的难度不在于调查取证，而在于参议院。

根据《美国宪法》的规定，对于美国总统弹劾程序由众议院发起、参议院审议。在众议院，当众议院435名议员中过半数同意，就能够发起对总统的弹劾。目前，美国民主党占据了众议院218席，超过半数，可以轻而易举的发起对特朗普的弹劾调查。所以，美国众议院议长佩洛西才能在9月24日宣布启动对特朗普的弹劾调查。在众议院司法委员会搜集到足够的证据以后，就会将弹劾案移交到参议院。美国国会大厦

在参议院，需要三分之二以上的参议员同意，弹劾才会生效。目前，共和党占据参议院53席，民主党与无党派联盟只占据47席。想要通过对特朗普的弹劾，至少需要67名参议员同意。也就是说，民主党需要在弹劾表决的时候拉拢至少20名共和党籍参议员“倒戈”，才能够将特朗普弹劾下台。特朗普在共和党内人气高涨，支持率超过80%以上，怎么可能有20名共和党籍参议员倒戈？

既然弹劾的难度这么大，为何美国民主党还要启动弹劾程序？这是因为特朗普做得太过分，碰触到了民主党的底线。特朗普向乌克兰总统泽连斯基施压，启动针对民主党候选人拜登的调查，已经违反了美国的选举法。拜登是目前美国民主党高层力挺的2020年总统大选候选人，特朗普要对拜登下手，民主党岂能善罢甘休？即使不能通过弹劾将特朗普拉下马，民主党也要通过弹劾将特朗普彻底搞臭！拜登

欢迎大家讨论，你认为特朗普会不会被弹劾下台？

美国观察室

在回答这个问题之前我们必须要了解一下美国政府的构成，美国联邦政府主要有国会、总统和联邦法院三大机构组成，我们都知道美国的政治思路是围绕着三权分立和联邦制而进行制定的，当初之所以将立法、司法和行政分立开来主要就是为了避免政府滥用权力。其中美国国会本就是由参议院和众议院组成，也就是说众议院本就是美国政府的组成部分，所以这个提问明显是对美国政府组成构架不了解。

在美国宪法第二条第四款明文规定：总统、副总统和合众国的所有文职官员，因叛国罪、贿赂罪或其他重罪和轻罪而受弹劾并被定罪时，应予免职。一个国家的政府基本准则就是要效忠本国的宪法，所以无论是美国政府还是特朗普都不能做出违反宪法的举动，也就是说当众议院提出弹劾特朗普的时候美国政府必须是无条件的配合调查，并且在弹劾问题上处于中立地位。

美国一直标榜自己是一个法治国家，而且在弹劾总统的问题上宪法也做出了明确的解释，所以只要是美国总统被怀疑发生了叛国、贿赂或其他重罪时就可能涉及到会被弹劾，而美国政府是否要配合调查和提供资料主要看众议院是否发起了弹劾，虽然最终是否弹劾的决定权是在参议院手里，但是众议院做为美国国会的一个组成部分，美国政府必须服从众议院决议。

我们都知道这一次特朗普之所以会被弹劾，主要是与七月份特朗普与乌克兰总统泽林斯基谈话内容被曝光有关，在谈话过程中特朗普多次要求泽连斯基对前美国副总统拜登父子做出调查，而这也显然触动了民主党的底线。要知道2020年大选拜登是民主党的热门候选人，特朗普此时如此赤裸裸的利用权力打压对手，大有借助外部势力干扰美国大选的嫌疑，所以很多媒体都把这次事件称为“通乌门”。

之前民主党一直都在寻找弹劾特朗普的机会，但最终的结果都让民主党大失所望，无论是“通俄门”还是“嫖妓门”都没有对特朗普造成实质性的冲击，所以民主党在很长的一段时间状态都有所低迷，而且外界也普遍认为特朗普连任的大局已定，所以很显然这次的“通乌门”对民主党来说是一次意外之喜。

（通乌门主角）

在我看来这一次的通乌门对特朗普的影响极为有限，特朗普之所以要求乌克兰调查拜登次子很显然其中必有猫腻，要知道当初奥巴马政府与乌克兰关系本就亲密，而乌克兰为了得到美国的支持暗中对奥巴马政府进行利益输送也合乎情理，所以这一次明面上是特朗普要调查拜登父子，其实质上是特朗普对民主党的一次调查，因为如果调查的结果一旦被坐实那受牵连的可就不仅仅是拜登父子了。

民主党的这一次反击很显然大有此地无银三百两的感觉，这一举动也势必会给特朗普找到反击的借口，而最终的结果就是胜负五五开，并不会真正的影响到特朗普的选情。民主党之所以会失去总统的宝座，主要的原因就是因为民主党对外来移民过于开放的态度，原本这是一个对选举最为有利的牌，因为美国本就是一个移民国家，国家的组成就是由不同的种族构成的，所以移民牌往往都是一大利器。但是随着美国国力的萎缩外部竞争压力的加大，美国民众的幸福感在不断的下降，期中很大的一个原因就是因为外来移民分走了本该属于他们的利益（金钱、学位、福利等等），所以在对待原本和自己一样身份的移民问题上美国民众出现抵触情绪。

任何一个国家的老百姓很少会有人关心政治，普通民众最关心的就是自身的利益，所以当自身利益受到冲击的时候必然会发起反击，特朗普之所以可以战胜希拉里最大的原因就是移民政策上的强硬态度，正是这种态度冲击到了普通民众的心理，所以美国就出现了一个很奇怪的现象，很多人都是嘴里骂着特朗普最后把选票投给了他，而这就是民意的力量，但很显然民主党到现在也没有真正搞清楚自己为什么会失败，所以2020年特朗普将会毫无悬念的取得连任。

世界浅谈

美国众议院是一个立法机关，一旦它投票通过某项议案，成为美国法律。美国公民都必须遵循，服从！包括美国总统在内的任何美国人，都不可以把自己置于在法律之上。否则，就是违法犯罪！

美国众议院一旦通过对美国总统特朗普的正式弹劾调查议案。这意味着，对特朗普的弹劾调查是一个法律程序。美国众议院司法委员会犹如一个正式的法庭，会对美国政府，特朗普本人，以及其他相关人员发出传票，要求出庭接受质询，或被要求提供与弹劾案有关的资料。美国政府不可以拒绝配合。否则就会触犯“妨碍司法罪‘’！

日前，美国众议院议长佩洛西已经宣布，要对美国总统特朗普展开弹劾调查。今后，众议院将根据调查结果，来决定是否对特朗普进行弹劾。

从目前情况来看，美国众议院议长佩洛西（下图）

口头指控特朗普：“背叛总统职责，妨碍国家安全，以及损害美国选举的完整性。(betraying his oath of office, national security and the integrity of U.S. elections. )‘’三项罪名。

作为回应，白宫迅速公布了特朗普与泽联斯基在今年七月中的通话录音记录。其目的是为了澄清外界的质疑，表明特朗普没有什么可隐瞒的。

在电话录音中，特朗普确实向乌克兰总统泽联斯基提到，并要求泽联斯基继续调查民主党政敌拜登的儿子亨特 拜登的“腐败嫌疑”。

对于特朗普对行为，在民主共和两党人士来说，是见仁见智的，看法有明显的政党界限划分。民主党人认为特朗普在电话中的表现是，“违法，不可以接受”；而共和党人则认为特朗普在电话中的行为，“没有达到弹劾的程度，不妥，但不违法”。

这样一来，由于美国民主共和两党的各持所见，对特朗普的弹劾调查，甚至众议院对特朗普政府弹劾案得以通过，也必将是走过场！因为，一旦弹劾案提交美国参议院，势必遭到共和党人主导的参议院的否决，不能成功弹劾特朗普。

历史上，曾有克林顿总统（下图）

如今，历史或许重演，只不过是共和党和民主党对调了位置，被弹劾的是共和党总统，民主党主导众议院，共和党主导参议院罢了！

由此可见，反正特朗普最终被弹劾的机会微乎极微，特朗普政府没有什么事需要，或可以隐瞒的，不会拒绝与众议院司法委员会配合。相反，会提供一切可能手中拥有的资料。避免可能的“妨碍司法罪”的指控。

颜二哥有言23

不可以的，必须要配合，因为你袒护的总统几年后不一定是总统，。国会是永久的国会，加上三权分立，美国总统的权力没有一手遮天那么大，。众议院就是下院，也没有那么大，参议院是上院。

东龙45

谢谢啦！

美国人的法律非常的复杂，律师多如牛毛，啥事都可打官司，啥事都可狡辩！弹劾总统，那更是复杂中的复杂，咱们看看热闹便好，没啥可研究的！再说了，等你研究好了，别人又变个花样玩了！

關鍵字: 拒绝 总统 特朗普