近日，廣州市黃埔區、廣州開發區印發的《加速區塊鏈產業引領變革若干措施實施細則》中提到，廣州市政府將每年擇優選擇2個公有鏈、聯盟鏈建設項目的企業或機構，採取事後補助方式，按其實際投入研發經費的50％給予補貼，其中公有鏈建設項目最高補貼1000萬元、聯盟鏈建設項目最高補貼300萬元。
可見，公有鏈確實要比聯盟鏈更有意義，然而，傳統公鏈如比特幣、以太坊都具有原生資產（也被稱為幣），這不僅引發了大量投機活動，也引來了更多的監管問題。
那麼，這些原生資產的存在是否就是必須的呢？
是否有可能實現沒有“幣”的公有鏈呢？
在回答這個問題前，我們首先要了解這些資產存在的意義是什麼。
(圖片來自：pexels.com)
公有鏈原生資產的存在意義是什麼？
所謂公有鏈，是指任何人可在無許可的情況下，參與賬本的記賬、驗證、讀取等操作，因此，這就要求存在一種激勵來吸引參與者主動維護賬本的運行，同時，賬本系統還需要保證正確性，這就要求設置懲罰機制。
而這些原生資產，就是以上這兩件大事的核心，參與者正確參與記賬，就獎勵它們原生資產，若參與者作惡或者記錯了賬本，那麼就會遭到懲罰（一種是無法得到資產獎勵，且浪費計算資源，另一種則是處罰質押的原生資產）。
正是因為它們的存在，公有鏈才可能實現去中心化、難以篡改的特性。
本質上說，公有鏈之所為成為公有鏈，正是因為有了激勵與懲罰措施。
如何實現“無幣”公有鏈？
那麼，我們是否有可能用法定貨幣替代掉原生資產，以充當公有鏈的激勵與懲罰媒介呢？
很大可能，這種形式就是政府所希望看到的公有鍊形式。
我們就根據這種思路，來簡單探討實現的可能路徑。
假設，公有鏈發起方使用央行即將發行的央行數字貨幣（DCEP）作為“無幣”公有鏈的激勵與懲罰媒介。
這就首先要求，項目方必須要有大量的啟動資金（比如10億元央行數字貨幣），為了可持續目的，該公鏈系統必須要有收入來源，一種可行的方案是，設置參與驗證的節點需質押一定量的資金（類似以太坊2.0設置的32 ETH），如果節點作惡就沒收質押資金，然後這些資金便會流入到獎勵池，以供激勵其它參與者。
然而，這種方案能夠起到的作用是極為有限的，如果沒有其它方式的收入來源，那麼系統最初注入的10億元央行數字貨幣，很快就會消耗殆盡。
繼續融資，會是第二條可能的路，先讓投資機構暫時為此買單，最後則靠上市讓股民提供血液，但實際上這種途徑與虛擬貨幣炒作並沒有本質上的不同，只不過是繞了一個大圈。
最後可能的合法路徑，是對公有鏈使用者收費，當然，這裡指的使用者並非是指普通用戶，而是指平臺上的商戶。
通過合理的設置，從而達到系統的可持續發展。
又或者，該公鏈系統直接是由央行發起，那麼就可解決央行數字貨幣媒介的來源問題。
“無幣”公有鏈需要解決的一些難題
在比特幣等有幣公鏈的背景下，參與記賬和交易驗證的節點與系統資產的價值深度綁定，這導致節點作惡的可能性大大降低，但在“無幣”公有鏈的背景下，節點與系統資產之間卻缺少了這種聯繫，這使得惡意節點有可能串通起來，對系統進行雙花等會造成嚴重危害的攻擊。
要阻止這種攻擊，一種可能的方法是提高質押資金門檻，同時提高針對犯錯的懲罰力度，然而，這些措施均會帶來負面的影響，可能造成系統集中度更高，從而導致鏈向聯盟鏈或私鏈方向發展。
另外，系統的控制權也會是一個很大的問題，因為要負責系統資金的注入及收入分配，公鏈發起方擁有過大的權限必然會受到很大的爭議，避免讓記賬節點成為打工者是必須要解決的難題。
首先，系統資金的提取權限，任何單一節點都不能擁有（包括公鏈發起者），注入權限則是完全公開，收入分配權限可由發起方掌管，或者用DAO的形式進行投票分配。
還有，“無幣”公有鏈還會遇到dApp難建設的問題，因為這必然就要求dApp也同樣是“無幣”的。
與此同時，擴展性和隱私問題，也同樣會是“無幣”公有鏈將會遇到的難題。
通過以上簡單的分析，我們可以認識到，相比有幣公有鏈，“無幣”公有鏈將會遇到更多的難題需要解決，而這一研究方向，還有待於人們進一步的深入探討。
（PS：曾經圖靈獎得主Silvio Micali教授也提出過沒有激勵的公有鏈概念，後來，他在實際落地這個項目的過程中放棄了這種想法。）
閱讀更多 巴比特 的文章
