抄底狂人松果
如果股市的定位不改变，重融资轻回报，一切措施都是修修补䃼，隔靴搔痒，于事无补
追梦人160375046
一口气给6家IPO排队的企业出了警示函，这是A股历史非常少见的一种信号，对于这件事下面说说我个人看法。
首先来看看给6家IPO排队的企业名单，其中鲁华泓锦新材料、句容宁武、嘉曼服饰、斯达半导体、上海之江生物、明冠新材料等出具警示函，在这6家企业当中都是IPO现场检查时发现的问题；当前这6家当中其中有4家是在审状态，其中一家终止审核，还有一家主动撤回IPO申请。
然后再来分析一口气给6家ipo排队的企业出了警示函，从这个行动来看，我个人认为对于市场来讲是长期利好，主要体现以下三方面：
（1）IPO现场检查即将启动
（2）从上市公司源头抓起
（3）避免堰塞湖
类似A股之前IPO排队企业都是要上会进行审核，如果审核通过了，就安排下一进程安排IPO上市；假如审核不通过，将会停止IPO上市；而当前有些改变，在IPO正式上会审核之前就进行检查；
这样一来可以减少IPO审核的工作量，二来也是有利于排队IPO上市的公司，避免审核不通过之后再次提交IPO排队的时间；所以从这里可以说明抓到了IPO质量，同时也缓解了IPO堰塞湖现象，一举两得。
综合这些分析，管理层一口气出了6家IPO排队企业警示函说明管理层在IPO排队有新的行动，抓上市公司质量要从源头抓起，有利于为A股提供高质量的上市公司，将会长期利好股票市场。
老金财经
A股最大特点，就是不管证监会多么的努力，甚至快马加鞭的IPO，但是堰塞湖始终难消。
经过17年和18年IPO常态化，经过大发审委的零过会洗礼，IPO堰塞湖得到缓解，可是今年过会率连续数次100%过会，发行人嗅到了敏感的气息，IPO审核已经放宽，确实IPO审核对于业绩波动容忍度提高，对于5000万元利润红线已经不再有硬要求，排队公司马上蜂拥而至，都希望来到资本市场分一杯羹，实现一夜暴富的梦想。
IPO堰塞湖就是冲着注册制而来，就是冲着IPO审核松动而来，这样的市场，依靠IPO常态化能够化解堰塞湖吗？
现场检查也好，各种审核也罢，在监管面前，东郭先生自然马上露出马脚，可是证监会仅仅给与警示函，太轻了，是无法吓退一些问题公司的。既然存在信息披露问题，应该以虚假陈述来处理，对发行人和中介机构实施重罚，
在市场化经济，警示函应该退出历史舞台，要么是经济处罚，要么是市场准入，要么是司法对接。正是因为警示函满天飞，参与者才不会产生敬畏之心。
杜坤维
为什么蜂拥而上？法律有大漏洞！对造假追责不够，先上市再维持几年业绩，然后清仓减持，高管团队辞职跑路，留下一个所谓的壳给股民。要是不上市他就跑不了，做不好他家就破产。要改革股市，不允许原始股票在二级市场减持，只可以大宗转让，谁爱接谁接。可以在二级市场买卖股票，这样才公平。对财务造假采用追责制度，不管你辞职没有，只要是在你管理期间造假，一律按诈骗罪处理，罚没坐牢。没有强力手段就制止不了骗子。
海龙王v
如果上市公司上市的目的就是圈钱，那么放行的x监会就是骗子的帮凶。主观故意也好，过失放纵也罢，谁造成结果，就追谁的责。恶意造假的公司要惩罚，要追究刑事民事责任，银保监会的人也要追责。不履行监管审核的责任，给国家人民造成重大损失，影响中国金融发展进程，误国误民，判终身监禁都不为过。强烈建议修改增设刑法有关条款！！！保护中国金融市场的健康发展！！！
人在旅途mg48710422
现在的相当一部分企业，申请IPO之日起，就是通过讲故事，拉高股价，变相减持，实现暴富，然后千方百计把财产转移出国，然后呢公司赢利还是亏损，就不管了，这只有众多利益链的一个环节，。最大的也是最可怕的是，我们的发审委，本来是代表大多数人利益，也变成了同流合污，变成一批又一批类似的企业产生了，因为发审委有权无责，大家说里面有什么猫腻吗？
龙飞8506
这个问题确实是监管的新动向，以前管理层对于疏解新股上市堰塞湖现象比较看重，一般都会想尽办法的推动新股的上市发行，但由于A股市场新股上市的赚钱效应，打新就意味着挣钱，所以说新股发行过多会形成一定的抽血效应，对于市场的短期行为造成一定的影响。同时公司发展都以上市为目标，因为只要公司上市就意味着资产翻倍甚至几十倍，乌鸡一夜之间变凤凰，在需求面前，出现了长长的堰塞湖现象，甚至有些公司排队多年，就是等待的审核。
以前的管理模式是，你可以进行排队，我要进行审核，如果审核通过，你可以正常上市，如果审核不通过，那么你需要从队尾重来，这样会极大的浪费时间成本，让企业陷入漫长的循环之中。
现在管理层将监管提前，审核排队的资质和材料，对于不符合要求的上市公司提前发出警告，让排队的上市公司有时间弥补自己的不足，防止审核不通过，需要重新排队，这一点会有助于疏解堰塞湖现象，但从另一个角度来说，以后IPO审核的过会率会进一步提高，因为已经经过了一遍初核，只要本身质地没有大的问题，审核的关口应该非常容易通过。
新股发行的成功率会极大的提高，对于短线市场会形成一个影响，但随着注册制的推行，总有一天上市公司的堰塞湖现象会被彻底的消除，现在的监管举措只不过是过度而已。
小散李大鹏
个人认为这种做法没有半点作用，既不能治标、更不能治本，这种口头警告无法阻止一个公司迫切通过上市圈钱、大股东摇身一变变成大富翁的冲动！
在科创板刚刚推出之时，我是对科创板满怀期待的，但是，本周一口气发22只新股（其中科创板21只）让我感动不寒而栗，瞬间觉得自己太幼稚，无论制度如何改变，似乎都很难“利于广大散户”，有些人的心太急了点，吃香有些难看了，我认为，如果下面两点不建立起来，A股发行的股票越多，只会离牛市越来越远：
一、对市场违规行为要严惩、要上下追责：
科创板作为一个新的市场，能否成功，不在于菜场开业时有多少摊位卖菜，而在于市场“规矩”的建立，“无规矩不成方圆”，这个“规矩”既是指交易规则的建立，更是指对违规行为的处罚力度，但是科创板的各项工作准备到今天，交易规则是确定了，但是对于一些违规上市、违规交易的诸多行为并没有出台有针对性的处罚措施，在对违规行为的处罚上与主板没有什么改变，而现在科创板一大批公司“一窝蜂”的上市，其中难免会有浑水摸鱼者，这些后期是一个巨大的隐患！
科创板要取得成功，严厉的惩罚机制要先行！发现一例，严惩一例，从承销保荐券商、第三方财务审计机构、发行审核人员到上市公司本身每个环节都应该严查追责，要不然，科创板可能成为第二个创业板！
二、上市公司融资规模应该与分红规模挂钩：
这个是我以前多次提过的一个观点，现在科创板作为一个新的市场，就应该摒弃主板市场的各种“陋习”，切实做到不再走主板市场的老路，要不然，科创板也谈不上是多大的进步，最后可能跟主板无任何差异，只有将上市公司的融资规模与分红规模挂钩，上市公司才能将融到的资金用在实处，才能静下心来搞主业，投资者才能获得合理的投资回报，长期持股、价值投资的理念才会深入人心，要不然，20%的涨跌幅只会让科创板的投机性比主板市场还重，最后就是“爽一把就死！”
以上是我的个人观点，仅供参考，欢迎大家留言讨论~~
K涛资本
雷不能停一个接着一个地爆！股不能停一批接着一批地发！整个世界目瞪口呆，大中国啥都抢第一，难道雷也要抢第一吗！真的！时间很紧迫，稍微放松就有大批大批的老板清仓，减持，弃股！这是何等的紧迫啊！必须争分夺秒地通过各种手段留住他们！首先要说美股要崩了，稍们还在底部，放心吧！其次就是有宽松的货币政策，金融危机可以化解！其三，有密码箱有很多很多的工具可以使用，老乡别走，可控，一切都是可控的！其四，我们要切实保护中小投资者的利益，坚决打击那些虚假信息，违法违规，我们要重罚，不管是什么金！放心吧！重罚！重罚！重罚！甚至让他们退市！保护你们我们是有手段的！都不要走，明天申购到新股就是你们的利益！
是弈
按理来说当前出现IPO堰塞湖是一种正常现象，毕竟科创板目前是注册制了，那就是按照市场化发行，监管不干预市场的申购行为，有多少发多少，然后市场自己去定价，自己去调节攻击效应，等破发现象严重后发布出去的时候，自然很多企业就会自动退出。
不过，这仅仅是理论上的行为，目前我们虽然实行注册制了，而相关的制度和法律法规并不完善，很多企业还是按照过去审核制下的模式在申报，这样以前没有上市能力的，或者说新三板、以及曾经退市的垃圾公司开始重新要求上市，如此给监管带来了比较大的难度，如果几乎都是垃圾股上市，未来势必对科创板的稳定运行带来隐患，所以这个时候证监会出手，一口气给6家公司排队给出警示函，意在提醒那些想通过科创板注册制浑水摸鱼上市的公司，如果不符合要求依然是不能上市的，也同时给后面排队的企业告诫，材料必须过关，否则浪费时间真上不了市。
这也是证监会疏通IPO的一个方式，这样做是为了加快新股发行的效率，尽快的去解决堰塞湖现象，同时对那些想违规上市的公司一个信号，注册制不等于大跃进，不符合要求还是要被堵在门外的。
