8月，日本北海道札幌市南區，有不少市民都目睹熊出沒，當地居民聞風不安，紛紛向市政府提出請求，將熊驅逐出人類生活活動區域。於8月14日，這頭棕熊被射殺。隨後，札幌市札幌市收到了600多條反饋，其中的60%為反對聲音，主要來自於北海道外人士：“不要殺掉它”，或者是“你們不能用麻醉槍讓它睡著，然後把它送回到山裡或者動物園裡去嗎”。
“聖母”、“葉公”和“鍵盤俠”，其實哪國都有。站著說話不腰疼，古人誠不我欺。
根據熊活動的4個等級的有害度，本次札幌市事態被列為了第二嚴重等級，即有必要驅逐：農地中的玉米被啃食，儘管一再驅逐卻還是反覆出沒，逐漸地對人和車都不在警惕害怕。對此，札幌市認為已經對經濟造成損害，且受害程度可能會擴大。“將來可能會對人造成危害，是不得已的做法。”當地環境共生擔當課長這樣解釋道。
同樣，專家也認為，人們應當慶幸事態沒有發展為有人受到傷害就已經射殺了這頭熊，而不是指責政府決定射殺它。至於非專業人士因為心中的不忍而提出的建議，其實也是不可行的。用麻醉槍對付熊，射中後的5到10分鐘內，熊首先會受驚暴走，如果在居民區進行則有傷害到居民的風險。在山林裡用麻醉槍雖然沒有這個風險，但最終不怕人的熊還是會為了食物再次回到城市。因此，麻醉槍是無意義的。
說到把熊放了，有另外一個故事值得參考。2015年，日本三重縣釋放一頭黑熊後，隔壁的滋賀縣一位縣民就被一頭亞洲黑熊攻擊了。人們一度認為是三重縣的熊來到滋賀縣為禍，在最後證實不是同一頭熊之前，引起了社會一陣批判。
還有人提出要把熊送到動物園去。事實上札幌的市立丸山動物園已經有兩隻棕熊，而且熊不是群居動物，如果硬要把它們放在一起生活，只會引起他們之間的爭鬥。而丸山動物園也沒有足夠的空間可以開闢一個獨立的生存環境。登別熊牧場有72頭熊，該牧場表示，要熊群居也不是不行，但必須得從很小的時候就讓它們一起生活。1歲以後的熊是不可能再群居的。
其實，熊之所以侵入人類的居住地，不是一個無解的問題。侵入原因之一是地方城市的人口衰減。人類的生活方式本身就能驅逐熊，但人口減少，人類生活痕跡就會減弱，熊或許也是在無意間闖入了人類生活區。如果能清除一些灌木叢，讓動物視野更開闊，那麼侵入人類生活區域的頻率就會下降。
如果問題的根本不能解決，今後還會一次再一次地面對熊該被殺掉還是放生的討論。而且，不受熊影響的外地人具有人數上的絕對優勢，很難設身處地理解當地人的生活和恐懼，更容易發佈“何不食肉糜”的言論.
那麼為人們服務的當地政府到底要不要聽從絕大多數的聲音，接受批評意見呢？其實，絕大多數人容易一拍腦袋給出一個簡單的辦法。要取悅他們很容易，但後果未必是對他們有利的。要取得人們的信任，不在於是否聽從他們，而是認真地告訴他們什麼是正確的，併科學地證明給他們看。只是這往往是更曲折的一條道路。
閱讀更多 蔣豐看日本 的文章
