2019-10-30 12:42:34 佚名

凡大先生

為啥郭敬明導演敢在大牌導演前這麼敢說？

從第一期他和李誠儒老師的對話就能知道答案。

我記得非常清楚，郭敬明團隊容董力、郭俊辰兩位演員飾演《悲傷逆流成河》這個作品，由於兩位新人演技浮於表面，臺詞說得不清不楚，因此遭到老戲骨李誠儒老師的批評，李誠儒用“如坐針氈”、“如芒刺背”等尖銳詞語來形表演的《悲傷逆流成河》。同時李誠儒老師表示在舞臺上表演高中談戀愛類的東西沒營養，也非常彆扭，最後那句“不能用廉價的筆觸來引起廣泛的共鳴”也是非常的犀利。

但是郭敬明導演聽完了李誠儒老師的批評之後，他首先非常肯定老師對於演員演技的的說法：“我覺得剛剛老師提到的幾點，我表示非常的認同，他們的表演是有很多問題，其實他們也丟掉了很多我們在彩排的時候演得非常好的一些橋段，這個確實是會讓老師覺得在演技上不成熟。”

然後就非常的保護自己的演員，讓他們都說郭很暖，他說：“哪怕是這樣，這裡的百分之七十，甚至百分之八十是我的責任，因為這場戲是我在跟他們一起討論怎麼演，怎麼設計以及怎麼表達的”。

接下來回應李誠儒老師說的“暢銷書”，他說：“這本書不僅僅是你請我愛，而是中國第一本真正意義上講述校園霸凌的文學”。

最後正式的表達了自己的觀點，他說：“在發表意見前，至少要先了解它是什麼。你可以永遠不喜歡你不喜歡的東西，但允許他存在，你可以繼續討厭自己討厭的東西，但允許別人對他的喜歡。”。

因此可以看出郭敬明導演的情商之高，說的有理有據，緩解當時的尷尬，也能瞭解觀眾和演員的矛盾，所以他就敢這麼說。

火火姑娘的後花園

《演員請就位》是騰訊視頻推出的一檔導演選角真人秀節目，節目邀請趙薇、陳凱歌、李少紅、郭敬明擔任導師，沙溢擔任主持人。

先讓我們來了解以下《演員請就位》中的四個導演導師：

陳凱歌，畢業於北京電影學院，代表作《霸王別姬》獲得46屆戛納電影節金棕櫚獎和美國金球獎的最佳外語片獎，豆瓣評分9.6，雄踞豆瓣投票250中的第2名。

李少紅，畢業於北京電影學院，畢業後在北京電影製片廠任導演，代表作電視劇《大明宮詞》評分高達9.0分，放到現在依然屬於很難被超越國產劇系列。

趙薇，畢業於北京電影學院，之後取得北電導演系碩士，當演員時出演了《還珠格格》中的小燕子，這部劇在國內收視率高達65%，至今未被超越！當導演後的第一部青春電影《致青春》取得7.26億元的票房，這部電影獲得第33屆香港電影節金像獎，開啟了中國電影市場上的“青春潮”。

郭敬明，肄業於上海大學，作家，登上過中國作家富豪榜；代表作《小時代》，獲上海電影節最佳影片獎。同時這個系列的電影也飽受業界爭議，著名影評人週黎明曾發微博稱“《小時代》之爛遠遠超過《富春山居圖》”。

我們可以看出前面三位導演都是屬於典型的學院派的，他們有作品、有口碑、有資本。然而再來看郭敬明就會發現他是獨立於其他三人。

明眼人一看就能懂：三個北京電影學院畢業的中國一線導演和一個非科班出身的80後暢銷書作家共事作為導師，本身就是一個話題。

但是不同類型導演及業內人士之間的觀點辯論十分過癮，比如郭敬明與李誠儒之間關於青春文學的激烈爭辯、男性導演和女性導演對於感情處理上的意見分歧，導演與演員對於角色處理上的不同理解……這些碰撞一方面是出於每位導演風格相異以及對藝術的理解而產生的火花，另一方面來說，也勾畫了這個行業內從業人員的多元性和複雜性。給這個節目帶來源源不斷的話題與熱點。

至於郭敬明為什麼這麼敢說，可能是因為他的性格使然，他在公眾的眼裡一直都是一個敢言的人，本來就會有碰撞，只是剛好他不同於其他三人的理論，所以才會特別突出。亦可能是想摘掉觀眾貼在他身上的爛片，抄襲等標識，還可能是郭敬明太想證明自己或者太想借此節目實現人生又一個春天。

以上皆為拙見，不知你是怎麼看待這個事情呢？

小妤兒擺擺

為啥郭敬明在大牌導演前這麼敢說？第二期《演員請就位》陳凱歌導演點評完郭敬明組的金靖李濱後，郭敬明自己給出了答案。

當時，金靖李濱表演的是郭敬明為他們選的《親愛的》片斷。表演結束，趙葳先點評一上來就說金靖不適合出演這一角色；李少紅導演接著點評也覺得金靖完全侷限在劇本給的那個角色裡面了，沒有去深入拓展表演空間；到了陳凱歌導演點評，他第一句話就完全肯定了兩個演員的表演，點評金靖“你演得真好！”

這時郭敬明雙手捂嘴不敢相信，鏡頭後來又捕捉到他感慨萬千抿嘴的表情，可以看出他此時情緒有些百感交集。等凱歌導演點評完，郭敬明說“我有很多感觸，這些感觸是來自凱歌導演的（這時他開始哽咽），因為我很少受到表揚，你知道嗎？我昨天是陪他們一起走過的，我有時候不知道我幫他們做的處理對不對？我怕影響他們，也許他們是很好的演員，然後，我反倒讓他們不好了，所以我剛才聽凱歌導演在表揚他們的時候，我那一瞬間有點覺得我也受到了表揚。因為我是一個不太能受到表揚的人（這時郭敬明已控制不住情緒開始落淚！天哪！他是內心多強大的一個人呀，竟然也這麼在意表揚！）

（他接著說）我真的覺得他們倆個很好，包括葳姐剛跟金靖說“ 這個角色你不適合”，但是可能葳姐用了好幾個月的勇氣去查資料、去研究、去說服自己，而金靖用了一個晚上說服了自己。我看到的是她的勇氣，我覺得這是你來這個舞臺的原因，想讓大家看到更多的、我不是一個只會搞笑、不是一個只會說相聲、演小品、沒有情感的一個人，我接到了一個不適合我的角色，但我願意去拼盡全力（這何嘗說的不是他自己呢）！也許結果是失敗，但沒有關係！

（注意這段話）然後，李濱老師是真的一如既往的好，第一次李濱老師選擇我的時候，我非常的驚訝，我有時候跟他講戲，我也沒有自信，我會跟他說“你覺得這樣可以？”，但他每次都給我很正面的回饋，他說導演這個很好。所以也讓我越來越有自信，可以跟他們共同來創作一個作品。”

看到了吧，這就是郭敬明為什麼在大牌導演前這麼敢說的原因！我認為郭敬明是真誠的！

綜藝課代表

郭敬明一直都很能懟啊，從來沒怕過誰。而且既然是上節目，和大導演同為導師，理論上也是平級的，不可能什麼都是陳凱歌說了算，那樣節目也變得不好看了。

郭敬明還是有才的，也許做導演是初哥，但是作為作家還是很牛

郭敬明拍攝的電影全部都是他自己的小說作品，所以其實他的身份是跨界的。作為作家才是他本身最純粹的身份，2011年曾經上過作家富豪榜榜首的郭敬明單單靠賣書，年收入就超過1億。

作為作家，無論你喜不喜歡他的作品，他一定是一個在文學上有才能的人，這點不可否認。而且郭敬明的小說的受眾還是以年輕人為主，成長性很高，這也是為什麼他的電影總是被大家說很爛，但是票房都不低的原因，原著粉多啊。

正是因為有作家這個身份打底，所以郭敬明從來都很強勢

在最強大腦的時候郭敬明就敢和專家doctor魏叫板，他一向都敢說，敢於表達自己的意見。而且他每次的論述都是有理有據有邏輯的，不是亂說，這就是作家的優勢，說話和寫文章有異曲同工之妙，郭敬明很能說。

所以即使面對大導演，郭敬明一點都不怕，敢言這一點我是很欣賞他的。

在《演員請就位》裡郭敬明的作品坦率的說還可以，只是他人沒選好

從節目中郭敬明給演員排練的時候，我覺得是完全沒有問題的。而且作為作家的郭敬明本身就特別會調整故事的結構，在優化劇本上，郭敬明是具有優勢的。

只是他太會挑戰高難度了，也不能怪他，是那些演員選的他。無論是董力還是金婧，調教的難度都有點大，特別是董力，基本就是完全不會表演的，誰來教可能都差不多。

結語

很多人會看不慣郭敬明，大可不必，看個節目而已，你不爽他也感覺不到，你實在不喜歡不看就好。作為一個作家和導演，郭敬明身上還是有可取之處的。

十三盤娛樂

演員請就位有四位導演、陳凱歌、李少紅、趙薇、郭敬明。

關於在節目中的分工也很明確、陳凱歌和李少紅兩位大導自不必說、點評從演員演技細節入手、他認為演員要從細節詮釋一個角色、而李少紅會在陳凱歌的專業點評下再做補充說明，從兩位大導選人上可以看出他們選人的方式很全面、不僅單看演員呈現的演技好不好、還會看舞臺呈現的效果和排練期間演員們所表現出的素養。

趙薇導的《致青春》也開啟了80，90後懷舊電影的先河，且趙薇自己也是位資深演員，好歹也接過陳可辛、杜琪峰、吳宇森這些大導的戲，沒吃過豬肉也見過豬跑吧。

郭敬明同學目前豆瓣最高分不過5，也有網友調侃道郭敬明在這個節目中的擔當就是哭、陳凱歌誇他一下他哭。

以上玩笑話、讓我覺得郭敬明不太專業的地方是選人的時候、陳凱歌選薇薇理由是薇薇演戲時候的鬆弛，而郭敬明搶人的理由呢？“她長了一張大女主的臉、”這是什麼話？

我覺得郭敬明在這個節目中的表現就和他的小說一樣、說了一堆華麗的詞藻可提取出來的真正有價值的東西沒有、語言蒼白無力，說起來洋洋灑灑一大堆、可留下有價值的東西呢？什麼也沒有！只能說節目組選他可能是想製造話題、上上熱搜什麼的提高節目熱度？

樂滿看視頻

我談一談個人的看法，我曾經讀過一篇關於王朔的採訪，他在採訪中說到，什麼是成功？就是賺些錢然後讓一些傻*知道唄。雖然王朔這句話很粗糙，但是細細品味就是這麼個理。郭敬明是個寫書的，我暫且稱他為作家，畢竟出了好幾本書，當然我一本沒讀過，那書名我一看我就不想讀，感覺一點營養沒有，也可能是我文化層次低，不能領略其中奧妙。由他書拍成的電影，我就看了其中一部幾分鐘，叫什麼小時代，我真是沒看懂到底要表達什麼，演員臺詞的對話給我感覺兩人就不是在交流，是雞同鴨講。無法稱之為表演，沒有一點的人物刻畫。就稍微長的還行。其他可以說是毫無主題。當然也可能是我才疏學淺，不配看郭作家的作品。至於他這次參加這個節目，我感覺就是真正的大作家不來，他賺了些錢讓傻*們知道了，他來了，傻*們開心了！僅此而已，他作品評分低是正常的，沒有精神沒有主題沒有人物刻畫，沒有演技考驗，哪來的分數。他只所以敢扯*子，就因為他賺了些錢，有些底氣，偉大的馬克思曾說過：經濟基礎決定上層建築嘛~他可能覺得自己住在大上海有基礎了，今天又和這些人錄節目，感覺真的很牛了！其實就剩點錢！談藝術，他不配。扯*子他第一！

憑欄聽海2

這檔節目中，由於導演性別不同，所以看問題的角度也不同，很多時候關於演員的演技以及在舞臺上的表現都會有不同的看法。特別是郭敬明導演特別有自己的想法，經常與李少紅導演和趙薇導演形成針鋒相對之勢。

郭敬明導演是四位導演中作品評分最差的了，他導演的《小時代》系列作品豆瓣評分都沒有超過5分，而其他幾位導演都有拿得出手的作品。為什麼在幾位大牌導演面前，他還會這麼有底氣這麼敢說呢？

1,自卑極於表達自己。正如郭敬明自己所言，他是一個性格里有些自卑的人，是一個比較少受到肯定的人。所以他也是發自內心想要受到別人的認可，所以他想要通過表達自己的觀點來受到別人的肯定。

2,利用節目宣傳自己。他在節目中表現得有底氣，敢說，而且總是引出一些比較新的詞彙，例如“明臺詞”等等，就會莫名給一些不太專業的群眾他很厲害的感覺，然後就會讓觀眾們對他有所改觀。他其實在某種方面上利用了這檔節目受眾廣的優勢，其實相當於一次對他的免費宣傳。

3,能說會辯戲精表演。郭敬明是一個邏輯思辨能力比較強的人。很擅長用煽情的方式，其實對於此處，不少觀眾都會覺得郭敬明有點戲精。

只是希望作為導演，他能夠拍出更多更優秀的作品，真正從作品上得到觀眾們的認可。

紅蘋果娛樂地

看完最近幾期的《演員請就位》，郭敬明給我最深刻的印象就是太能言善辯了，無論是點評演員的時候，還是與別人爭論的時候，一張嘴都像一把機關槍一樣不停地射出炮彈，關鍵還運用了很多專業術語，很有理有據的樣子。

而至於郭敬明在陳凱歌、李少紅這樣的大牌導演面前為什麼這麼敢說呢？經過本偵探仔細分析後，應該有如下原因：

首先，面對質疑，強烈的自尊心使他不得不運用語言來維護自己

看過《演員請就位》第一期的朋友應該知道，第一期最精彩的部分莫過於李誠儒與郭敬明之間引發的爭論了。

當時郭敬明組內的董力和郭俊辰表演了《悲傷逆流成河》的片段，表演完畢後，這個片段被李誠儒批評的一無是處，表示情情愛愛的題材不利於青少年的發展，甚至直接當著郭敬明的面批評了郭敬明《悲傷逆流成河》的原著。

本就有著強烈自尊心的郭敬明，在聽到有人批評自己的演員甚至作品時，不等其他人說話，直接搶過全場的話語權，首先維護了自己的演員，把責任攬到自己的身上，實力護短；接著表示自己的小說是討論校園霸凌的，而不全是情情愛愛；最後說了一句看似很有道理的話：你可以不喜歡，但請允許別人的喜歡。

郭敬明在整個辯論過程鎮定自若、出口成章，言語強勁有力、有理有據，本就是自己的錯誤，但是他這樣做既捍衛了自己的尊嚴，又無形之中圈了一波粉，實在是高明。

其次，點評時滔滔不絕是為了顯示自己的專業能力，卻透露了自卑

每次表演結束後，點評最多的一定是郭敬明，其他三個導演加起來說的話可能都沒有他多。而且郭敬明的點評都有著一個共同點，就是運用大量的專業術語，並且滔滔不絕、妙語連珠。郭敬明為什麼要如此呢？

因為他知道論資質、論口碑，他都比不過其他導演，但是他還是想要通過實際行動證明自己的能力，所以他才會每次到了點評環節就會使出渾身解數展現自己的專業能力。

在一期節目中，郭敬明組內的金靖和李濱表演的《親愛的》片段在趙薇和李少紅那裡都得到了不同程度的批評，而陳凱歌卻絲毫不吝嗇自己的讚賞之詞，給予好評。

郭敬明竟一度感動到流淚，因為他不是個能經常受到表揚的人，從《小時代》到《爵跡》，口碑都不盡如人意，而這一次的落淚，卻透露出在他看似自信的背後，其實深深藏著一分自卑，如今終於得到了大導演的認可，自然深受感動。

最後，他其實是一個優秀的詭辯家

不管是面對質疑時，郭敬明巧妙利用的偷換概念技術，把自己從劣勢變成優勢；還是在點評時，運用大量專業術語，分析的頭頭是道，給人一種不明覺厲的感覺，其實都是郭敬明高超的詭辯技術在作用。

一個優秀的詭辯家，就是熟練運用情感綁架、以退為進、剝奪發言權、偷換概念、偷換話題等技術，不管自己處於劣勢還是優勢，都能讓自己立於不敗之地。

在聽的時候感覺很有道理，不明覺厲，即使聽不懂也感覺很厲害的樣子，事後仔細斟酌才會發現端倪，這就是詭辯的高明之處。而郭敬明完美的做到了這一點。

不管怎麼樣，還是希望郭敬明能多把心思放在自己的作品上，而不是濫用自己的詭辯論，只有拿的出手的作品才能讓觀眾信服、被同行認可。

娛樂頭號偵探，等你來關注~

娛樂頭號偵探

首先，我認為一個導演敢不敢說話與其作品的高低分沒有直接聯繫，因為它不是學生考試，對了一題加一分。究其原因這不是對錯的問題。影視作品是思想的碰撞，而思想是與一個人的經歷，生活，性格相關的，所以有爭議才是正常的。而他不過是敢於表述自己的觀點而已。如果作為一個導演連這個都做不到的話，那才是一件更可怕的事情吧。

我們知道郭敬明導演的成名之路可以說是一直伴著非議而來的，受到來自社會各界的不理解。就比如在節目中受到李鴻儒對他作品的攻擊，下面是當時的原話插圖，

那如果他的內心不堅定的話，又憑什麼走到今天，我也附上了當時郭敬明的回應。

其實我當時看著是很心疼的。因為面對質疑，他給自己豎上了一堵牆，理性的去回應。但當他受到陳凱歌導演的肯定後，先是笑，後是哭。他內心其實看似堅強實則脆弱，別人的一點肯定，可能就會使他心中對外界築起的那堵牆轟然崩塌，勾起他內心深處的委屈。從他一直受到自己學員的肯定和喜愛看，他怎麼可能沒有實力。從一個旁觀者的角度來看，他說的每一句話，都是能引起演員思考的，是能為他們帶來啟發的。他用真摯的語言向我們描述一個作家構建的思想體系，可是卻給自己惹來了無端的謾罵與過分的解讀。我希望大家能給這個看似堅強的人多一些的肯定和鼓勵，因為他值得擁有。

歡迎大家在評論區留言。