前兩天發了一個帖子 https://www.toutiao.com/i6751795239859520011/ ，引起大家的充分討論。讓我感動的是有位大哥真的把古塔作為自己的主要旅遊目標，一座塔一座塔的在看，這種堅持和篤定在現在這個煩躁的時代太可貴了。

也非常感謝大家提供的線索和建議，吸收之後原本40塔的名單擴充到了65座塔。必然還會有遺漏，或者不妥的地方，歡迎大家繼續補充討論。最新表格如下：

討論中也有一些人提出了各種問題，特別是為什麼某座塔不能入選，大多是因為不是國保單位或者高度不夠，但也有幾座原因比較特殊，下面我專門解答一下，也歡迎大家發表意見。

綿陽越王樓為什麼不能入選

首先樓和塔是兩種建築，樓是多層的房屋，是給活人提供服務的空間。一般體積較大，每層內部空間較大，有明顯且實用的門窗。

塔大體可分為兩種，一種佛塔，一種風水塔，但都是服務於神佛的。對於外形和建築的耐久性會有更高要求，但真的不適合活人入內，甚至有很多塔乾脆就是實心的。

塔有獻祭的功能，因此往往在塔內或塔下地宮裡會存一些寶物。內部即使有空間也會比較狹小，每層高度也小，對外有門窗之形，但大多數門窗都是無法打開的。

其次，越王樓為現代建造的仿古建築，這外形見仁見智不予討論，但從哪個角度看和“古”都不沾邊，即使高達99米，也不能入選。

鄭州二七紀念塔為什麼不能入選

鄭州二七紀念塔是最年輕的國家重點文物保護單位，不過最新公佈的第八期國保名單不知道有沒有突破這個記錄的。但未來會有更多“新”建築入列國保名單是一定的，所以“新”並不是稀缺資源。

而我們畢竟討論的是古塔，古代的定義是清朝以前，如果放寬一些把清朝歸為古代也可，但無論如何也不會到新中國時期。

之所以限定古塔，是想在大體一致的建造技術水準上討論這些塔的高低，因此最多寬限也是到清朝。進入民國後，鋼筋水泥開始大量使用，這就完全失去了討論的基礎。

因此1971年建造的二七紀念塔不能入選。

國清寺塔為什麼不能入選

國清寺塔又名隋塔，從上圖中可以看出，是一座殘塔。現存塔為南宋時期的1129年建造，高度59.4米，按說完全有資格進入榜單。

可惜的是，它只是省級文物保護單位。類似的塔還有不少，雖然不能說省級文保單位的價值就一定不如國家重點文保單位，但畢竟我們要有一些明確限定，不然名單會越列越長，而對比的價值和意義卻會越來越小。

其實從旅遊角度來說，國清寺塔和國清寺都是很不錯的目的地。寺廟是免費的5A景區，塔沒有被修整一新，保留了較原始但卻很有味道的樣子。

最後投個票吧

發現大家對於哪座塔有更大價值還是存在一些爭議，在頭條解決爭議的一個好辦法就是大家投票。投票的名單我按照討論程度和自己的判斷選的，如有哪位不滿意的還請多包涵，也歡迎留言討論。