Super孫悟空
頭條讀者不少，很多，具體說優質領域內容評論少，那是有很多原因的，我來說幾條。
一、內容可能是複製粘貼的，不是自己原創。
二、內容太深奧，專業名詞太多，一般人讀不懂，所以也不想亂評論、瞎評論。
三、內容只有知識點，沒有趣味性，讀起來枯燥無味，像教科書，讀者本來是想上頭條娛樂放鬆一下，但你又教他知識，他當然沒興趣看，更別說評論了。
四、你認為的優質內容，網上同內容太多，是雞湯文，是正確的廢話，讀者都聽夠了，又遇見此內容，當然沒興趣評論了。
等等，還有很多原因就不一一說了，這是我一女生的淺見，有不同意見的告訴我！下圖本人。
春天一枝花
頭條有數億用戶，目標讀者不可能很少，但優秀文章為什麼熱度不高呢？且聽本人分析:
頭條優先推薦的文章，不是最優秀的、一錘可以定音的文章，比如，本人近期創作的《造假≠探索，量子偽科技的詐騙性質不容洗白》的文章，無論點贊率還是評價，都創下頭條歷史之最，但閱讀推薦量卻是低得可憐！
本人認為，頭條喜歡大量推薦的文章與評論，必須符合下列兩個特徵:
一、觀點不一定正確，甚至可以是完全錯誤，但必須具有"爭議性"；
二、觀點新奇，符合新聞的"獵奇規則"。
請大家思考一個問題:方舟子並不是很有學識與智慧之人，儘管他是博士，但實際上對"科學"這個基本概念都理解成亂七八糟，從他一些文章來看，連中學物理都不及格，儘管他被號稱"文科狀元"，卻也有病句笑話不斷，但他的文章，以及關於對方舟子問題的提問，為什麼多數總是能被推到議論的風口浪尖？根本原因就在於"爭議性"！
池昭新一城市新模式
頭條的參與者很多，有專業（v優）作者，業餘作者和讀者。為什麼平臺上有些好的文章而讀者還愛不愛的呢，其原因有：
水平：據我所知：頭條讀者百分之八十以上的人因為種種原因導致水平有限，對所謂的精品.長偏大作是很少關注的。
能力：專業作者按正規的寫作方式所發表出來的文章，一般的讀者是不會專牛角尖的，一是體會不了，二是沒有興趣。
熱鬧：一針見血的，三言兩語的，有爭議性的，有趣味性的，帶悟空性的東西人們最喜歡。
平臺：至於平臺是否公平公正，廣大的讀者（參與者）是無言可語的。但我覺得：唱戲的人總不能光演給自己看吧！對於舞臺如果失去了觀眾那就沒有什麼意義了。
頭條平臺很有吸引力，參與的人片及各界，既傳播了正能量，又增強了熱鬧的文化氣氛，還能廣交天下友，祝頭條順利前行！！
😄😄😄💪💪💪👍👍👍🌹🌹🌹
柳正倫APC
在《今日頭條》這個平臺上，尤其是在廣大的讀者和評論者群中。八仙過海，大顯神通。可謂群英薈萃，人才濟濟，臥虎藏龍。
說實話，《今日頭條》平臺上選定的那些優質領域創作者和普通讀者認定的優質領域創作者是有很大的差別的。由於彼此所處的角度不同，所持的觀點不同，評判的標準也是大相徑庭的，所以得出的結論也是相去甚遠的。平臺認定的那些優質領域創作者，那些大神，那些青雲計劃獲得者們，有讀者們評選出來的嗎？有幾個是得到了廣大讀者，評論者認證了的？他們的文章，他們作品真的有那麼優質嗎？他們的寫作真的有乾貨，接地氣嗎？只能說那些優質的水分太重，含金量太低了！
如果是曲高和寡，陽春白雪，不食人間煙火，令人覺得高不可攀，與現實生活嚴重脫節。或者是貪大求洋，長篇大論，華而不實，標新立異，譁眾取寵，自我炒作。有多少讀者，評論者會對他們感興趣，會去仔細地閱讀他們，給他們留言評論，寫讀後感呢？
如果那些所謂的“大作”，不過是人云亦云，拾人牙慧的空話和套話，新瓶裝舊酒，陳詞濫調，老生常談，老調重彈。沒有絲毫的新意，缺乏獨立的思維與見解。甚至就是挖空心思，改頭換面的搬運和摘錄。讓人感覺似曾相識，而且還耽誤讀者的時間。你說你還讀得下去嗎？
滄海一滴
今日頭條的目標讀者很少嗎，為什麼一些優質領域人士的頭條號裡評論裡也少得可憐，說實話，那些專家學者文章確實寫得很好，內容豐富知識面廣，為什麼一些優質領域人士的讀者很少，因為今日頭條是大眾的舞臺，老百姓喜歡實話實說，內容簡短，一看就懂，這是個人的觀點，
石緣72602140380
什麼叫優質？優質的判定標準是什麼?難道脫離了生活的文字組合就叫優質嗎？不以事實為根據的猜測也叫優質嗎？實驗室裡面走出來的概率是不是更應該叫優質了吧！雖然說今時謬論坐在了大堂上把真理擠到了垃圾桶裡，但是真理如同黃金它不會因為被汙垢暫時壓著就會失去本來的顏色。請聽老農說一句實話，木有卑賤的老百姓認同的“優質作品”是沒得生命力的。
黑山愚農
優秀的作者和優秀的作品，應該得到大家的認可、理解，得到大家的欣賞、愛惜，才能獲得對自身價值的肯定。否則，曲高和寡，就只能孤芳自賞啦。
無仞乃剛
寫評論涉及到一個被評論人的好惡問題，說好聽的他會高興，說難聽的他會記恨，說得對他無所謂，說得不對他也無所謂，說到底，如果不是涉及到作者自身的利益問題，他不會去在意別人所謂的評論，特別是在網絡這麼一個虛擬的空間。
做為一個讀者，如果他對某篇文章有興趣，或者是不認可文章的觀點，他可能會想到說說自己的看法，可是最後他還是什麼都沒說，為什麼？第一，他會考慮到，說好了沒關係，說不好會得罪人，而得罪人別人可能會記恨，何必呢。第二，作學問、談觀點這些東西，如果不是科學的問題，沒有人能保證自己說的完全正確和完美，說好了沒有用，說不好會丟面子，何必呢。
第三，網絡是個嘈雜地方，行人形形色色，莫測高深。讀者多半是因為好奇而來，而寫文章的人卻設幾個是為文學理想而來，為思想觀念而來，為職業道德而來，也就是說網上寫作的人不會太看重自己所寫的東西，不會太認真地對待自己的寫作，他們目的和愛好在文章之外。既然作者對自己的作品都不是認真負責，有心愛惜，別人又何必去寫它的評論呢。
第四，一般說來，網上文章的質量都不高，不是表現沒有特色，就是內容空洞，不知作者是不是同出一所學校，但文章看起來都差不多，有曾相識之感，或者，如果不是含混模糊，就是冗長乏味，要不就是裝腔作勢，要不就是陳詞濫調，要不就是一些無聊的說教，說老實話，這些作品，文章毫無價值可言，又何必勞心費神去評論它呢。
寫文章的人，心在窗外，看文章的人心在獵奇，文章沒有評論也是情理之中，意料之內。
吳李仁
優質文章太高深，才疏學淺懂半分，
不接地氣遠凡塵，屈指一畫閱無人
一簾幽夢一安永連
我認為頭條就是一個言論平臺，在這裡沒有什麼專家大師，弄一些空洞數據，華麗詞語，這裡讀者沒人買你帳，應該實話實說，百姓聽得董，看的明白，這裡不是搞學術的，只是交流的平臺，在這裡人人平等的，沒有什麼高低貴賤之分，就是一個平常人的心態，否則走人，
