simon0813
这种问题我已经回答过很多次，如果对科学的本质不是很了解，很容易自己把自己带进沟里，自己把自己绕进去，最后出现一个矛盾的结果，在死循环中无法自拔！
所以有必要再强调一遍，科学到底是什么？说白了，科学就是人们根据对周围世界不断的观察探索总结归纳出来的一套大自然法则，而由于人们对因为世界的观察探索无论如何都会有局限性，也注定了科学一定会有局限性，科学一定具有可证伪性，科学永远是没有尽头的！
同时科学还有一个特点，那就是科学反应的是普遍现象，而不是个别现象！举个通俗的例子，鬼存在吗？有些人说鬼存在，但谁见过呢？如果极个别人见过（不管是不是真的见过），就不能称为科学，科学是普遍的认知！
还有最重要的一点，科学不是万能的，科学与正确也不能划等号，科学并不能代表正确，它只是人类认知世界的一种方法而已，科学最重要的精神就是证据两字！严格来讲没有证据就不是科学！
明白了以上几点，相信问题本身就不再是问题。科学本来就是无神论，你让一个无神论去证明有神论，这不是矛盾吗？这不是强人所难吗？
在科学概念里，神确实不存在，你可以不相信科学，那是你的选择，因为科学并不代表着一定正确。如果你不相信科学，你可以用其他方法去证明神的存在，而不是强迫科学去证明神的不存在！
有人肯定非常得意地反驳：没有发现的东西就一定不存在吗？这本身就是一个没有意义的问题，或者正确的废话！确实，没有发现的东西有可能存在，也有可能存在的，但这样说的意义在哪里？我随便臆造一个我头脑中想象中的一个概念，然后让科学证明它为什么不存在？
科学只为真实存在的事物负责，这种真实存在是我们能观测到的，当然观测手段有很多种，不仅仅用眼睛！然后对观测的事物的运行规律进行总结，得出一套科学规律，这就是科学，很简单！
最好建议去了解“奥卡姆剃刀原理”，了解下何为“如无必要勿增实体”的真正内涵！
宇宙探索
要想证明上帝是否存在，首先需要明白上帝的基本概念是什么。上帝具有两个最为基本的特征，其一是无所不能，世界是由上帝创造并掌控的；其二是非理性，即作为终极概念的上帝是无法获得证明的。
人类的认识是从模仿开始的，原始人借助于举行魔法仪式来模仿上一次狩猎的成功，从而产生了“模仿自然就可以重现自然”的因果意识。这是人类产生认识的萌芽。
所谓认识，就是建立统一的因果关系。原始人的认识是系统地模仿自然界。当然，这种认识是远远不够的。因为，原始人模仿的现象，只是自然界中极为有限的部分。而且，各种现象呈现出来的，主要是它们相互独立的特性。因此，原始人的统一因果关系，具有很大的局限性。
所以，虽然人类的认识是从追逐现象开始的，但是导致人类的认识产生质的飞跃，却又是借助于超越现象才得以实现的。
人类根据各种不同现象的共性抽象出了相应的概念，并由这些概念构成了逻辑系统，由统一的概念因果关系来说明现实的世界。
于是，人类认识的进步，由模仿获得意外成功的错误模仿，转变为系统的逻辑分析，从而极大地提高了人类的认识效率。
然而，由于人类思维的惯性与不成熟，使人类的认识矫枉过正，使人类为认识而产生的概念发生了异化，将其建立的概念系统当成了世界本身。
而且，通过不断地抽象概念，最终得出了一个终极的概念即上帝。于是，人类的理性认识发展到极致，却走向了自身的反面，得到了一个非理性的结果。
由于人类只是自然界的一部分，而自然界又是不连续的， 存在着质的变化，所以人类的认识只具有相对性。因此，人类的认识，必须借助于一些具有认识的最大公约数的基本原则，来作为其判断是非的准绳。
其中，一个最为基本的原则是，“凡是具体的，都是有限的；只有抽象的，才是无限的。”
根据这一基本原则，我们可以判定，作为认识的终极产物——上帝是不存在的。
如果上帝是具体的，则其能力是有限的，而上帝是无所不能的，因而上帝是不存在的；
反之，如果上帝是抽象的，虽然其能力的大小不受到限制🚫，但是抽象的概念并不是具体的现实，因而上帝仍然是不存在的。
实际上，上帝仅只是人类拟人化了的认识终极目标。正是人类认识的有限性，导致了人类认识的终极目标的非理性。
只有承认人类的认识只具有相对性，不再盲目地追求绝对的认识，才会消除认识的非理性，即取缔上帝的概念。由追求认识的对错，改为争取认识效率的最大化。
总之，作为认识的终极产物——上帝，其违反了人类认识的基本原则。因而，上帝是不存在的，其只是人类为追求绝对的认识，使认识走向了反面的结果。
淡漠乾坤
这个问题如果反过来问：有什么证据证明上帝存在？可能难度要大得多。
地球上目前统计有约七十亿人，只要统计一下信仰上帝的信徒有多少，如果信徒数量少于三十五亿人，就证明上帝存在的理论很牵强，否则，过半的非信徒是如何生存下来的？更何况针对七十亿地球人来说，上帝的信徒只是少数。
神学和科学是两个交替向前的学科，科学解释不了的问题归结于神学，神学中玄幻的问题假以时日都会被科学解释。
人类没有认识太空时，我们都相信上帝在天上，但是现在天已经被空间站霸占了，上帝也没出来主持正义，自己办公的地方都被霸占了也不吭声，你们还相信上帝在息事宁人吗？
有些信仰是有实物标本的，比如基督教，伊斯兰教，佛教，道教，他们的教主可以追寻出处，唯独上帝是个抽象的概念，有谁知道上帝家住何方？年方几何？身高几许？是胖是瘦？应该没人能回答这些问题，因为古典哲学家曾经定义过，不能追问上帝的出处，上帝也无法回答你的问题，因为如果上帝回答了一个问题，就会牵引出一百个更难回答的问题，即便上帝，也会无言以对。
别以为只有无神论者才相信上帝并不存在，那些上帝真实的信徒们也知道上帝并不存在，但是，他们需要一个信念作支撑，对整个社会而言，这种信念的支撑，对整个社会祑序而言是有利的，为什么不让他存在呢？
康德看到自己家的老佣人挾着雨伞孤伶伶的站在街边，他想，如果他们心中没有一个信念，他有什么理由活下去呢？这就是上帝一直存在着的理由，我们有一万条理由和证据证明上帝并不存在，但是没有了上帝对无神论者又有什么好处呢？还是让上帝活着吧。
风嚎777
作为一个没有学过一天教育学的农大毕业生，被几乎强迫着分配到一座黄盖将军屯兵过的山头学校教书时，我正在纠结着苦恼着这时，晚上梦境中，一个空灵的声音，神奇的竟然在我家后山上，说:这是上帝的旨意！卅八年前的事至今记忆如昨。我与最贤惠的爱妻，也是在这所成人中专学校，在这里，一见钟情相识相恋结合的！大概这也肯定是上帝的作合牵引吧。因为我对专业工作不如意，所以后来业余自学算命，这又是因为命有天医所致吧。命理云，天医行道，地医疗疾。传道授业是天医人的天职，治病救人是地医生的本份！天自有天，灵自有灵。说实话，我的生命也是在神灵的佑护下，才得以延续至今！不然，生命早在81年就戛然而止了:当年我正读大二，有一天我与同班的张超凡同学，去游泳，俩人决定游渡浏阳河，去看看对岸的好风景，玩一下。当洄游时，谁知到河中央，没了力气，游不动了，眼看淹死在即！忽然，一艘站着6-7人的船，出现在我跟前！我赶紧抓住船舷，船上的人也不说话，将我渡到了岸边。奇怪的是，我下水回泳的时候，并没有发现河面上有船只呀。此事曾有诗咏:浏阳河是神奇河，任我暢游戏碧波。死里逃生再生地，跪谢地灵与恩舸！至今想想，后怕但惊奇。难怪谚云:近处怕鬼，在外怕水！又：昨日教师节，夜忽梦天师，数生同吾敬，再谢刘恩师！一杯謝师茶，师一一接记。
直学士悦亲友有
上帝到底存不存在，这是一个很大的课题，以人类目前的科学水平尚不能说明上帝的存与否，因为人类目前的知识犹如沧海一粟，根本触及不到上帝，连宇宙万物中小小的地球都不能完全解释，谈何证明遥远的上帝？
现在的科学技术虽然已经很牛逼了，但在上帝“眼里”尚不及全部的亿亿分之一，一个时代有一个时代的思想逻辑局限，它只能代表本时代理论，譬如再牛逼的秦始皇的认知，远不及现在的三岁孩童。因为他的理论中手机这东西是根本不可能存在的，用他那个时代的最顶尖的技术人才，最完善的理论，都无法证明手机这一产物的存在合理性，但是三岁孩童却可以拿它玩一把开心消消乐亦或者一把王者荣耀，且并不觉得有何不妥……
时代在发展，科学技术日新月异，不是科学不能证明上帝，而是现有的科学无法证明，当科学技术达到一定的级别自然而然的就证明了，你拿量子纠缠去和三岁孩童掰扯，能有何结果？在三岁孩童的世界里尚不知有量子纠缠这一理论……而现在的所谓科技前沿，尚不如三岁孩童，上帝跟你掰扯你能明白？
有些谬论提出，“上帝能否制造出自己搬不起的石头”来质疑上帝，理由无非是，上帝能制造，说明他的力量不是全能的，他制造的这个石头自己都搬不搬起来，如果他不能制造，说明他的制造能力不是全能的，所以说上帝不能制造出他自己都搬不起的石头，所以他不是全能的……
上面这种逻辑看似天衣无缝，实则逻辑混乱，可笑至极，用已知的规律去理解验证未知的规律本身就是一种幼稚可笑的逻辑……就像我们小学时，刚学的2－1=1，2－2=0.当提出2－3=？的时候，同学们都会告诉老师，老师你的公式是错误的，2－3跟本不存在，也不成立。但是当我们慢慢的通过学习，知道2－3=-1的时候，就会恍然大悟，原来如此，那么我们再返回去，看看2－3=？这个公式到底对不对？成不成立？我们就可以得到这么一种结论，它既成立，又不成立，既对又错，而它的成立于否，不是取决于它本身，而是取决于观察运算它的那个人是处于一种什么知识级别……它完全可以两种形态同时存在……
上帝与石头的谬论，首先他其实已经把上帝定义为不是全能的这个逻辑范围内，那么他得出的结论肯定是上帝不是全能的，因为他认为上帝不能改变规律，而这个不全能的上帝也是他自己理论体系下“创造出来的”，并不是上帝本身，而如果他把上帝定义为是全能的理解范畴，那么上帝就是全能的，上帝就可以造出他自己搬不起的石头……上帝完全可以就这个上帝搬不起他自己制造的石头这个状态，从新定义一种新的理论，然后在这个理论体系下“上帝可以制造出他自己都搬不起的石头”是完全合理的……
上帝既可以不全能，也可以全能，因为他是全能的，你想要啥结果，就给你啥结果……
就像上帝，他的存在与否取决于要说明他存在于否的那个人的知识水平……他可以存在，也可以不存在，可以对你不存在，也可以对我存在……
上帝是属灵的，人是肉眼凡胎，上帝如果想让你看见他，他就会成为人的模样，让你认识，比如——与上帝三位一体的耶稣，他也可以显现你的梦境，你的心灵内……上面也说了，上帝的存在与否，不会因为你的局限性思维意志决定他的存在于否，上帝本身一直都在，无始无终，无处不在，只是不被你发现而已……造成上帝不存在的原因不是上帝，而是你自己，你自己不愿接受他，不愿看见他，从心里怀疑他，不相信他的存在，那他也就不存在于你现在的认知世界里了……就像你就认为你老婆不爱你，那么她做的一切你都认为她不爱你，你认为她和你在一起对你好，任劳任怨，风雨同舟，一定是图你的钱，名，利，或者其他不可告人的目的，总之她就是不爱你……那么好了，即使她是真的爱你，但是你不承认，那么，她爱不爱你这件事，就取决于你了，你说不爱那就不爱啦……就算全世界都告你，她确实是爱你的，但是你不承认，那也没办法啊……就像上帝创造宇宙万物供人类使用，赐予空气与水，食物，让人享用，可你就认为那就是自己有的，跟上帝没关系，那上帝也懒得跟你掰扯啦，你自己慢慢领悟吧……
为什么你看不见上帝？因为你还没有看见上帝的资格属性，就像，白天不懂夜的黑，（按现有已知规律）白天的你和黑夜的你是不能同时同地出现的，除非你从黑夜来到白天，才能看到白天的你，非黑即白，上帝是属灵的，人也是有灵魂的，如果在世你因为自己的原因不得见上帝，那么只有死后让你的灵魂去证明上帝的真实存在……
换个视角观天下
如果有，请他说明巴黎圣母院是谁放火烧的？有人在火焰中看见耶稣的身影，说巴黎圣母院那场火与耶稣有关。而见证者又是法国基督教徒。
如果有，请他说明信仰基督教的人为啥清苦？作为上帝为什么不保护忠于他的子民？
如果有，请他说明为什么美国开着飞机军舰到处发动战争杀人？是否是上帝指使的？要知道，基督教是美国的国教，每一个上台的总统，都要向上帝发誓。
如果有，能否请他到广场来，跳跳广场舞，与大妈们聊聊天，到时候请电视台摄影，发到电视频道或网络上。
辽海醉仙
我们村子东边有个财神庙。
我经常看到周围的人来这里拜神。有大户人家，有小家小户，有男男女女，有老老少少……有人给神上香烧纸，有人给神作揖磕头，有人给神敬奉供果……
我看到磕头的，额前流血，头上起疙瘩；作揖的膝盖发软，搀扶不起……
我看到烧的纸钱，或随烟升，或随风散，或随雨流……
我看到神前的供果，或鸟啄鼠咬，或顽童拿走，或变质腐化……
我看到拜神的人，富的照样富有，穷的照样贫穷；富者聪明勤劳之人，贫者愚昧懒惰之徒……
我质疑:神在哪里？
但见财神庙庙门一联——
“财靠勤劳，仅拜何授尔？
命在运动，只祈难为吾！”
咸鱼论翻身
回复那个：怀疑探索者。全文
宇宙是一切皆有可能吗？是的。这句话本身没有问题，但具体是否可能，是局部，根据实际情况而定，而宇宙是整体，要区分两者。
一条一条来。
第一，科学就是大胆假设。大胆假设，小心求证，而合理的假设会被先一步去验证，而且验证正确的几率高。如果仅仅是合理假设，相对论和量子力学就不会发展到今天。
第二，科学存在，主要任务是对已知进行解释，对未知进行推理和探索，科学发展300年，人类存在20万年，祖先300万-6000万年，而宇宙至少138亿年，仅以300年发展历史，想在138亿年的无限大宇宙里面放之四海皆准，谁肤浅一目了然。假设上帝存在，但5000年内没有显现，这个现象不是没有可能，给你个公式？你大脑真实存在，给我个你思维的公式来证明他存在不，不能证明就是你没脑子，这么说是不没问题？
第三，无神论就是不能证明，不管你有没有义务。同样，有神论一样无需证明，因为即使有神迹，也很可能是只对个人，他人无从发现任何线索，有信仰就信，没信仰就不信，无需赞我毁他，我只知道世界贡献最大的前300位科学家，80%是有信仰的，而我相信科学共同体，因为他们比我们聪明，认知更高。
最后，科学还真就是从意淫出来的。看一下欧洲哲学史或苏菲的世界，哲学是神学下的分支，而科学是哲学下的分支。
对了，你说没有任何超自然被证明，你怎么就没想过，人类科学的层次还不足以证明呢？你思想太西化了，与“我见过就有，没见过就没有”没什么区别，只不过你把眼界扩至到少数几本书或几个科学家而已。
我见过，听过一些超自然的事件发生，而且是真真实实的发生了，谈不上信与不信，但至少我知道有这么回事，不会在别人问我是不是一切皆有可能的时候，自大的否定。
喬48016233
说了数千年的上帝，有谁见过？说神无处不在，谁又能让我们看看。又说上帝是公平公正，神是除恶扬善，为什么人世间还有那么多的不公平不公正？恶人可以吃香喝辣，老实人艰辛度日。不是说上帝是万能的吗？怎么就不管管天下苍生，如果这些事上帝都不管，或管不了，这样的上帝，崇拜它何用？要它何用？实际根本不存在什么上帝，什么神。都是人的一种自我安慰，自我欺骗吧了！
用户962712118707一滴
我们求证一个事物，应是求证其存在，而不是通过排除其它不存在的可能，从而证明其存在。
比如，我说你欠我钱，应该是我拿出证据说明你欠我钱，但不能让你证明你不欠我钱。
谁说上帝存在，谁就应该拿出上帝存在的证明，不能把上帝不存在的义务交给唯物界和科学界。
事实上，唯物界和科学界只能给出它们没有发现上帝的说明，从严格逻辑意义上说，并不能完全排除上帝不存在的可能。因为没发现并不代表不存在。
上帝在不在完全是个信仰问题，不是个科学问题。我思故我在是不正确的，因为我思不思我都存在，别人能感觉到我存在。它没考虑到别人的思，所以是不正确的。但我思他故他在，这就是信仰的问题。
