开心就好48711
还有很多消费的项目都可以按照这个题目套的，比如:K厅、饭厅、景区……都可以。
大海一样的深情张
别拿抽烟人说事，不抽烟的人你捐了多少，别不要脸，抽烟也是做贡献了，养狗的人把喂狗的狗粮省下捐了吧，百姓讨厌养狗的人了
平哥59726
一斤烟叶几个钱，能生产出价值多少钱的香烟？利润至少十几倍吧，从收购丶运输、加工、再运输到烟草专卖上了多少税，几乎谁都知道增值税丶特别消费稅烟酒车房油税大，吸烟的人比一般人对社会贡献多得多，他们己多尽纳税义务，为何不让不吸烟少交税的的人多尽点义务，捐些钱给需要的人呢？
游侠4031859656561
抽烟虽有害，但是烟不是白抽的，是要花钱买的。你叫抽烟的人少抽点，捐钱给需要的人的想法实在傻得很自私。为什么说你傻得很自私呢？例如，你每歺要吃三碗飯，你能否少吃一碗给需要的人，该多好啊！这种脱离现实的酸点子拿到今日头条上来显摆，严重污染了广大网友的视觉。
大华红头
把你每天吃饭的钱，你少吃一点，把你买衣服的钱，你少穿一点，把你买房的钱，你买小一点，把你买车的钱，你坐公共交通，这些钱捐给有需要的人，捐给慈善机构多好，这一阵子不是总有人说，你要对什么不满意，你就去把这件事干好，比如你总吐糟路不好，你就去把路修好，别总光说不干，从自己做起！不要只是力所能及，而是要倾尽所有！
Courage142570674
为什么不让占社会财富80%的那20%的富人每人少吃一顿饭，比烟民少抽一盒烟的财富要多得多，也能帮助更多的人！
又或者让那些暴利行业的企业把利润都捐出来，估计地球上的穷人立马就消失了，比如中国烟草，三桶油，三大移动运营商。
品人生五味酸甜苦辣咸
评论员李睿阳：
这个问题本身的出发点其实就有一些不完全妥当。因为这句话的句式可以套用在任何人的身上：如果每个买衣服的人都少买点衣服拿出一点钱捐给需要的人该多好（不需要买很多不怎么穿的衣服）？如果每个打游戏的人都少买点刀具拿出一点钱捐给需要的人该多好（没必要在游戏中浪费钱）？如果每个吃零食的人都少吃点零食拿出一点钱捐给需要的人该多好（毕竟零食对身体健康不好）？为什么不去针对这些问题去提问题，而特意把点放在了抽烟的烟民身上呢？
当然，抽烟这个事情确实有应该被制止的理由。因为上面提的几件事，只是总体上来说对于个人有影响；而吸烟，无论是对于抽烟的那个人，还是抽二手烟的其他人来说，身体健康都是一种损害。也正是因为如此，在很多公共场合已经禁止吸烟了，这样可以把对他人的危害尽可能的降到比较小的水平。但是，对于很多人来说，吸烟确实是一种很重要的放松心情、缓解压力的方式，所以直接禁止所有人吸烟恐怕也不是很现实（一方面别的减压方式不见得就更健康；另一方面背后也有很多利益集团的纠葛）。
回到问题上，其实每个人在力所能及的情况下都可以有一颗慈善的心。我们日常生活中在很多平台上都可以看到各种各样帮助人的事件，在需要的情况下每个人贡献自己的一份力量就已经不错了，如果仅仅从逻辑角度说抽烟不好所以就要把买烟的钱打去捐赠，其实是不太合适的。
首席投资官
这是矛盾的问题，既然吸烟对身体有很大的害处，都在宣传戒烟，为什么不停办烟厂，禁种烟叶呢?
吸烟人已经把钱买了香烟烧成灰了，为什么不把经营香烟赚的钱，包括收取的高额烟草税，发给穷人呢?
iwanxu88
哪来的弱智提这么个问题？你咋不每天少吃一顿省下的钱捐出来呢？我们烟民抽烟跟你有什么关系？我们用合法收入从正规途径买烟，碍着哪家的王法了？圣母狗给爷爬
盟军无双上将潘凤
你这个标题有点
圣母：这些人有困难我得去帮他。
圣母婊：这些人有困难，你们得去帮他。
具体是哪个你自己对号入座！！！
