甘肅美食姐
答:我覺得是個好事，這是頭條進步的表現。
當一件事物質量的認可，標準化放寬，出現了大眾化的時候，這件事物就已經達到了，它初部設想的使命，已經完成了它的歷史任務，所以，就沒有再存在下去的必要性。
頭條加V就出現在這個歷史節點上，你看西瓜視頻，你只要露臉，敢發視頻，都可以加v，現在我認為頭條裡的黃v，已經不是極品了，在我看來有些作者的視頻，就是吃喝拉撒彙報會，連娛樂產品都不是，更談不上文化文藝產品了。
所以，我認為頭條裡的黃v，除了專家教授以外可以保留，其他的黃V沒有存在的必要性，因為，目前看頭條黃V太大眾化了，沒有起到領頭羊的作用，見意取後各領域創作者，都是平等的在同一個起跑線上，在一個市場化管理中，平等竟爭，優勝劣汰，發展頭條事業。
老頭156934080
優質創作者黃V認證取消，其實是一種，把汙水和孩子一同扔掉的愚蠢做法。
首先、優質創作者的黃V認證，不是什麼人隨便想拿就能拿到的。它需要創作者有能力為廣大讀者用戶提供優質的作品；其次，要想取得優質創作者的黃V認證，它需要創作者能夠“持續不斷的貢獻”優質作品才有機會和可能。
現在，取消這一認證，並降為普通領域創作者，相當於“多勞多得”的分配政策，突然又改回了大鍋飯。
如此操作，《頭條》是不想再玩下去了嗎？
但是，在優質創作者黃V認證中，我們也發現一些跡象，就是。一些人的黃V認證，似乎與創作者的頭銜、身份有關。
對這一點本人一直沒看明白。不是要求創作者要能夠持續不斷的貢獻優質作品麼，怎麼現在又和頭銜、身份掛鉤了（但願是自己理解錯了）？
如果是本人理解錯了，看錯了，就當本人什麼話也沒說。
如果真有這種情況，希望《頭條》倒應該就此做做文章——無論是誰，無論其以前是多麼的“顯赫”，但要想在《頭條》上想拿到黃V認證，對不起，請拿出優質作品，而且是持續不斷！
只有這樣，《頭條》的黃V認證，才有足夠的“含金量”，也才能夠真正有分量！
笑笑叔
我覺得這是一個產品進化、淨化的產物，
為什麼我會用這兩個詞呢？
頭條初期為了吸引更多的創作者而採取的各種扶持政策，為了能拿到“優質”創作者的榮譽稱號，很多人是費勁了心思啊，
而在頭條的扶持政策下，黃V更是遍地開花，像之前的三農、到現在的vlog，只要你露個臉、拍幾個視頻，黃V就可以加上了，其實沒多少的優質內容，
現在的很多加了黃V的優質創作者，其內容很多都是很普通了，並不能體現出“優質”二字的核心，
所以現在黃V遍地大眾化，它已經完成了初期的使命，現在是進入了到了一個新的階層，產品進化了政策也要改革，再加上現在很多黃V創作者，內容濫竽充數，並沒有發揮出優質創造者的領頭羊作用，
綜上所述我覺得把“優質”二字取消掉，改為普通創作者我覺得是一件好事啊，起碼體現了公平性、合理競爭、優勝劣汰，你們覺得呢？？？？
爆笑神吐槽
這是一個令人震驚的消息，但並不是頭條官方公示的消息，因此，我還是半信半疑。那麼，如果頭條真的要取消黃V將優質創作者降為普通創作者，我是什麼態度呢？
我覺得，如果真要取消黃V，將優質創作者降為普通創作者，無疑是一種倒退。本來很多優質領域創作者獲得加V是費了九牛二虎之力才完成的，好不容易得到認可，又要取消了，那當初費盡心思，苦思冥想，努力寫作，豈不是前功盡棄呢？
不得不承認，很多領域的普通創作者的水平並不次於優質領域創作者，但是，不能因為優秀人才沒有得到任用，就要把已經任用的人才的職務取消，只能根據情況，儘量將還未認證的優質領域創作者加上黃V，然後來一次更加嚴格的審核，不符合優質領域創作者的，降為普通領域創作者。如果無論優劣，一律取消降為普通領域創作者，那麼，沒有黃V的引導，讀者一定是難分良莠。
由於作者太多，作品難免泥沙俱下，讀者會對作者毫無興趣，讀者要想讀到優質的作品，就會良莠不分統統瀏覽，才會讀到優質文章。在這樣一個快餐文化時代，無疑是在浪費時間。黃V的存在，是辨別優質與普通的標誌，也是對讀者的一個引導。取消黃V，不但對作者是一個打擊，也是對讀者的不負責任，對於頭條本身也會帶來難以估量的損失。因此，取消黃V是愚蠢行為。
若愚趣談
我正在為了黃V認證的獲得努力進取中。我認為是保持為好，因為有壓力才有動力。
談談自己想法。
作為我60多歲這年齡，對什麼都已看淡，健康地有生活質量地活著才是我目前應當做的。
但我十天通過4條優質文章後，看到許多人還在為這4條優質文章一個月難通過在煩惱、求助，我又理解到自己仍有被值得肯定的地方。
我並不喜歡寫文章，但我思想比較敏感，看到花兒鳥兒山水風景人世百態容易觸發情緒，有抒發情緒的衝動，這本是一個人能寫作的基本素質，但同時我又不喜歡冥思苦想去耗費心神，喜歡清靜的內心，這似乎是一種矛盾。
既想獲取黃V要“持續貢獻優質文章”又不想寫，這樣的矛盾心態中，我每天仍然選擇一些我認為有感覺有意思的問題或自己經歷過的去寫寫。在這個寫寫的過程中，我卻發現許多對我有啟發有價值的東西，比如，為了爭取瀏覽量，我想到人們關心的熱點、興趣點；我的文字功底、知識素養、專業程度；閱讀者的層次…這些都是我以前從不去關心思考的，從這些思考中我發現作為生活在現實中，自己有許多地方不接地氣，講究務實人有些地方卻仍然很空很虛。
在有，作為人雖然都想清靜，但現實生活中的許多矛盾則難使人去清靜，得想清矛盾的根本才能去解決矛盾，才能真正地清靜無糾纏，做到真正能放下。一些文章寫作、題問回答促使我思考則有助於我想清了一些以前不去想的問題。思考中也必須去學習、借鑑，頭條中不乏有好文章好資料，有真知見的人，這些讓又提高了我對問題認識的深度。
所以，我的寫文章過程在一定程度上是一種新的學習和進步過程。
用戶龍背山人
這是一種玩弄優質創作感情作者的行為，黃V不是人人想加的，若是取消，當初為什麼還要加個黃∨幹什麼？
我以前寫出了五十篇優質創作，才加了黃V，沒想到沒幾個月取消了，不是我們爭名，也不是有個黃V就錢多了，不做飯肚子飽了，而是即然取消，當初別加，為什麼象哄小孩子一樣，分分鐘感覺被別人騙了什麼的！
以後說實話，胡亂一寫，早都沒了心思去往好寫了！
140979666有緣
我覺得不應該取消，如果V有氾濫之嫌那也是審核把關不嚴所致，應重新評估。我一直把黃V看做是原創者的一次晉級，是對創作態度和能力的肯定，也是讓讀者提前預判的一個標誌。如取消，那不是和原來那種大鍋飯體制，幹不幹活幹好乾壞一個樣，沒區別了嗎。
要說平等，那更應取消金V。一個名人就自帶光環高人一等麼？何況名人也是魚龍混雜，良莠不齊。其中有很多名人也就是留個名佔塊地兒，沒見到發過什麼高質量有價值的東西，這才是對真正用心創作者最大的不尊重！
當然名人可以自帶流量和商業屬性，但既然頭條一再強調除了追求流量更追求質量，比如設青雲獎，那就不應只唯明星和流量是瞻。不如在V之內，再區分流量V和創作Ⅴ，豈不更為合理？何必弄個天生高人一等的金V？他在別的領域取得的成就和影響跟頭條有關嗎？
所以說，濫加Ⅴ和一刀裁取消V都有不合理之處，應該本著最大程度尊重高質量創作者的態度制定和完善規則。
探謎古小說
大美西域胡楊57312731
關於頭條小秘書的公告，看到許多條友不滿，當然也有部分給予贊同，事實上黃V取消優質我也不滿意而且有話說。
頭條有今天是官方及條友共同努力的結果，不能讓部分相對當初認為優質的創作者傷心失落失望😔。感覺官方前期為了人氣，為了知名度相對於添加黃V氾濫成災，名人免費送，為了引流扶植培訓放寬加，當初三農 緊接著vlog,感覺象幼兒園小朋友一樣聽官方話，按要求去做都有小紅花，輕鬆加黃V。以至於黃V含金量降低，但管理補救用一刀切的方法顯然不妥當，畢竟被把關不嚴鑽空子的黃V無所謂，但腳踏實地，如履薄冰，一步一個腳印得到的黃V是個打擊。
我加上黃V興奮的還請幾個朋友吃頓飯慶賀一番，雖然沒有象他人描述的推薦量引流量增加，但還是竊喜欣慰的，這小秘書一盆涼水搞的我心也是哇涼哇涼的。我認為頭條加V應該分開，職稱 名人應該可以為加V加分，而不是免費送。哪怕是名人沒有在頭條創作，就談不上領域優質創作者。可以增加職稱黃V 名人黃V 優質創作者黃V，讓真正為頭條創作的創作者不與名人比，本來就不在一個起跑線。而且還建議官方，嚴把黃V質量關，加V不可敷衍，不然降低含金量。讓真正優質創作者得到真正的優質創作者的稱號，也就名副其實 實至名歸。個人見解 人善直言 請官方見諒 131419鑫圭雜苑
個人覺得這是好事，這樣對所有頭條用戶來說更公平。因為剛開始通過認證的小夥伴，會有顯示優質創作者，可是有很多也很優秀的用戶，創作者，可能沒有去認證，但他們自己的東西作品閱讀量也很大。而且現在的加V認證沒有以前那麼容易通過，可能需要更久的時間。優質創作者這個標籤會比普通創作者更能吸引到別人的關注。所以說取消的話也是可以理解的！
