父母都来自台湾的美籍企业家——杨安泽（Andrew Yang）——参战角逐美国总统大位，投入民主党的初选参选。但辩论会上发言时间永远最短的杨安泽，为何人气却持续居高不下？
距离2020美国总统大选还有一年多，但民主党初选参选爆炸，战况已是空前激烈。3场辩论会上，包括前副总统、州长、国会议员、市长们在内，十多位参选人杀得难分难解，辩论会后的民调支持度却总是互有消长，战局陷入胶着。
其中唯独来自纽约的华裔企业家杨安泽（Andrew Yang），是媒体公认的最大赢家。
辩论会上他的发言时间永远最短，人气却持续居高不下。他从政资历最浅，生平未曾担任过公职，去年在政坛上还是默默无闻，在网络上宣布参选后，如今却已有能力跃居全国民调第4，甚至一度超越「奥巴马2.0」欧洛克（Beto O'Rourke）、「移民之女」贺锦丽（Kamala Harris），直追三巨头：拜登（Joseph Biden）、华伦（Elizabeth Waren）、桑德斯（Bernie Sanders），让看他笑话的人满地找眼镜。
杨安泽从政资历最浅，生平未曾担任过公职，去年在政坛上还是默默无闻。图为9月杨安泽（右二）参加民主党初选辩论。图左至右则为其他候选人：印第安纳州南湾市长布塔加智（Pete Buttigieg）、前副总统拜登（Joe Biden）、「移民之女」贺锦丽（Kamala Harris）、桑德斯（Bernie Sanders），最右则为华伦（Elizabeth Waren）。
杨安泽今年44岁，已婚、育有2子，父母都来自台湾。他自哥伦比亚大学法学院毕业后，只在律师事务所短暂任职几个月，就转换跑道进入科技业，之后经营线上教育公司有成，被大企业收购，快速累积可观的资产。2011年，他创办非营利组织「为美国创业」（Venture for America），致力于培训企业家到世界各地创造就业机会，荣获奥巴马政府授予「白宫变革领袖」（Champions of Change）的称号。
杨安泽在科技业发迹，也靠着主打科技议题让他成为2020大选的镁光灯焦点。当党内对手纷纷高呼捍卫欧记健保、加入气候协定、加强管制枪枝、取消富人减税优惠，只有他一心在乎机器人。
杨安泽在他的著作《普通人战争》（The War>他深信自动化与人工智慧终会导致数百万人失业，美国将面临有史以来最严重的经济危机。他也认为，美国近年严重的种族冲突与暴力事件，都是经济问题所造成的。
杨安泽的「末日预言」乍看之下或许夸张，但绝非无的放矢。2017年，麦肯锡顾问公司所作的预测就指出，到了2030年，全美将有3分之1的工作因自动化科技而消失。近年来，大型科技公司在市场上取得垄断地位，以及社群媒体独大、压缩其他传播媒介等现象，确实引发「科技恐惧症」的反动力量，也使得杨安泽的警语备受关注。杨安泽也提出，当选后将增设专责机关，管制脸书等社群媒体，还要任命科技部长常驻硅谷，研究新兴科技。
杨安泽在他的著作《普通人战争》中详述他的「盛世危言」。他深信自动化与人工智慧终会导致数百万人失业，美国将面临有史以来最严重的经济危机。他也认为，美国近年严重的种族冲突与暴力事件，都是经济问题所造成的。图／《普通人的战争》（The War on Normal People）
至于机器人危机的对策？杨安泽打出「人道至上」（Humanity First）的口号，提出「自由红利」（Freedom Dividend）政策：不设定其他任何资格或条件限制，由联邦政府每个月发给成年的美国公民每人1,000美元自由支配。
杨安泽强调，这项政策的重点不是钱，而在于人们可以利用钱去做什么事。他认为，「自由红利」可以帮助人民对抗自动化的威胁、降低财务焦虑，无后顾之忧地加入置产或投资的行列，还能培养更多新秀企业家，与政府推行社会福利计画、分配资源的作法相比，把钱直接交给个人运用不啻更有效率。
钱从哪里来？杨安泽说，羊毛出在羊身上，透过开征增值税，可以让得利于自动化的企业掏钱支应。「我们的经济型态正以史无前例的飞快速度转化，摧毁了许多社群与各行各业，虽然我们不能确保所有人都不受影响，但我们能让更多人、更快速、更广泛地分享科技创新所带来的红利。」杨安泽认为，自动化是不可逆的趋势，但他的政策能让更多人雨露均沾。他也强调，「自由红利」不会造成浪费，原本领受社会福利的人，必须选择放弃，才能改领「自由红利」。
「自由红利」是杨安泽主打的政策政见：不设定其他任何资格或条件限制，由联邦政府每个月发给成年的美国公民每人1,000美元自由支配。
毫无意外地，保守派指责杨安泽的「自由红利」是异想天开，如果政府支付每人每年1万2,000美元，这笔费用将占去整个联邦政府总预算的一半，势必排挤其他政府支出，还会造成严重的通货膨胀。他们更在意的是，平白获得收入，将导致美国人丧失工作诱因，成天在家坐等领钱。许多自由派也同样反对「自由红利」，他们认为政府不设资格条件就发钱，是不公平的资源分配，将使穷人过度负担。
「自由红利」并不是杨安泽的创见，它的原型是「无条件基本收入」（UBI），19世纪时美国社会改革家亨利乔治（Henry George）就提过类似主张，数十年来学界及社会也一直在讨论。民权运动领袖金恩博士（Martin Luther King Jr.）、经济学家傅利曼（Milton friedman）、脸书创办人扎克伯格（Mark Zuckerberg），也都曾表示支持。
目前在世界各国，「无条件基本收入」还停留在局部实验或政治理念的阶段。2016年，瑞士举办了「无条件基本收入」入宪公投，最后以76.9%的反对票遭否决。希拉里克林顿在2016年大选时，曾考虑将「无条件基本收入」纳入政见，最后考量这个构想「不切实际」而作罢。
概念源于「无条件基本收入」的「自由红利」，不意外地遭受保守派指责。希拉蕊柯林顿在2016年大选时，其实也曾考虑将「无条件基本收入」纳入政见，最后考量「不切实际」而作罢。
杨安泽坚定认为，未来5至10年间，也就是下两届美国总统的任内，必定会发生自动化所导致的严重灾难，而他从政的使命就是要为人民敲响警钟，提出解决方法。至于其他自由派人士所关心的议题，杨安泽似乎就没这么感兴趣，他虽然自称社会自由派，却也坦承自己在堕胎、移民、气候、拥枪权等诸多议题上，还没有完全想好政见，仅表示自己认同「自由派大概都会认同的事情」。
看着杨安泽，不禁令人想起最近刚过世的另一位传奇人物—— 罗斯．佩罗（Ross Perot）。佩罗是白手起家的富商，他在1992年独立参选总统，主打严重的国债问题，以及北美自由贸易协定（NAFTA）所造成的失业危机。佩罗与杨安泽同为企业家、一样祭出保护主义的经济政见，支持群众也都以蓝领阶级与中产阶级为主。那一年，佩罗获得19%的选票，是自1912年老罗斯福独立参选以来，得票率最高的第三势力候选人，也是导致老布希连任失败的重要原因。
杨安泽与佩罗都主打经济牌，对于其他议题没太多著墨，吸引许多对文化、社会议题冷感的经济选民。相对于两党政客「只拼政治不拼经济」，杨安泽标榜自己不讲意识形态，创造一个受欢迎的竞选标语「不左，不右，前进！」（Not left, not right, forward! ），务实、中道的进步主义形象，完全符合经济选民的口味。此外，杨安泽讲求科学治理、重视数据资料的科技人风格，也让不少来自民主党及共和党、厌倦政治恶斗的社会精英成为「杨粉」（Yang Gang）。
相对于两党政客「只拼政治不拼经济」，杨安泽标榜自己不讲意识形态，务实、中道的进步主义形象，完全符合经济选民的口味。讲求科学治理、重视数据资料的科技人风格，也让不少厌倦两党政治恶斗的社会菁英成为「杨粉」（Yang Gang）。
杨安泽虽然角逐民主党提名，他的政治形象与路线却较类似独立参选人。综观美国近代政治史，能成功带起风潮的第三势力，可归纳为两种路线：第一种是以排他的种族主义或身份认同作为号召，如华勒斯（George Wallace）、川普（ Donald Trump）；第二种就是以经济保护主义作为诉求，如佩罗、杨安泽。
这两种路线的共同特征就是诉诸民粹、以恐惧作为号召，本质上是对于美国政治传统的反动。2016年，川普主打经济保护主义与移民问题，成功汇聚这两股反体制的第三势力，但他上任后过度做政治操作，甚至与白人优越主义沾上边，使得许多原先支持他的经济选民开始犹豫。
杨安泽能否成为第一位华裔美国总统，现在预测或许言之过早，但他似乎已经是民主党内距离川普最近的人。民调显示，在民主党众多总统参选人中，只有杨安泽能在川普支持者中享有显著支持度，这表示——他有能力可以抢夺川普的票源。
他不落俗套的政见、大胆直言的憨胆，也让他与2016年的川普一样，享受素人从政的光环。许多民主党选民都认为，谈起美国面临的问题，所有参选人都能滔滔不绝说出一箩筐，但说到解决问题的方法，似乎只有杨安泽能够端出牛肉，其他参选人只会继续痛骂川普。
许多民主党选民都认为，谈起美国面临的问题，所有参选人都能滔滔不绝说出一箩筐，但说到解决问题的方法，似乎只有杨安泽能够端出牛肉，其他参选人只会继续痛骂川普。图为纽约唐人街餐厅。
杨安泽也以自己的「专业」分析川普现象。他认为自动化导致密西根州、俄亥俄州、宾州等「铁锈带」（Rust Belt）数百万劳动阶级失业，正是这些选票造就川普的胜利，但「川普抓住正确的问题，却搞错问题的答案」。杨安泽与川普一样主打经济与社会危机牌，但川普是把外来移民当作代罪羔羊，杨把问题归咎于机器人；川普提出筑墙作为解决问题的方法，杨则是发钱。杨安泽成功扮演素人政治家的秘诀是，让自己既与川普相似，又能作出明显区隔。
为了证明「自由红利」可行，杨安泽已经开始进行社会实验。他先是在爱德华州与威斯康辛州各挑选1名实验对象，自掏腰包每个月支付1000美元。在9月12日的辩论会上，杨安泽更宣布举办「自由红利」竞赛，他将由竞选网站的注册帐号中，随机挑选10位民众发派一年份的「自由红利」。此言一出，很快就吸引将近50万人注册，争取这10个名额。无论实验结果如何，杨安泽团队已经达成极佳的宣传效果。
但已经开始有人质疑，杨安泽「发钱打选战」可能有违法之虞。美国联邦选举法禁止候选人将竞选经费挪为私人用途，杨安泽自掏腰包做实验，或许还没有违法的问题，因为他用的是自己的钱，而且事先表明实验对象的投票行为不会受到任何限制。但如果是由杨安泽团队扩大进行实验，钱从竞选经费里面出，就可能有法律争议。
对此，杨安泽竞选团队解释：杨个人虽然是「无条件基本收入」的信仰者，但「自由红利」是他参选总统的政见，把竞选经费花在实验上绝非私人用途。
杨安泽认为自动化导致「铁锈带」数百万劳动阶级失业，正是这些选票造就川普的胜利，但「川普抓住正确的问题，却搞错问题的答案」。杨安泽与川普一样主打经济与社会危机牌，但川普是把外来移民当作代罪羔羊，杨把问题归咎于机器人。图为纽约唐人街一角。
在杨安泽之前，挑战过总统大位的华裔政治人物，只有1964年的华裔资深参议员邝友良（Hiram Fong），但邝是共和党人，最终未获得党内提名，现在杨安泽出线的机会，显然比当年邝要来的大。不过杨安泽对于华裔身份一向不多谈，毕竟他的支持者大多是30岁以下、无宗教信仰、关切经济议题的白人男性；身为少数族裔，如果主打超越种族的经济议题，有助于吸引更多选票。然而，杨安泽将种族冲突归因于经济因素的论调，已经使他在华裔以外的少数族裔明显流失选票，尤其是非裔美国人。
谈起自己的优势，杨安泽说：「我是素人、提出另类的主张，吸引很多希望华府有不同对话、不同声音的人」。其实他聪明在善用蓝海策略，主打其他对手不会谈、也谈不来的议题，不费吹灰之力凸显自己的个人特质。
「杨粉」们总会戴上写着「MATH」（数学）的帽子，这是杨安泽团队借用华裔擅长数学的刻板印象做宣传，也是他的另一个竞选标语——「让美国多用脑」 （Make America Think Harder）的缩写，讽刺川普执政让美国弱智化。杨安泽本人也喜欢用这个标语，向选民说明投给他的好处：「川普的相反，恰好就是一个喜欢数学的亚裔」。
杨安泽能否成为第一位华裔美国总统？或许言之过早。但他聪明在善用蓝海策略，主打其他对手不会谈、也谈不来的议题，不费吹灰之力凸显自己的个人特质，成为民主党初选战中独特且具吸引力的「华裔脸孔」。
閱讀更多 TOLSTOYS 的文章
