举国体制与单飞体制对比:朱婷到手757万元,李娜澳网840万

李娜历经艰难万险单飞成功也打破了中国体育传统的举国体制医统江山的局面,但目前单飞的运动员集中在女网和拳击,其他队员基本还属于体制内的球员。

举国体制与单飞体制对比:朱婷到手757万元,李娜澳网840万

国内的运动员的启蒙阶段的费用由家长自己承担,进入体校深造后基本属于福利性质的象征性地收费,但入选省队之后基本上都进入了体制内,各省都会投入大量的人力资源和物力,运动员的训练比赛全部由集体承担,运动员会每月领取自己的工资收入。入选国家队代表国家参加世界大赛外出参赛的费用全部由国家承担,队员们每天都会有国家队提供的津贴补助。

享受权利的同时,球员获得的比赛奖金扣除个人所得税后也要按比例上交集体,作为集体的资金保障正常运转和培养年轻队员。一般情况下乒乓球运动员获得的奖金的50%归属个人。以女排世界第一年薪为例朱婷拿到了150万欧,折合人民币1140万元。而朱婷属于河南队和中国排协共同培养的,河南队和中国排协要分走28%,到手的只有97.2万欧元,折合人民币767万元。当然朱婷的人事关系在河南体育局,每月也有属于自己的工资,女排世界冠军退役之后会拥有免学费、考研保送等等丰厚的福利,更会有合理的岗位安置。

相比于举国体制的代表朱婷,单飞体制的代表当数李娜。小时候自费学网球后,李娜入选湖北省省队,得益于省队的精心培养,李娜的成绩突发猛进,也得以入选国家队。但国家队的训练训练水平与世界发达国家的区别让李娜很难兑现自己的网球天赋,李娜也动了个人请更高水平教练的念头,也是李娜单飞的动机,最终李娜以退役复出的形式最终实现了自己的单飞梦想。

举国体制与单飞体制对比:朱婷到手757万元,李娜澳网840万

单飞的李娜自费掏钱请了自己的教练团队,负责自己的差旅费,也自负盈亏,战绩差的时候奖金只够自己的开销。澳网夺冠后拿到1400万元的奖金,但扣除当地的税率和团队提成,拿到手的只有60%,差不多840万人民币。单飞前上交65%,单飞初期上交国家网球运动管理中心8%,伦敦奥运会后不需要缴纳任何的费用。李娜的单飞的成功激励中国网球水平的快速提高。

举国体制与单飞体制对比:朱婷到手757万元,李娜澳网840万

单飞有单飞的优点,但更适用于市场职业化程度更高的网球和拳击运动,但对市场开发程度不高的运动,举国体制的优势更明显。


分享到:


相關文章: