德高望重的教授
這起槍擊案的槍手年僅21歲，曾在其社交媒體上發表反移民的“仇恨言論”，據報道美國司法機關正準備已“仇恨犯罪”起訴他，如果罪名成立，他可能面臨死刑。剛剛過去的這個週末，在不到24個小時的時間裡，美國得克薩斯州和俄亥俄州連續發生兩起嚴重槍擊事件，總共造成31人死亡，50多人受傷。俄亥俄州代頓的槍手使用經過特殊彈夾，在30秒的時間裡就造成9人死亡，20多人受傷。警察將其擊斃後發現，他攜帶了一支步槍和一支霰彈槍。兩支槍都是合法購買的。
有關控槍的討論又佔據了美國媒體，剛剛度週末回到華盛頓的特朗普總統當地時間5日上午發表講話也呼籲兩黨合作減少槍支暴力事件，但是他沒說具體怎麼做。
影視不一般
任何事情都像一個硬幣的兩面，有負面的一面也有正面的一面，美國幾乎每年都有槍殺事件發生，民主黨也一直呼籲禁槍，但是時至今日美國仍然沒有通過任何禁槍的法律，這就很說明問題了。合法持槍是美國人的歷史權利，從美國建國的歷史來看，美國人一直排斥強權政府，他們認為政府是惡的，因此要時時防範政府公權力對私權利的侵犯，持槍不僅可以防範私人的侵犯，也可以防範公權力的侵犯，在美國私人領域，除非獲得邀請或者警察合法執行公務，否則風可進雨可進但是國王都不可進，持槍才能保護自己的私人領域不受公私兩者的侵犯，這就是為啥禁槍在美國不受歡迎的根本原因。
至於每年發生的槍擊案只不過是持槍的負面影響而已，就好比開車帶來便利的同時，也不能排除車禍的發生以及有些犯罪分子駕車故意撞人的以危險方法危害公共安全的惡性事件發生。總不能因為發生車禍了或者用車撞人事件了，然後就禁止大家開車了吧？如果一個人要犯罪，誰都阻止不了，他可以使用各種各樣的的方式犯罪，菜刀也可以砍人。但是絕大部分人持槍只是用來保護自己，而不是危害他人，就像絕大部分人菜刀是用來切菜的而不是用來砍人的。
Jack6051
美國發生槍擊案已不是什麼希罕事，近年來常看到類似的報道。為什麼會出現如此駭人的暴力事件，我認為有如下原因。
1.美國法律規定私人可以持槍本身就是一大失誤。槍支是殺人兇器，社會安全穩定，何須個人出門帶槍？人是有感情的動物，喜怒哀樂常有之，喜極試槍，怒極拔槍，與人齟齬，一時想不開，以洩私憤而開槍，就極易發生。如果美國不修改個人持槍自由的法律，不禁槍，槍殺事件就會時有發生。
2.美國高喊民主.自由.人權的口號，把自己打扮成維護自由.和平的女神，但在國內卻大搞民族歧視，打壓黑人，而極力提高白人的社會地位，標榜白人是天之驕子，必然造成民族互相仇視的心理，這也是造成社會不穩定的原因之一。黑人受歧視，心中憤悶，有時把控不了，就會走極端。而白人本是高高在上，但並不能時時事事都順心，一旦心裡有了挫傷，也極易挺而走險，又都有佩槍，槍擊事件的發生也就屢見不鮮。
因此，要禁止槍殺事件的發生，在法律上必須解除私人持槍的權力，在政治上真正實現不同民族平等互處，才能從根本上消除暴力事件的發生。
愚人1954
濫殺無辜的拿槍的瘋子、變態狂，不能因噎廢食；在地廣人稀的美國要捍衛合法持槍保護自身權益的權利。
統計學上有個概念，叫做小概率事件。說的是任何事情發生的可能性低於5%，正常人就會覺得這件事請不會發生在自己身上。
比如城市裡每天都有交通事故，但概率低於5%，所以正常人就會覺得自己不會遇到，每天照常出門。要知道其實死於槍擊案的人數遠比交通事故的死亡人數少得多。
初中物理競賽
這跟美國的政治制度有關。
美國的政治制度表面上看是很民主很人權、其實統治階層是很霸道的，充其量就是在上層統治者圈內有民主，有人權。
美國精英骨子裡還是崇拜叢林法則的，若肉強食。
這跟美國的締造者們有直接關係，正是這些人拿著刀槍，闖入了仙境一般的美洲大陸，燒殺搶奪，破壞了哪裡的寧靜和平，來獲取自己想要的利益，得逞後，就要維護既得利益，強盜維護既得利益的最好辦法，當然還是武力，所以利益集團就出臺了相關法律，個人持槍法，法律法規既得利益集團，也就是統治階層有配槍的權利，其它人要想配槍必須經過利益集團審核通過，方可配槍。
這種政治制度直接產生的後果就是，槍擊事件。
要想徹底解決槍擊事件不在發生真的很難，
因為美國統治階層是不會自動放棄享受了二百多年的權利的。
一大口喜東工作室
什麼叫美化性處理？
現在的問題就是美國謀殺率在發達國家裡面排名第一，而且這個第一甩了第二名幾條街，能比美國槍支謀殺率更高的，只有那些什麼拉美之類的國家，以色列槍支謀殺率僅為美國的四分之一，自己想想吧。
以色列和美國不一樣啊，美國絕對不會受到任何外敵的襲擊，以色列周圍一圈的敵國。
看看美國都是什麼水平，和什麼蘇丹，阿根廷，贊比亞這類的國家攪合在一起，這符合作為“發達國家”這個標籤麼？
毒品問題也是，毒品問題處理不了，就把毒品給“美化處理”，。合法化大麻之類的我都不想說了，加拿大大麻公營機構居然會虧損，實在處理不了大麻問題，那就專營啊，得來的利潤上繳財政，為加拿大改善民生什麼的，也是不錯的啊，居然搞起市場經濟，市場競爭，是生怕加拿大吸大麻的人少了，多搞點人麼？這個方向就有問題。
槍支問題本身是一個國家的社會管理問題，既然有了危機，既然的的確確美國在發達國家中的槍支謀殺率世界第一，那就要著手解決這個問題。結果現在在美國都是這麼說的：
公民持有槍支是自由的象徵。
-
公民持有槍支是為了對抗政府。
公民持有槍支是憲法修正案規定的
……
這類的藉口我不知道聽到了多少，日本，德國，法國，英國都不曾像美國一樣，隨便就能買槍，難道這些國家就不自由了麼。
而且以今天美國的國力，公民持有槍支還能對抗政府？歷史上美國發生過公民持槍對抗政府成功的麼？有哪怕一次麼？從來沒有。
一直在講這種藉口，結果這個事情就成了黨政的工具，明明是一個社會治理問題，非要往什麼“持槍自由”方面去歪，共和黨要求自由持槍，民主黨要求控槍，吵得不可開交。
然後這個事情就一直拖著，永遠解決不了。
李建秋的世界
其實美國人也知道出臺禁槍法案是解決槍擊案頻發的唯一途徑，但是牽涉到太多的政治利益，要知道，支持持槍的美國步槍協會和美國工會，農場主聯合會一樣，是全美最大的團體之一，是可以左右國會議員和總統選舉結果的政治勢力。不要以為只有諾馬，波音這樣軍工聯合體才能左右美國政治，美國其實擁有全世界最多的輕武器生產商
用戶4564427418337
這就是大老美所患的“絕症”！自稱“民主、民權的“世界警察”治理的國家！要想“平安無事”，只有禁槍！
老劉143142965
不實施槍管法，此類事件只會繼續、不斷、重複的發生。不同的只是發生的地方和受害人數而已！
PatrickNG
我們愛好和平，這是不幸事件，反對暴力，同情受害者。政客們在不同地區國家發生同樣事給出不答案，那是赤裸裸的壞蛋羅輯。
