“我們社區的李某某沒參加勞動竟然還領取了勞務費......”
2019年4月，昆明市宜良縣委第八輪第五巡察組進駐狗街鎮小馬街社區不久，收到了這樣一封匿名舉報信。
“匿名舉報太難核實，不會又是因為個人糾紛引起的不實舉報吧？”負責信訪受理工作的小周說。
小周這話不假，巡察組進駐小馬街社區20天來，收到舉報信85件，接待來訪155人次，大多是個人訴求或是不實舉報。因此在收到這樣一封難以核實的匿名舉報信時，巡察組成員覺得“希望不大”。
“我們一定要重視群眾舉報，既不能‘聽風就是雨’，也不能放過任何蛛絲馬跡，要認真對待，積極求證。”巡察組趙組長鼓勵大家說道。
“舉報信上說了勞務費，要不我們就從這裡入手？”坐在角落查社區賬本的楊副組長說。
巡察組帶著問題出發，對照小馬街社區幹部名冊和社區提供的2018年各村組幹部、勞務人員工資表及銀行入賬交易清單，尋找舉報信中的“李某某”。
仔細排查之後，巡察組在社區銀行入帳交易清單中找到了李某某的名字，但矛盾的是勞務費工資表中卻並沒有他的名字。
從清單上看，李某某領取的是2018年1至12月清理團轉路至東河溝路的勞務費，共計3600元。既然領了勞務費，為什麼工資表上卻沒有李某某的名字？巡察組決定向居民瞭解情況。
在走訪調查中，居民們告訴巡察組，他們從未見過李某某打掃村裡的衛生，但他們認為李某某人很老實，不可能冒領工資。
在居民口中巡察組還得知了另一條線索，李某某已經77歲了，但老人身體還算硬朗。這讓巡察組疑惑不已，77歲的老人真的能硬朗到日復一日地打掃衛生？大家都認為可能性不大。
難道是老人有什麼特殊原因，需要這份收入？還是說老人被矇在鼓裡，是“被髮工資”？帶著疑問，巡察組決定直接走訪入戶，向當事人李某某瞭解情況。
來到老人的家，巡察組的同志見到，李某某雖已是一頭銀髮卻行動自如。他身穿灰色西裝，著棕色皮鞋，看起來並不像每天打掃衛生的樣子。
見老人眼睛明亮有神，說話條理清晰，巡察組決定開門見山：“大爺，您在給村上打掃衛生嗎？您這兩年開過存摺，領取過村上給您的勞動報酬嗎？”
“我一大把年紀了，家裡的活計還可以做做，村上的事兒做不了啦，也沒有開過存摺，更沒有領過村上的任何錢。”老人毫不含糊地回答。
“被領勞務費”的可能性越來越大，巡察組立即進一步核查村組材料、入戶走訪。
查核考證後，巡察組發現小馬街社區機構臃腫，辦公費用高，常年入不敷出。社區班子為了維持村集體正常運行，就把腦筋動到了勞務費上。他們考慮到李某某從未開過自己的存摺並且年紀較大，就借用他的名字開了存摺由社區保管，通過存摺自存自取，用於社區日常開支。
巡察組將該問題反饋給狗街鎮黨委，要求鎮黨委堅決查處違反中央八項規定精神以及發生在群眾身邊的腐敗問題，強化對村務開支的監督管理、堵塞制度漏洞，著力解決群眾反映強烈的突出問題，並同步將問題移交該鎮紀委。
“巡察向村居延伸是監督基層幹部做好群眾工作的重點。只有認真對待每一個舉報，才能避免巡而不深、雨過地皮溼的現象，才能真正讓群眾有獲得感、安全感和幸福感。”小週迴憶此事時感嘆道。（雲南省昆明市宜良縣委巡察辦 楊妙 楊悅）
閱讀更多 中央紀委國家監委網站 的文章
