非法交易氾濫“閱後即焚”社交平臺成法國青少年“暗網”

【歐洲時報龔克編譯】近年來,新媒體等社交網絡成為青少年犯罪滋生地,尤其是一些深受年輕人喜愛的社交軟件,更是使青少年長期遊走於成人世界的灰色地帶中,而警方往往很難介入。近日,以“閱後即焚”模式分享照片和視頻的社交媒體Snapchat成為法媒關注的焦點,這一社交軟件風靡全球,且在法國有大批青少年用戶。然而,這種獨特模式也使得色情信息氾濫,甚至為大麻、偽鈔、軍火等不法交易大開方便之門,青少年用戶暴露在這種環境下,引起家長和媒體的關注和憂慮。

非法業務五花八門

Snapchat於2011年誕生,如今每天全世界有約3.5億張圖片在這個平臺上傳播,而在法國,平均每天有1500萬用戶使用該軟件,尤其是在青少年群體中風靡,而他們的父母對此卻知之甚少。

非法交易泛滥“阅后即焚”社交平台成法国青少年“暗网”

圖為snapchat下載頁面。(圖片來源:網頁截圖)

據法媒報道,這個以黃底白色幽靈為標誌的程序,已經真的成為一部分人的夢魘。任何用戶只要在上面輸入關鍵詞,都能搜索出關於大麻、假鈔、軍火、偽造名牌服裝的大量信息。情況已經嚴重到巴黎大區的大部分毒品販子都會在Snapchat上招徠生意的地步,此前曾發生過說唱歌手Mister You在上面為Villejuif地區毒販“打廣告”而被羈押的前車之鑑。而在93省,毒販甚至在這個平臺上承諾可以“送貨上門”。

此外,不法分子在Snapchat上的生意五花八門。例如販賣銀行卡信息,一個賣家宣稱自己手上有數百張被盜銀行卡,而且讓客戶放心大膽用,反正銀行會在48小時內補償受害者;又如在巴黎大區有數千名司機從Snapchat上購買偽造的行車執照,用來在Uber等各類共享租車平臺上接活。

為逃避監管,許多用戶會用一些切口或者黑話來作為關鍵詞搜尋,比如不用“大麻”,而是用weed或者moula。而如果賣家被平臺發現並被封號,他們會在幾個小時後改頭換面重新出現,名字和原來的非常接近,只稍微改動幾個字母。此外,不法分子同樣會採取自我保護措施,一旦發現有客戶疑似是警察,就在對方賬戶上做個標記,讓他什麼都發現不了。

青少年的“暗網

研究信息科學和傳播的Stéphane Blocquaux博士將Snapchat稱之為“青少年的暗網”,它主打“閱後即焚”概念,這讓青少年以為在這裡沒什麼會留下痕跡,其實並非如此。比如Snapchat上的圖片中,大約十分之一是裸體照片(尤其是情侶之間互傳),但其實可以通過截屏功能保留下來。此外,信息發送者可以自定義信息的留存時間,有時短至一秒,但也可以長達90天。

非法交易泛滥“阅后即焚”社交平台成法国青少年“暗网”

法國說唱歌手Mister You在Snapchat為Villejuif地區毒販“打廣告”。(圖片來源:Youtube視頻截圖)

儘管如此,在《我自拍,故我存在》一書的作者、哲學家Elsa Godart看來,Snapchat仍然有極其強烈的瞬時性特徵,這正迎合了“zapping(用電視遙控器頻繁換臺)社會”中的青少年心理機制。他們會覺得,既然一切都閱後即焚,那也不存在什麼義務問題,最糟的事也可以發生,一切禁忌都可以不管不顧。

在這一點上,Snapchat和另一個社交媒體巨頭Facebook形成對照,後者上的信息會留下痕跡,而Snapchat用戶既不用參與討論,也不用回覆評論。所以在初中生這個年齡段中,Snapchat大行其道,而Facebook快沒什麼人用了。

警方無能為力

在這種背景下,執法者面臨很大挑戰。巴黎大區一些警察對媒體表示,他們會有人盯著Snapchat,比如出現一起鬥毆事件,而現場視頻流傳到這個平臺上,警察可以結合地理定位,找到事件的蛛絲馬跡,並最終確定當事人身份。

但對於隱藏在暗處的毒販子,警方沒有太好的辦法,因為當事人彼此間發送的信息是加密的,即便警方拿到了當事人的手機號,也只能分析常規的短信和通話記錄。

警方可以向Snapchat平臺方面要求調取數據,但一來需要至少兩個多月時間,二來這種合作通常侷限在反恐等高度敏感領域,至於那些毒販子,就只能任憑其大行其道了。

家長不安卻無法控制

和警察一樣,青少年用戶的父母同樣心有餘而力不足。瓦茲河谷省一位母親生氣地表示,“Snap已經成了亂七八糟的東西,但要控制我們的孩子在上面幹什麼,實在太困難了,甚至根本不可能。”

以這位母親為例,她禁止自己15歲的兒子和18歲的女兒在手機裡安裝Snapchat,有時甚至突擊檢查他們的手機,看有沒有偷偷安裝,但他們還是會在學校裡用同學的手機玩,她對此毫無辦法。

公司:我們已經努力配合

而Snapchat平臺聲稱,他們已經採取很多措施來保護青少年,並表示對已經發現的濫用行為採取“零容忍”態度,採取封號等措施,並協助用戶舉報非法行為。

在涉及重大事項時,公司方面會盡量採取配合當局的態度,但這一比例仍然相當有限。例如2018年下半年,法國司法當局對Snapchat發出32項“緊急要求”,公司對其中18項做出“肯定回應”,但也僅佔56%。相反,來自其他部門所有調取信息的要求,因為重要性相對較低,都沒有得到公司方面的配合。


分享到:


相關文章: