企业对于专利维权应该鼓励，但是一些小企业不能打着专利维权的幌子，对大中型企业进行市场炒作和产品碰瓷。否则，这就涉嫌企业间的不正当竞争了。
乔华||撰稿
近日，浙江巴赫厨具有限公司（运营厨具品牌"康巴赫"）法人代表周和平在广州举办的新闻发布会上指责侵权者。而涉嫌侵害浙江巴赫专利技术的则是国内炊具龙头企业苏泊尔。康巴赫方面表示，苏泊尔侵权对康巴赫造成的经济损失将高达百亿元，康巴赫已正式宣布对苏泊尔提起诉讼，提出巨额索赔，并要求其立即停止侵权行为。
康巴赫方面表示，这款专利的核心在于"蚀刻"的工艺，在锅壁内蚀刻出凹凸的精细纹理，是解决不粘锅涂层脱落的突破口。而苏泊尔蜂窝晶盾系列炒锅的外观与康巴赫专利产品蜂窝不粘锅非常相像，底部均是六角形图案相连类似蜂窝的形状。在产品介绍中，苏泊尔晶盾也采用了与康巴赫相同的三层锅体设计，内层为食物接触304不锈钢，夹层为高热能纯铝，外层为导热430不锈钢。
从专利介绍和产品设计来看，两者的技术和外观的确非常相似，但这并不意味着就一定会侵权。在康巴赫发布会前夕，苏泊尔企图用法律手段向康巴赫发出"封口令"：苏泊尔愿意以现金300万元提供诉前行为保全担保。作为行业龙头，近几年苏泊尔多次陷入有关专利的争夺战：自2011年起，苏泊尔公司和九阳公司先后展开专利大战。而苏泊尔自己研发的红点技术相关产品，在相关平台的用户评价和客户反馈并不"友好"。
多年来，双11等大促前，家电、厨具等企业间开打商战历来盛行，不仅可以在购物节前夕免费打一波广告，还可以利用彼此开打进行一番炒作。前有格力奥克斯对擂，后有康巴赫、苏泊尔掐架，所以康巴赫在"沉默"许久后才发声维权，无疑是看中了"双十一"这一狂欢节点。如今，市面上的蜂窝不粘锅品牌层出不穷，产品类型鱼龙混杂，在厨具市场同等价位品牌中，康巴赫的知名度显然弱于苏泊尔、爱仕达，瞄向厨电行业"大佬"苏泊尔，亦是康巴赫打响名气，借机上位的"一石二鸟"之举。
中国不粘锅开发始于70年代末，经过近四十年的发展，行业发展已逐步步入成熟阶段。随着生活水平提高,我国小型厨具行业持续稳定增长。有数据显示，2018年我国家用燃气灶具产量为3946.4万台,同比增长4.0%。相对而言，明火炊具门槛较低，国内众多品牌炊具集中在中低端市场，竞争激烈,靠技术模仿、打价格战"续命"。尤其是不粘锅的产品种类繁多，但时间一长几乎无一例外变得既粘又不健康。
目前康巴赫并没有直接的证据和判定表明苏泊尔侵权，而涉及到生产技术的专利判定需要很长时间，短则一年至一年半，长则五六。在没有法院判定之前，苏泊尔的产品依旧可以销售，而康巴赫也可以借机炒作，制作影响力并提升知名度。但最终，对于消费者来说，一切还是要靠产品和技术说话。
无论是康巴赫还是苏泊尔，重点都应该是如何通过技术创新解决用户的痛点，通过技术专利保护自己的合法权益。目前，知识产权已上升到国家战略层面，在这经济迅速发展的时代，专利技术在市场竞争中的作用愈发凸显，良性的竞争能让产品快速迭代，也能让消费者享受到性价比更高的产品，也会促进整个行业的发展。
换一句话说，谁掌握了专利技术，谁就拥有更多的市场话语权。谁拥有真正直击用户痛点的产品，谁就能在激烈的市场竞争中脱颖而出！但绝对不能打着专利维权的幌子炒作！
====
智家电（ijiadian）：智能互联网时代家电新媒体，关注互联网智能化拐点时代的家电产业转型进程。
====
閱讀更多 智家電觀察 的文章
