幾乎每一代皇帝都曾殺過有功之臣，尤其是開國皇帝，殺得最狠最兇，恨不得將這些跟過自己打天下的老弟兄全部殺光。這事無可厚非，可以理解：當年大家同一出身、相等地位，現在你小子做了皇帝，還不對我好點，不然我把你糗事說出去。開國皇帝還能鎮住這些功臣，繼任的皇帝可能就鎮不住，倚老賣老的例子太多了。憑君莫話封侯事，一將功成萬骨枯。千古一帝這稱呼最早出自明代大思想家李贄，用來形容秦始皇嬴政的。《藏書·世紀列傳總目》：三代以後，如文皇者，真千古一帝也。這詞不是嬴政專屬，但他絕對是當之無愧，讓人挑不出毛病的。
祖龍一稱是嬴政獨有，天地間第一條龍。史書和大眾印象：秦始皇嬴政是一個殘暴不仁、好大喜功的君主。嬴政絕對是功大於過的，他的功千古無一，他的過微不足道。嬴政身上“暴君”的惡名，筆者私以為是最名不副實的。秦國併吞四海、囊括八荒、統一六國，嬴政是最高指揮者，下面還有直接戰役指揮者和治國安民的管理者，例如王翦、章邯、李斯、蒙恬、蒙毅、李信等等，他們都為秦王朝的建立立下汗馬功勞。如王翦王賁父子倆，剪滅燕、趙、魏、楚、齊五國；蒙恬防衛邊疆；李斯等文臣，把國家治理的井井有條，百姓安居樂業。
這些大臣犯下忌諱犯了錯，嬴政都是睜一隻眼閉一隻眼，裝作沒有，因為他們的功績足夠他們做這些“無傷大雅”的小事。嬴政只在即位之初的幾年時間裡殺過許多大臣，而且抄家滅族的理由非常充分。嫪毐軍政集團和呂不韋軍政集團，是犯下造反謀逆的大罪，若是再不動手消滅，將尾大不掉、終成禍患，秦國能否統一都是個未知數。嬴政不殺功臣是有自信的，和那些中底層爬上來的皇帝是很不一樣的。
嬴政乾的事，絕對是“害在當代，利於千秋”的，堅決執行依法治國，創立中央集權君主專制制，將分裂近五百年的炎黃子孫、華夏民族重新凝聚在一起，放置在同一國度下生活。嬴政特別重視軍功，提拔大臣必須要有功勞，沒有功績在身，無論出身多顯貴都難以登上高位，頗有論才德不論出身的意味。不再進行分封制，而是大力推行郡縣制，有一大重要因素是因為：終秦國數百年國祚，只有叛變的分封宗室，沒有叛變的郡縣長官。這樣的情況下，你會選擇分封還是郡縣？貴族世襲制在此時被打破。
漢高祖劉邦之所以實踐“郡國並行制”，是因為他老劉家泥腿子出身，除了打天下的槍桿子，對地方的掌控力根本沒多少，天下人也不太、尊敬信服他劉邦和劉家。嬴政雖然焚書坑儒，卻將大量史書典籍藏在官庫（被項羽付之一炬），還讓天下學派和人才湧入咸陽。秦始皇而且不是隻重法家的治國，黃老道家、陰陽家、儒家等等學派他均有采納，施以治國。
書同文、車同軌、統一度量衡、修築萬里長城、修築靈渠等，這些哪個不是功在千秋萬代的，哪個不是嬴政冒著極大的阻力進行。嬴政還有一大“惡事”，便是建造阿房宮，問題是阿房宮存在不存在都是個未知數，史書沒有記載，只有唐代詩人杜牧提及，才讓後世大多數人相信。據現代考古研究表明，阿房宮最多修築一點，直到秦朝滅亡也沒修築完一半。
一味的口誅筆伐嬴政是不對的，我們應當理智的、客觀的去了解嬴政，瞭解那段歷史，不該人云亦云地去認為。歷史從來不是含情脈脈的，向來是冷酷殘忍，讓我們難以接受。
閱讀更多 今人說古 的文章
