Co其实你憨憨挺好
斯巴达克斯是罗马共和国时期的一次大规模奴隶起义，虽然开始之时轰轰烈烈，令整个罗马震动，但最终却是以失败收场。
实际上，斯巴达克斯起义的失败，是可以预料的。
当时的罗马，实际上正处于上升期。斯巴达克斯起义发生在罗马共和国末期，此时罗马共和国正经历着危机，但这个危机并不是因为自身的虚弱而导致，恰恰相反，是由于罗马的强大所导致。罗马共和国在形成初期，便存在着不少矛盾——罗马贵族和平民的矛盾，罗马人和外邦人的矛盾，奴隶和奴隶主的矛盾。随着罗马共和国的不断征服，其疆域逐渐突破了亚平宁半岛，往北扩张到莱茵河流域，南方则抵达北非，西方则占据了整个伊比利亚半岛，东方则将势力深入叙利亚，与帕提亚帝国相接。
其疆域扩大，必然伴随着国内民族种类的增加。但根据当时罗马法律的规定，仅有罗马等少数城市的人享有公民权，而其他地区则难以享有与罗马公民同等的权利，因此其他地区纷纷叛乱；另一方面，巨大的疆域，已经不再适合共和国的模式，因此，寡头政治的趋势在罗马越来越明显——凯撒，庞培，克拉苏三巨头便是最初寡头政治的尝试。
罗马共和国的危机，便是这样发生的。斯巴达克斯起义，也随之发生。
但此时，罗马共和国虽然无法维持共和政体，但新的帝国体制却已经在酝酿之中，所以危机本质上是转型所带来的。斯巴达克斯虽然集结了不少奴隶，但其时，罗马帝国的军队已然完成了由义务兵向职业军队的转换，战斗力绝非斯巴达克斯的奴隶军队可比。自然，在克拉苏调集大军之后，奴隶军战败，便不可避免。
此外，斯巴达克斯的起义，并没有得到更为广大的支持，究其原因，则是罗马的奴隶并不都是苦不堪言。在古代的西亚，希腊，罗马，奴隶并不是完全没有任何地位，相反，很多富商巨贾让自己信赖的奴隶做自己生意的代理人，这些奴隶本身便处于比较“风光”的地位——即使其人身权依旧属于主人，此外，古希腊居然出现了奴隶担任警察等公职的现象。罗马也不例外，在罗马，奴隶甚至可以从事医生，家庭教师等职业。
所以，并不是所有的奴隶，都是处于吃了上顿没下顿的境遇。斯巴达克斯的身份，本身就比较特殊，他是色雷斯的战俘，被送往角斗场，这样的奴隶本身在奴隶总量中占比例不多，所以，真正与他一同起义的，并不是大多数的奴隶。
因此，斯巴达克斯的起义，最终被绞杀；在其失败后，连本身与之结盟的海盗也背信弃义，这无疑是雪上加霜。最终，斯巴达克斯身死。
庭州行者
我是萨沙，我来回答。
大概是四点：
第一，罗马人过于强大。
当时恰恰是罗马的强大时期。对付斯巴达克斯的罗马将军，麾下都有精兵强将，比如：格奈乌斯·庞培、玛库斯·卢库鲁斯、克拉苏。
比如克拉苏就有4万精锐的罗马部队。
当时放眼世界，很难有部队能够打败罗马人。
更别说，斯巴达克斯这种奴隶军队。
第二，斯巴达克斯内部复杂
斯巴达克斯的主体是角斗士，但也有罗马本地的普通奴隶。
即便是角斗士，也分为很多民族。
这就决定了，斯巴达克斯内部多次发生分裂。
比如当他决定北上翻越阿尔卑斯山，赶到高卢地区时，三万军队就内讧，离开了主力，在加尔加诺峰下（阿普利亚北部）全部被罗马军队歼灭（死亡两万人）。斯巴达克闻讯赶来救援，已经来不及了。
第三，斯巴达克斯没有稳定的根据地
整个罗马没有斯巴达克斯他们的立足地。
作为起义的奴隶，斯巴达克斯不可能受到罗马公民的支持。
而罗马公民掌握了罗马的经济、军事、政治等各个方面。
斯巴达克斯不能建立稳定的根据地，就不能具备稳定的军事物资和兵力来源。
这种情况下作战，只能赢不能输，一旦输了就可能出现迅速瓦解。
比如克拉苏构筑了一道防线，切断了起义军去意大利的退路。这道防线是一条两端通海的壕沟（长约55公里，宽和深均为4.5米），沟上筑有围墙。斯巴达克斯为了突破这条防线，损失了三分之二的兵力，随后很快就瓦解了。
第四，斯巴达克斯的战略目标不明
斯巴达克斯缺乏一个高级将领的战略头脑，忽而南下，忽而北上，一会要翻越北方阿尔卑斯山，一会要南下渡海去西西里岛，一会又有去希腊。
而意大利面积狭小，在这么大的地方常年这样四处乱跑，又面对敌人重兵封锁，斯巴达克斯无异于是自我毁灭。
萨沙
因为后期队伍臃肿，战斗力下降了，才会起义失败。
斯巴达克斯在刚刚起义的时候，身边其实只有几十人，但不要小瞧他们。虽然起义军的人数比较少，但这区区的六十几个人，全都是身经百战的角斗士，也就是精锐当中的精锐。这些人不但机动性很强，而且还善于隐藏自己，近身的格杀能力也无比强大。
在他们从被囚禁的地方逃出来之后，便带着武器，逃到了附近的一个有山的地方。在此之后，罗马官方当然不会坐视不理，派了三百多名战士，前来剿灭这些逃跑的角斗士。但我们都知道，罗马军团的战士，在维持阵型，进行正面冲锋的时候很强大。可当他们分散队伍，跑到地形复杂的山里，进行单兵作战的时候，却根本无法与这些角斗士对抗。毫无意外地，角斗士这边没受什么损伤，但是这三百名战士却全军覆没了。
在此之后，斯巴达克斯的名声开始迅速崛起。许多被奴役许久的奴隶，都纷纷期盼着斯巴达克斯能前来。而斯巴达克斯在打游击战的时候，也会主动拯救当地的奴隶。所以他的追随者越来越多，部队的负担也越来越重。
我们不要以为人数越多，战斗力就会变得越强，有些时候是恰恰相反的。
斯巴达克斯最早的那六十多个战士，全都是训练有素的角斗士。他们不仅力量强大，而且熟悉兵器的使用，个个都能以一当十。但那些新加入的人，连长矛的尖冲着哪个方向都不懂。想要训练他们，就要花费很大的精力。而且人多，就要耗费更多粮食和水源，众人必须驻扎在资源丰沛一些的地带。这严重拖累了斯巴达克斯部队的机动性，这是一个非常致命的问题。
在这沉重的拖累之下，斯巴达克斯的行进速度受到了影响，最终只能在正面战场之上，与罗马军团兵戎相向。因为斯巴达克斯这个目标太过庞大臃肿，已经退无可退，避无可避了。在这个时候，训练有素的罗马军团终于占了上风。斯巴达克斯的军团兵败如山倒，他也在这场战争中战死，起义也终告失败。
我们不难发现，斯巴达克斯始终未能建立起根据地。就算建起了根据地，也无法抵抗罗马正规军的冲击（参见维里阿修斯，阿米尼乌斯的起义）。因为实力太过悬殊，机构的臃肿也几乎无法避免。所以他的失败，可以说是一个必然的结局。
渭水徐公
斯巴达克起义是罗马共和国爆发的规模最大的一次起义，由奴隶领袖斯巴达克斯领导12万人，对抗罗马贵族的压迫。
斯巴达克斯出身上层社会，相貌出众，身强体壮，在一次战争中被俘虏，被训练成角斗士，供他的主子消遣。
他经常给手下灌输自由的思想，提出了而自由而战的口号，率领200多名奴隶，开始了反对压迫的斗争。
斯巴达克斯的举动，得到了各地区的响应，起义队伍不断壮大，声势浩大的起义军开始和罗马军队发生冲突。
斯巴达克起义如昙花一现，被罗马军队扑灭，近6万名起义军被杀，起义领袖斯巴达克斯战死，起义宣告失败。
对于斯巴达克起义失败的原因，笔者认为有3点：
第一，起义军没有明确的目标
斯巴达克斯起义的目的，只是为了反抗奴隶主的压迫和剥削，很多奴隶并没有自由的概念，因为作为奴隶的角斗士，才是他们的社会角色。
很多人并不知道起义到底是为了什么，甚至很多奴隶想重新回到奴隶主那里。
盲目的进攻让起义军损失惨重，实力受到了创伤，很多奴隶主看到罗马军队镇压，已经开始畏缩不前。
第二，内部矛盾削弱了实力
起义军发展壮大以后，斯巴达克斯并没有掌控全局。
斯巴达克斯提出离开意大利，重新选择一个地方生活，但是当地人不愿意离开。
有3万多人脱离了斯巴达克的队伍，结果被罗马军队全部歼灭。
起义军的实力受到了严重削弱。
第三，没有统治政权的基础
当时的罗马，正是奴隶制度盛行的时候，像角斗士这样的社会阶层，没有统治罗马政权的基础。
作为奴隶的起义军，并没有提出废除奴隶制度，让奴隶主继续合法存在的情况下，他们并不具备领导意大利的能力。
所以说，奴隶起义在古代是很难成功的，他们有自身的思想约束，最终无法避免失败的命运！
喜欢的点个关注呗！
文史频道
与其说斯巴达克斯起义是底层奴隶的起义，倒不如称它为一群角斗士的复仇。尽管一直对斯巴达克斯与他的同伴们怀有同情和些许崇拜，但不可否认的是，这伙人终究还是难以成大事，必然会在罗马正规军的打压下惨败。
记得小学时曾翻阅表哥的中学历史教材，在有限而又扼要的篇幅中，有两段最为印象深刻，一个是凯撒遇刺，另一个则是斯巴达克斯起义。前些年，一部以斯巴达克斯起义为原型的美剧刷爆网络，掀起了一股收视热潮，读大学时的我自然也以另一种形式重温了这段历史。但不得不说的是，无论是传统的史学书写还是现代影视剧的演绎，都过于夸大了这场角斗士的复仇。
古罗马的奴隶无疑是十分悲惨的。俗话讲，哪里有压迫，哪里就有反抗。斯巴达克斯，便是被压榨、掠夺和欺凌下才奋起反抗的英雄。其实，他并不是第一个站出来反抗的。
早在公元前2世纪初，拉丁姆和伊达拉里亚等地都曾爆发过奴隶起义，只是规模较小，很快就被镇压下去了。而公元前138年时，在西西里岛还有一次大规模的奴隶起义，起义队伍甚至曾发展到20万人，可惜同样遭到了残酷的镇压。此后，在公元前104年，还有一次比较重要的奴隶起义，反抗者最终饥饿而死。
公元前73年，斯巴达克等人在卡普亚城内的角斗士地牢中杀死守卫，随后又放出了一批角斗士。在这场战斗中，大约200名角斗士与前来镇压的一支卫兵殊死拼杀，最后有70人杀出重围。而斯巴达克斯理所应当地成为了领导者，被拥戴为起义领袖。
最初的反抗者人数不多，但却是从决斗场里拼杀出来的“野兽”，因而具有着很强的战斗力。加之他们对罗马贵族怀着极大的仇恨，所以多次击溃镇压军队，并很快壮大起来。在斯巴达克斯起义的消息传出后，先后又有一些破产者和流亡者加入，使得抗争人数很快接近万人。
斯巴达克斯起义爆发后，罗马元老院并未予以太多重视，只是一些当地武装在进行镇压。直到公元前72年，这支队伍已经发展到了6万人，才迫使罗马高层紧急调兵镇压。不过，由于斯巴达克斯的队伍气势正盛，接连挫败了罗马军队，队伍又壮大到了12万人。
然而，包括斯巴达克斯在内的反抗者，始终都报着浓厚的复仇情绪，根本没有一个明确的斗争口号和清晰的战略规划。因此，他们就像一群没头的苍蝇一样，到处乱窜。更为可怕的是，在关键时刻，队伍内部又发生了分裂：
包括斯巴达克斯在内的大多数奴隶，想要离开意大利回到家乡，而本地的起义者则希望继续在意大利盘桓，甚至想着去侵夺富人和贵族的财产。结果，有三万余人脱离了主体，并且很快被罗马军队镇压。这种分歧大大挫败了队伍的战斗力。
而就在此时，罗马元老院又集结重兵，全力围剿起义队伍。毫无疑问，尽管斯巴达克斯的队伍骁勇，可他们面对的毕竟是强大的罗马军团。最终，克拉苏纠结了八个军团的兵力，如洪水般将起义队伍包围起来。公元前71年，斯巴达克斯战死，剩余的六万起义者也被罗马军队消灭殆尽。
史海烂柯人
“斯巴达克斯起义”是由罗马传奇人物斯巴达克斯克斯领导的一起“奴隶战争”，其意在推翻罗马帝国的“奴隶制”统治，建立一个相对平等、自由的国家。历史的推进器迟早会将残暴的黑暗社会碾碎淘汰，人类寻求自由的精神将会在血与火的伟大牺牲中永垂不朽。
虽然“斯巴达克斯起义”最终以失败收场，但起义军们寻求解放的抗争精神，充分展示了人类渴望平等、抗争压迫的崇高追求。
斯巴达克斯起义的失败原因：
一、奴隶起义军的战争素养低，勇猛有余，谋略不足![]()
公元前73—71年，罗马共和国的统治在动荡的时代背景下摇摇欲坠。
由于第一、第二次奴隶战争的爆发，导致罗马共和国的军力、国力收到重创。 斯巴达克斯起义之前，曾经强大一时的罗马共和国已经沦为“黄昏落日”，在其无限光芒的外表下，所隐藏的则是腐烂、将死的权力核心。
而导致这一切的根源，便是万恶的奴隶制，与此同时，奴隶制也是“斯巴达克斯起义”的幕后推手。 
在黑暗的古代社会中，西方各国都毫无例外的进行着奴隶制统治，贵族或奴隶主们压迫悲惨的奴隶进行生产、建设、娱乐活动，奴隶的下场大多都是累死，或者病死，奴隶的孩子一出生便要面临相同的命运。
成千上万的奴隶们只能在暗无天日的邪恶统治下沦为一具毫无自由可言的行尸走肉，等待他们的只有不停的劳作，和可怕的死亡。 在如此丧失人性的社会环境下，催生出了一种极为特殊“奴隶群体”——角斗士。
角斗士们为了满足罗马贵族们变态、血腥的癖好，而牺牲自己的身体与生命，在角斗场中拼死搏斗，虽然胜者们得到的赏金数额极为可观，但所有角斗士们都不得不面对迟早有一天会被“战友”杀死的命运。
如果死亡变成了人为控制的权柄，受压迫的人民将会举起渴望生存的刀剑，以鲜血换取生存的资格。
于是乎，一位名为斯巴达克斯的角斗士，带领着所有追求着自由的奴隶与角斗士们揭竿而起。 
公元前73年，斯巴达克斯带领着数十位勇猛的角斗士杀死了守卫，夺走了一部分食物，以及武器，他们将 卡普阿周边地区的奴隶主们洗劫一番之后逃往深山，开始招募具有反抗精神的奴隶、农民，共同战斗。
这些由奴隶组成的起义军们与我国古代诸侯们战略思想相差甚远。 斯巴达克斯起义军中没有明确的军纪，以至于战争后期时，起义军内部矛盾重重，并且起义军中没有类似于“军师”这样关键的角色掌舵，导致起义军的战略战术十分拙劣。
而他们的敌人罗马军队则具备严明的军纪，和灵活多变的战略战术，这样一来便造成了斯巴达克斯起义军越战越弱，罗马军队越战越强的局面，同时也注定了斯巴达克斯起义军的必然性失败。 
二、奴隶阶级存在的矛盾性和不确定性，导致了斯巴达克斯起义的内部分化
灭亡与癫狂是一对关系暧昧的情侣，上帝若要你灭亡，必先令你癫狂。 斯巴达克斯起义军在深夜中偷袭了宿营的罗马军队之后，便开启了他们的“癫狂之旅”。
公元前72年，罗马共和国派遣一支二流军队讨伐斯巴达克斯起义军，很显然罗马共和国低估了斯巴达克斯起义的实力。
斯巴达克斯起义军击溃了罗马讨伐军之后，其军队规模达到了7万人之多，而在劫掠了罗马周边的城镇后，他们又招募了近3万人的奴隶和贫民，此时，斯巴达克斯起义军的兵力已经达到了10万人。 
军队规模越来越大，军队内部的矛盾和分歧也就越来越突出，克雷斯与斯巴达克斯之间的关系愈演愈烈。终于在斯巴达克斯起义决定翻越阿尔卑斯山之前，克雷斯带领着约3万人另起炉灶，离开了大部队。
罗马军队在迅速消灭了克雷斯的队伍，斯巴达克斯得知此消息后，对罗马军队的真实实力十分震撼，斯巴达克斯立刻调整战略，从主动进攻转为主动防御。
类似的比如太平天国，其前期也是一路高歌猛进。可是在拿下江南之后，他们就开始飘了，成功作死。
三、斯巴达克斯起义军的作战能力与罗马帝国的铁骑相差甚远
斯巴达克斯起义军主要由奴隶和农民组成，他们没有经过系统的军事训练。虽然其中有战斗力强悍的角斗士，但是数量极为有限。
而且翻越阿尔卑斯山的起义军，在饥寒交迫中损失了大量战力，军队规模缩水到了47000人。 而且他们是无根之水，一群游荡的队伍，并没有建立起自己较好的一个根据地，这一点连太平天国都不如。
罗马军队兵强马壮，武器精良，并且有着充足的后勤保障，不必担忧粮食方面的供给，其整体实力高于斯巴达克斯起义太多。
起义战争后期，斯巴达克斯起义已经如强弩之末，无法续写往日的辉煌。
顿河之战中，罗马军队派出六个正规军团和四个辅助军团约五万人与斯巴达克斯起义军在西拉里乌斯河右岸展开决战。
罗马军队以碾压的实力歼灭了起义军约36000人，俘虏了约7000人，剩余的起义军部队在逃亡时，被庞培军团全部歼灭。 
自此，“斯巴达克斯起义”宣告失败。
但有一点可以肯定的是，他们那确确实实是叫起义，是为了自由而战！
白话历史君
别看电影里胡扯，奴隶兵好像以一敌百，其实在森严的军阵和训练有素职业正规军部队面前，什么武林高手都是个屁，几个角斗士又能蹦跶到哪里去？刚开始出其不意，取得一定的胜利，但在强大的罗马动员起来之后，穷困的起义军在罗马军团阵列面前，完完全全不好使了。再加上彼时罗马军事界群英荟萃，各路名将坐镇，世界上又有几只军队能撼动罗马军团呢？再看起义军本身，成分复杂，军心不齐，虽然有数万人，后来也分裂了，分裂就意味着力量瓦解，紧接着就被罗马人分别击破。最重要的，起义军是外来户，在罗马没有群众基础，罗马人不可能支持他们，只会支持自己的官军，毛主席说了：人民战争汪洋大海！再者说，起义军的目的，说白了就一个字“逃”，至于怎么逃，往哪逃，各路人马都不统一，战略目标不明确，也不致力于建设什么根据地。而罗马军团的目标显然简单明确：找到他们，咬住他们，吃掉他们……简单比较，高下立判！事实证明，奴隶兵不讲马列主义，不学毛泽东思想，不代表先进生产力，是不可能领导人民群众翻身做主的。
铁新GT
斯巴达克斯起义之所以最终会失败，根本原因就在于罗马并不是东方意义上的大一统王朝，罗马其实是一种政治制度和殖民统治的结合在一起城邦国家社会形态。
罗马人虽然起源于意大利罗马，但是罗马人把他们所特有的政治制度和殖民统治方式随着武装移民带到了欧洲、小亚细亚等地区。
而从罗马城来到这些地区的罗马人几乎是完全在当地复制了罗马城的模式，比如说在今天罗马尼亚、北非、希腊等地罗马城邦。
虽然名义上罗马城是罗马共和国的首都，是中心，但事实上罗马城并没有东方京城的重要性，是的，元老们是在罗马城，但是元老并不是东方皇帝，他们不需要“君王死社稷”，斯巴达克斯起义军即使打到了罗马，元老们大不了就把罗马城丢给起义军，自己跑到西班牙或者小亚细亚去，组织罗马军队再打回来就是的。
这个问题下面许多人都在说斯巴达克斯起义失败原因在于起义军内部不团结，但真正造成起义军战略目标不清晰的并不是起义军内部争权夺利（肯定有），而是罗马独特的政治制度特点造成起义军高层没办法形成统一的战略目标。
有回答认为起义军在距离罗马只有一步之遥的时候放弃包围罗马，而在意大利转圈是战略失误，但正如我上面所说的那样，先不说起义军会根本没有攻城设备，就算起义军千辛万苦打下罗马城，其实也只是得到了一座空城，罗马人会从西班牙、小亚细亚、北非组织新的军团反攻罗马，总共只有12万人的起义军不可能这么无休止的和罗马人耗下去。
说白了，斯巴达克斯起义后，起义军就只剩下两条路：
第一条， 通过战场上的胜利逼罗马和起义军达成妥协。
第二条， 彻底消灭罗马人所有的军团。
但事实上这两条斯巴达克斯和起义军都无法做到，是的起义军是在意大利打败了两个执政官军团，但是罗马真正精锐的兵团当时正在小亚细亚和西班牙，他们可以轻易通过地中海踏上意大利，历史已经证明起义军不是罗马老兵的对手。
可是想要和罗马达成某种妥协也很难做到，因为罗马是共和制，谁也不敢冒着牺牲政治生命的代价和斯巴达克斯妥协，更何况即使达成妥协，在西班牙的庞贝完全可以以“人民的名义”不承认这份协议。在没有办法保证罗马人会履行协议的情况下，先不说有没有这么傻的罗马元老敢提议和斯巴达克斯妥协，就是真有傻子，斯巴达克斯也没有办法保证西班牙的罗马人军团和小亚细亚的罗马人军团会履行这份协议。
事实证明，罗马这个制度和东方封建大一统制度不一样，想要罗马人妥协只有一个办法就是在军事上彻底压倒罗马人，可既然能在军事上彻底压倒罗马人，那么又何必和罗马人妥协呢？
历史也是这样，最后罗马是被蛮族彻底消灭，而不是在妥协中慢慢衰亡。
兰台
其实最简单的原因是，没有群众基础。
古罗马奴隶起义基本就局限在亚平宁半岛以及西西里岛两处，因为这一地区手工业、种植业远比罗马其他的地区发达，所以自然奴隶和奴隶主之间的矛盾也异常尖锐。而且斯巴达克斯起义，基本上没跳出亚平宁半岛以及西西里岛这两个地方，充分说明他只有在这两个阶级矛盾比较尖锐的地区才有市场。
第二，在古罗马，奴隶的待遇未必就低。古罗马由于重视武功，立下战功的奴隶可以成为自由人；同时，罗马人也热衷于释放奴隶，因为古罗马需要更多的劳动力去从事经济生产以及其他社会保障工作。而且如果被释放奴隶的主人是罗马公民，那么这个奴隶在自由之后就自动获得了罗马公民的身份。这对所有的奴隶来说都是非常大的诱惑，与其去反抗共和国，不如踏实工作，或者上战场杀敌，来换取自由。
所以，这注定斯巴达克斯的起义失败的结局。
全文完
北洋海军炮手
这里是不请自来的守仁君
斯巴达克斯起义就是一场奴隶和底层人民抵抗罗马贵族和奴隶主的战争。这场战争有记载的只有最后一场起义军覆灭之战。但是传颂其的诗歌，小说，及影视作品则层出不穷。最经典的莫过于HBO出的斯巴达克斯系列剧集，守仁君当年看了不下三四遍。
这场战争本身赢面就不大，公元前1世纪，那是罗马由共和国向帝国转变的时期，这个时间段罗马已经成为了地中海霸主，并且罕见的没有大规模对外用兵（主要是内斗），那个时间段的罗马，国力强盛，繁荣发达。且马略改革后的罗马军队装备精良，战斗力爆表。这样一个处于上升期的罗马，斯巴达克斯起义不会有什么结果。而且在斯巴达克斯起义前五十年差不多，就已经爆发过西西里奴隶起义了，那个规模可比斯巴达克斯要大得多，但是还是被罗马给消灭了。
另一个原因，斯巴达克斯的奴隶军团太过弱小了，虽然人数很多，最多时高达十二万。但是这十二万里光老人，妇孺就占了不少。虽然有以斯巴达克斯，甘尼克斯为主的角斗士战斗力也很强，但是对上大规模罗马正规军团那就毫无优势可言。
虽然斯巴达克斯对部队进行了简单的整编，但是其体制依旧松散，力量难以凝聚，甚至还出现了分化。
还有最重要的两点：
一是斯巴达克斯起义得不到任何有力的支持。当时贵族，奴隶主，及大部分合法公民的势力大，而这帮人对斯巴达克斯起义是恨之入骨呢。奴隶人虽多，但是没有任何财产，而且奴隶们大多营养不良，缺衣少食的，实际上是弱势群体。弱势群体对抗一致团结的强势群体，后果可想而知。
二斯巴达克斯起义没有明确的政治目标，或者说在奴隶时代，奴隶们最大的政治目标就是自由。然后呢，然后就没了。斯巴达克斯曾经进军罗马城附近，但是他们的选择却是转道渡海去希腊。斯巴达克斯起义的大部分时间，都是在想着怎么跑，怎么返回家园，整体处于被动状态。
斯巴达克斯起义不能和我们国家历史上的农民起义相比，其根本性质就不一样。奴隶起义直接威胁了所有贵族，奴隶主和大部分公民的利益，他们绝对得不到任何支持，处于完全孤立状态，就不可能成功。
